- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор arseniiv
- января 20, 2013, 19:43Цитата: Devorator linguarum от января 17, 2013, 17:38Бывает, вместо кто/что не хватает слова, не говорящего об одушевлённости ничего, так что в таком слове в языке смысл, конечно же, есть!
Обязательно ли различать "кто" и "что"?
Цитата: Anfisa от января 17, 2013, 18:53
Я не претендую на отличное знание русского языка (ибо всем известно, насколько он ещё не изучен даже русскими людьми)
Цитата: Anfisa от января 17, 2013, 18:53Ерунду какую-то говорите...
насколько он ещё не изучен даже русскими людьми
Автор Alone Coder
- января 20, 2013, 19:28на место 1-го номера стартового расчета готовят 3-го номера (Пособие сержанту войск ПВО 68) /номер одуш./
А в 1964 году после демонстрации комплекса «Малютка» Хрущёв со свойственной ему категоричностью заявил: «Танки теперь не нужны. !!!Всех!!! их уничтожат ПТУРСы.». ((wiki/ru) Непобедимый,_Сергей_Павлович#cite_note-0 )
могутъ продавать случайно пойманныя ими нечистыя твари (Талмуд 1:232) /сейчас "тварей"/
встретил призрак > встретил призрака
увидеть труп, но увидеть покойника
едят трупов (Уроков каких языков здесь не хватает?)
играть персонаж/персонажа
забить шарА (бильярдистское)
сесть на хвостА (Карпов)
грехА таить («греха таить»): Что греха таить? «Какой грех таить?», где греха — генитивное определение к что (что пользы, что толку, что смешного и т. д.). Потом из этого выражения был извлечён составной глагол грехатаить, где часть греха, сохраняя возможность отделения от спрягаемой части, тем не менее остаётся неизменной. (WM)
нА конь (Золотой петушок 12:35)
выложили бодуэновского Даля /словарь/
помножить числителя на знаменателя (Востоков О склоненiи слова: числитель как одушевлённаго)
прошу всех сдать клоны (myst LingvoWiki.info)
Когда я иду на рыбалку я беру с собой эти гадские, скользкие, невкусные червяки. (http://www.iwoman.ru/phpBB_14-index-action-viewtopic-topic-538-start-100.html )
Венера должна была бы иметь спутника (Г.Спенсер)
поедают их личинок или их личинки
попробуйте новый туалетный утёнок (реклама)
Я вчера аж два огромных таракана убил (RawonaM Прочитал...)
иметь две жены/двух жён (Кавказская пленница)
про роботов
Лева убил две утки (Каманин 1966)
А в 1964 году после демонстрации комплекса «Малютка» Хрущёв со свойственной ему категоричностью заявил: «Танки теперь не нужны. !!!Всех!!! их уничтожат ПТУРСы.». ((wiki/ru) Непобедимый,_Сергей_Павлович#cite_note-0 )
могутъ продавать случайно пойманныя ими нечистыя твари (Талмуд 1:232) /сейчас "тварей"/
встретил призрак > встретил призрака
увидеть труп, но увидеть покойника
едят трупов (Уроков каких языков здесь не хватает?)
играть персонаж/персонажа
забить шарА (бильярдистское)
сесть на хвостА (Карпов)
грехА таить («греха таить»): Что греха таить? «Какой грех таить?», где греха — генитивное определение к что (что пользы, что толку, что смешного и т. д.). Потом из этого выражения был извлечён составной глагол грехатаить, где часть греха, сохраняя возможность отделения от спрягаемой части, тем не менее остаётся неизменной. (WM)
нА конь (Золотой петушок 12:35)
выложили бодуэновского Даля /словарь/
помножить числителя на знаменателя (Востоков О склоненiи слова: числитель как одушевлённаго)
прошу всех сдать клоны (myst LingvoWiki.info)
Когда я иду на рыбалку я беру с собой эти гадские, скользкие, невкусные червяки. (http://www.iwoman.ru/phpBB_14-index-action-viewtopic-topic-538-start-100.html )
Венера должна была бы иметь спутника (Г.Спенсер)
поедают их личинок или их личинки
попробуйте новый туалетный утёнок (реклама)
Я вчера аж два огромных таракана убил (RawonaM Прочитал...)
иметь две жены/двух жён (Кавказская пленница)
про роботов
Лева убил две утки (Каманин 1966)
Автор Devorator linguarum
- января 20, 2013, 19:27Ага. А мне хочется убить тех, кто говорит: "Японцы сделали новый робот". Хотя он, строго говоря, и не очень одушевленный.
Автор Lodur
- января 20, 2013, 18:01Цитата: antic от января 19, 2013, 10:29Если бы ещё знать, какие одушевленные, а какие — нет. Я нигде не могу найти исчерпывающего спискаКогда я в очередной раз слышу в рекламе "Убивает все известные микробы", хочется убить рекламщиков.
Автор Toman
- января 20, 2013, 17:57Цитата: Wolliger Mensch от января 18, 2013, 08:39Когда в метро спрашивают, как доехать до "Чиэвской", оно сразу наглядно проявляется, насколько они всё-таки близкиЦитата: Toman от января 17, 2013, 19:52с точки зрения фонетики, это "ч" - почти то же самое "к"
Автор Hellerick
- января 19, 2013, 12:04Местоимениям во избежание двусмысленностей целесообразно иметь больше грамматических категорий, чем существительным. Тут сгодятся и рода, и одушевленность, и большее число падежей.
Автор Zhendoso
- января 19, 2013, 11:00Цитата: antic от января 19, 2013, 10:29Обычно в языках есть критерии дифференциации.
Если бы ещё знать, какие одушевленные, а какие — нет. Я нигде не могу найти исчерпывающего списка
Автор dagege
- января 19, 2013, 10:31Цитата: Unicum от января 19, 2013, 10:13есть. уже писали -литовский, латышский
Вот такой анекдот.
1 еврей уезжает из Советского Союза в Израиль. Взял с собой портрет Ленина в золотой раме.
На советской таможне:
- Это что?
- Не что, а кто! Это Ленин!
На израильской таможне:
- Это кто?
- Не кто, а что! Это золотая рама!
Ну, в русском языке люди и животные - это "кто", а вот растения - почему-то "что", хоть это тоже живые существа.
Интересно, есть ли языки, в которых нет деления на "кто" и "что"?
Автор antic
- января 19, 2013, 10:29Если бы ещё знать, какие одушевленные, а какие — нет. Я нигде не могу найти исчерпывающего списка
Автор Zhendoso
- января 19, 2013, 10:18По сабжу. Моя имха - если в языке есть противопоставление имен по признаку одушевленности/неодушевленности (т.е. есть такая категория, иногда с вариациями типа человек/нечеловек и т.п.), то сабжевое различение - обязательно, нет - факультативно или не нужно.