- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор dagege
- ноября 10, 2012, 21:54Не мусульман, а латышского 
Итак, к делу. Когда я приступил к изучению латышского, первое, что меня поразило - это простота, строгость и достаточная систематичность.
Ну да, в глагольной системе, многие слова по облику 2 спряжения относятся к третьему, но при этом согласуются с третьим вполне системно.
Далее. Система склонений. Это вообще улёт. 6 склонений, которые чётко разделены на два рода. В обоих родах есть "как бы" исключения, но их очень мало (в м.р. слова типа udens. suns, в ж.р. - около 60 слов). В остальном, система склонений существительных в латышском даже учить не нужно. Всё просто. Подозрительно просто.
итак, за всё время, что учу латвиешу, а это с марта месяца, ни разу столкнулся с ситуацией, когда что-то не сходится, или заунывно трудно. Всё даже слишком, чересчур просто. Не в пример литовскому.
При этом Романус уверял меня, что в латышском действительно есть трудные места.
Не подскажите, что же это за системные такие трудности в латышском?
Итак, к делу. Когда я приступил к изучению латышского, первое, что меня поразило - это простота, строгость и достаточная систематичность.
Ну да, в глагольной системе, многие слова по облику 2 спряжения относятся к третьему, но при этом согласуются с третьим вполне системно.
Далее. Система склонений. Это вообще улёт. 6 склонений, которые чётко разделены на два рода. В обоих родах есть "как бы" исключения, но их очень мало (в м.р. слова типа udens. suns, в ж.р. - около 60 слов). В остальном, система склонений существительных в латышском даже учить не нужно. Всё просто. Подозрительно просто.
итак, за всё время, что учу латвиешу, а это с марта месяца, ни разу столкнулся с ситуацией, когда что-то не сходится, или заунывно трудно. Всё даже слишком, чересчур просто. Не в пример литовскому.
При этом Романус уверял меня, что в латышском действительно есть трудные места.
Не подскажите, что же это за системные такие трудности в латышском?