- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Feruza
- августа 22, 2012, 11:33Цитата: Karakurt от октября 15, 2011, 09:34Бей французских , спасай Кап д'AильЦитата: Oleg Grom от октября 14, 2011, 16:12Бей ***ских, спасай ***аиль.Цитата: Вадимий от октября 14, 2011, 15:50Бей алеутов, спасай Казахстан?
Ваш выбор, если, конечно, не «Бей *нацияname*, спасай *странаname*»
Автор watchmaker
- октября 18, 2011, 14:15ЦитироватьКакое отношение каббала имеет к науке (с любыми приставками)?
Одна из констант в атомной физике почти точно 1/137, а каббала - это Q+B+L+H = 100+2+30+5=137
. Наш преподаватель рассказал нам на лекции - так мы смеялись почти всю пару...Автор J2a
- октября 16, 2011, 11:37Сафронов А.В. "Упоминание о войне на северо-западе Анатолии в надписях Рамзеса III" (ВДИ 2006/4 С.124-139)
Автор ali_hoseyn
- октября 16, 2011, 02:38В новоассирийском š > s. См. передачу ассирийских имен в древнееврейском.
Автор mnashe
- октября 16, 2011, 02:28Спасибо!
Интересно, как получилось, что в аккадском s, а не š. Ведь обычно в аккадском, как и в иврите, прасемитская *š переходит в [ʃ]?
Интересно, как получилось, что в аккадском s, а не š. Ведь обычно в аккадском, как и в иврите, прасемитская *š переходит в [ʃ]?
Автор ali_hoseyn
- октября 16, 2011, 02:11Цитата: mnashe от октября 16, 2011, 01:47Мне кажется, это не проблема: прилагательное-то образовывалось от готового имени страны, а не от корня plš.
Суффикс женского рода при образовании относительных прилагательных отбрасывается, если только этот -t не являлся частью основы. В таком случае слово несемитское. Кстати, насчет модели прилагательного, в аккадском встречается также вариант Pilistu, поэтому относительное прилагательное могло образоваться от него, а не от *palašt.
Автор mnashe
- октября 16, 2011, 01:47Цитата: ali_hoseyn от октября 16, 2011, 01:37Да, я давно обратил внимание на эту непоследовательность. Долгие без matres lectionis вообще сплошь и рядом, но изредка встречается и наоборот.
В древнееврейском письме нет средств для различения долгого и краткого i (matres lectionis тогда использовались непоследовательно, и в масоретской огласовке нет специального знака).
Но тут вроде всё равно должен быть краткий, поскольку безударный закрытый слог.
Цитата: ali_hoseyn от октября 16, 2011, 01:37Мне кажется, это не проблема: прилагательное-то образовывалось от готового имени страны, а не от корня plš.
Только, если бы -t в слове pĕläšäṯ < *palaš-t- был суффиксом, то в нисбе его бы не наблюдалось.
Хотя я ко всем этимологиям этнонимов и топонимов отношусь с опаской: контаминации и народные этимологии там сплошь и рядом.
Автор ali_hoseyn
- октября 16, 2011, 01:37Цитата: mnashe от октября 16, 2011, 01:28Откуда известно, что первый i — долгий?
Проверил, ктив мале не нашёл...
Это не принципиально. В древнееврейском письме нет средств для различения долгого и краткого i (matres lectionis тогда использовались непоследовательно, и в масоретской огласовке нет специального знака). Я исходил из того, что иноязычный корень явно пытались изменять по семитским моделям. В случае pĕlīštī - модель прилагательного + нисба. Только, если бы -t в слове pĕläšäṯ < *palaš-t- был суффиксом, то в нисбе его бы не наблюдалось.
Автор mnashe
- октября 16, 2011, 01:28Цитата: ali_hoseyn от октября 16, 2011, 01:25Не понял
pĕlīštī
Откуда известно, что первый i — долгий?
Проверил, ктив мале не нашёл...
Автор ali_hoseyn
- октября 16, 2011, 01:25Цитата: mnashe от октября 16, 2011, 01:19Пəле́шет?
На первый взгляд очень даже: pĕläšäṯ < *palaš-t-, где есть и показатель ж.р. Только что он делает в нисбе pĕlīštī?