- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Zhendoso
- августа 7, 2012, 19:02Цитата: Zhendoso от августа 15, 2011, 00:26Давно не фриковал, и дабы мозг вхолостую не работал, предложу такую трактовку:
Вопрос к знатокам греческого. Это камень с эпитафией на греческом
Турдачис здесь считается именем кандитата (?производное от числительного четыре), а может ли оно быть титулом кандидата, что-то вроде Тур Дакийский?
KANA СΥВHГI ОМОΥРТАГ ТОΥРΔАЧIС = qana (<*qanaη) süvigi Omurtaɣ tourdačïs = тюрк. qanïη sevigi Omurtaɣ tördäčisi
Ханский любимец, Омуртага духовник...
Об облике süvigi:
Алтайские (и когнатные иносемейные) формы, имхо, указывают на былой дифтонг типа ie в корне архетипа для ДТ sev- "любить". Процесс типа ie >ü в первом слоге известен для чувашского.
О возможном аффиксе в tourdačïs см. спойлер:
Автор Alone Coder
- сентября 17, 2011, 23:13Империализм - очень важный фактор. Любая уважающая себя империя проводила какую-никакую языковую политику.
Автор lehoslav
- сентября 17, 2011, 17:07Цитата: Nekto от сентября 17, 2011, 17:02
Это именно на уровне этногрупп.
Да, одного-двух поколений достаточно.
Автор Nekto
- сентября 17, 2011, 17:02Это именно на уровне этногрупп.
Автор Nevik Xukxo
- сентября 17, 2011, 17:01Цитата: Nekto от сентября 17, 2011, 17:00
За одно-два поколения. Смешанные браки. Переход на язык матерей или наоборот язык отцов...
Дык это на индивидуальном уровне, а на уровне этногрупп?
Автор Nekto
- сентября 17, 2011, 17:00Цитата: Nevik Xukxo от сентября 17, 2011, 16:58
Но как быстро можно утерять язык?
За одно-два поколения. Смешанные браки. Переход на язык матерей или наоборот язык отцов...
Венгры, например, перешли на язык отцов, потому что матери были со всей Европы.
Автор Nevik Xukxo
- сентября 17, 2011, 16:58Играет ли ключевую роль количество носителей для удержания своего языка в чужом окружении? Не потому ли те же скандинавские вторженцы почти повсюду растеряли свои языки, потому что их было всего ничего? Может, и тюркоязычие протоболгар преувеличено и там тюрками была всего-то маленькая верхушка по аналогии с Рюриком? Но как быстро можно утерять язык? Ведь есть же масса языков с небольшим числом носителей... Всё равно хаотично как-то это выглядит. 
Автор Nekto
- сентября 17, 2011, 16:47Цитата: Nevik Xukxo от сентября 17, 2011, 16:43Цитата: Nekto от сентября 17, 2011, 16:38
Какая глупость. На всей планете молодежь переходит на более распространенные, более престижные языки. Почему, я думаю, понятно.
То есть, вы хотите сказать, что в Болгарии на момент славянизации славяноязычных уже было больше всех и они всем правили?
Очевидно, что да. Может и не правили, но славянский стал самым распространенным в этом уголке Балкан, благодаря повсеместной инфильтрации славян.
Автор lehoslav
- сентября 17, 2011, 16:46Цитата: Nevik Xukxo от сентября 17, 2011, 16:43Цитата: Nekto от сентября 17, 2011, 16:38
Какая глупость. На всей планете молодежь переходит на более распространенные, более престижные языки. Почему, я думаю, понятно.
То есть, вы хотите сказать, что в Болгарии на момент славянизации славяноязычных уже было больше всех и они всем правили?
Тут играет роль много факторов. Много чего может быть сегодня трудно определить. Но это еще не обозначает, что такие явления бессистемны.
Автор lehoslav
- сентября 17, 2011, 16:45Цитата: Nevik Xukxo от сентября 17, 2011, 16:38
Я имею в виду, что распределение языков по планете и переходы на другие языки в целом - это какая-то стихия, случайность, вы видите в этом какую-то систему?
В этих случаях которые знаю, политическо-экономичские причины дрейфа видны издалека.