Цитата: I. G. от апреля 6, 2012, 18:47Князев прекрасен, но схема в статье чересчур заумная.Цитата: Vertaler от апреля 6, 2012, 18:43Известное дело! С. В. Князев отоварился дипломом в переходе.
Моё мнение: там написана ферня
Цитата: I. G. от апреля 6, 2012, 18:51На уровне "хочу знать" и "хочу использовать для преподавания... чего угодно". А вообще я компаративист.
Vertaler, а Вы вообще русской фонетикой на каком уровне занимаетесь?
Цитата: Драгана от апреля 6, 2012, 15:15Напряженность только как дополнительный признак, любое чистый глухой при шепотной речи будет напряженный, чистый звонкий будет слабый. Это естественное фонетическое свойство чистых звуков. Придыхательности у нас нет вообще. Сильные согласные вообще просто очень близки придыхательным, и при малейшей случайной вариации произношения речевых органов по времени могут получать придыхание.
А мне кажется, в русском языке и многих других действительно есть нефонематичное противопоставление звонких и глухих еще и по напряженности и чуть придыханию, незначительно.
Цитата: Vertaler от апреля 6, 2012, 18:43Известное дело! С. В. Князев отоварился дипломом в переходе.
Моё мнение: там написана ферня
Цитата: lehoslav от апреля 6, 2012, 14:53Читал эту статью, давно. Моё мнение: там написана ферня, так как на самом деле: язв /jáзов/ ['jaz@f], трезв /тр'éзов/ ['tr'ez@f].Цитата: Маркоман от апреля 6, 2012, 14:02
Вы что слышите?
У меня в последнее время нулевой контакт с устным русским.
Здесь кое-что об этом пишут:
Цитата: Маркоман от апреля 6, 2012, 17:20а я слышу
кот гот гот кот кот гот кот гот
Страница создана за 0.309 сек. Запросов: 21.