Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Randir
 - марта 26, 2012, 20:57
Спасибо. Наблюдения это и показали, но я решил перестраховаться  :)
Автор autolyk
 - марта 26, 2012, 15:13
Личные местоимения в пассивных утвердительных конструкциях сохраняют аккузатив.
Автор Randir
 - марта 26, 2012, 15:01
Уважаемые лингвофорумчане!
При изучении пассивного залога в финском языке возник у меня один вопрос.
Как известно, если в активном залоге объект был в аккузативе, то в пассиве он ставится в номинатив (или в номинативную форму аккузатива, фиг их, финнов, разберешь), а если в партитиве, то в нем он и остается.
Talo oli rakennettu kiireesti. (заодно проверьте правильно ли я поставил глагол rakentaa в пассив плюсквамперфекта :))
Ystävää ei ole onniteltu. (тут пассив перфекта)

Но вот в том же упражнении мне встретился пример "Sinut oli nähty yöllä ulkona yksin".
Sinut - это самый обычный аккузатив. Собственно, вопрос: почему sinut а не sinä? Это какое-то особое правило касательно личным местоимений?