Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Hellerick
 - января 16, 2012, 17:53
Цитата: Штудент от января 16, 2012, 17:10
Тащемта я думаю, что идеальна золотая середина - законы и прецеденты вместе.

Грамотному судебному решению не нужно официальное признание прецедентной системы, чтобы стать прецедентом.
Автор Poirot
 - января 16, 2012, 17:32
Цитата: do50 от января 16, 2012, 17:25
Цитата: Штудент от января 16, 2012, 17:10
Тащемта я думаю, что идеальна золотая середина - законы и прецеденты вместе.
прецедентное право напрягает только тем, что не может быть двух абсолютно одинаковых ситуаций, а решения выносятся идентичные
казуистика там отлично развита, т.к. базируется почти на 800-летней практике правоприменения. так что вероятность вынесения несправедливого судебного решения в англо-саксонской правовой системе является невысокой.
Автор Штудент
 - января 16, 2012, 17:31
Цитата: do50 от января 16, 2012, 17:25
Цитата: Штудент от января 16, 2012, 17:10
Тащемта я думаю, что идеальна золотая середина - законы и прецеденты вместе.
прецедентное право напрягает только тем, что не может быть двух абсолютно одинаковых ситуаций, а решения выносятся идентичные
Конечно, можно утонуть в чрезмерной казуистике, но широкая роль прецедента всё-таки обеспечивает большую гибкость и приспосабливаемость правовой системы.
Автор do50
 - января 16, 2012, 17:25
Цитата: Штудент от января 16, 2012, 17:10
Тащемта я думаю, что идеальна золотая середина - законы и прецеденты вместе.
прецедентное право напрягает только тем, что не может быть двух абсолютно одинаковых ситуаций, а решения выносятся идентичные
Автор Штудент
 - января 16, 2012, 17:10
Тащемта я думаю, что идеальна золотая середина - законы и прецеденты вместе.
Автор Poirot
 - ноября 4, 2011, 16:50
Цитата: DarkMax2 от ноября  4, 2011, 14:07
А чем плохо романо-германское право?
пробелов много
Автор DarkMax2
 - ноября 4, 2011, 14:07
А чем плохо романо-германское право?
Автор Alexandra A
 - ноября 4, 2011, 13:56
Цитата: Yitzik от ноября  4, 2011, 13:54
Цитата: Alexandra A от ноября  4, 2011, 10:02
Так какое всё-таки право по Талмуду?
1. Я думаю, Мнаше может ответить более компетентно. Я же самоучка, а он профессионал.
2. Насколько я понимаю, там комбинированная многоступенчатая система:
- сначала краткая формулировка заповеди из Письменной Торы, и это подобно кодексам;
- затем краткая формулировка ее практической реализации (Мишна), и это подобно судебному решению;
- затем Гмара обсуждает детали, нюансы, взаимосвязи - и всё это на примерах гипотетических прецедентов;
- реальные прецеденты создают обычаи (минѓагим): одни выживают, другие отмирают, третьи меняются.

Почему Вы тогда критикуете английское право? Только потому что оно гойское?

Вам больше нравятся гои которые живут по строгим кодексам, как в Европе?
Автор Yitzik
 - ноября 4, 2011, 13:54
Цитата: Alexandra A от ноября  4, 2011, 10:02
Так какое всё-таки право по Талмуду?
1. Я думаю, Мнаше может ответить более компетентно. Я же самоучка, а он профессионал.
2. Насколько я понимаю, там комбинированная многоступенчатая система:
- сначала краткая формулировка заповеди из Письменной Торы, и это подобно кодексам;
- затем краткая формулировка ее практической реализации (Мишна), и это подобно судебному решению;
- затем Гмара обсуждает детали, нюансы, взаимосвязи - и всё это на примерах гипотетических прецедентов;
- реальные прецеденты создают обычаи (минѓагим): одни выживают, другие отмирают, третьи меняются.
Автор Alexandra A
 - ноября 4, 2011, 10:02
Цитата: Yitzik от ноября  4, 2011, 09:58
Цитата: do50 от ноября  4, 2011, 00:03
здравый смысл у каждого судьи может быть свой
+ ну очень много

Так какое всё-таки право по Талмуду?

Тема началась с правовой системы в еврейском государстве.

Основанной на гойском common law.

А как должно было быть по еврейскому праву? Как работают раввинские суды?