Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Iyeska
 - января 8, 2012, 15:02
Цитата: Валентин Н от января  8, 2012, 11:10
Цитата: Iyeska от января  7, 2012, 23:44
Но уточнение «коренные» позволяет избежать двусмысленности, когда туда же могут последовать, например, общины хмонгов, корейцев, китайцев, некоторые из которых уже впору считать «народами Северной Америки».
Вот поэтому надо говорить индейцы, а не извращаться.
Дуб, орех или мочало - начинаем всё с начала! :fp:
Автор Валентин Н
 - января 8, 2012, 11:10
Цитата: Iyeska от января  7, 2012, 23:44
Но уточнение «коренные» позволяет избежать двусмысленности, когда туда же могут последовать, например, общины хмонгов, корейцев, китайцев, некоторые из которых уже впору считать «народами Северной Америки».
Вот поэтому надо говорить индейцы, а не извращаться.
Автор Iyeska
 - января 8, 2012, 00:10
Цитата: Любомир от января  7, 2012, 23:51
Вот мне интересно, Iyeska, а вы вообще, ну, то есть, вообще никогда не говорите "индейцы"? Даже вне интернета, даже в разговорах с друзьями, даже обсуждая вестерн, например? Всегда - коренные наро.......ки?
И еще, а сами индейцы обижаются, что их называют индейцами?
Иногда говорю. Но разговор на кухне с друзьями за кружечкой коньяка это одно, а формулирование тем на ЛФ - нечто совсем другое, моим разумением.
Сами современные индейцы временами возмущаются, но не так, как негафроамериканцы.
Автор mnashe
 - января 7, 2012, 23:56
Цитата: mnashe от января  7, 2012, 23:33
Для множества разделов, которые я насоздавал в последнее время, я выбирал краткие названия, даже если этих названий явно недостаточно для описания тематики раздела. В таких случаях я добавляю описание.
Кстати, хочу привлечь народ к обсуждению этой темы: Новые подразделы в Общей и Прикладной лингвистике
А то мне кое-что из моих названий сильно не нравится; хотелось бы подключить специалистов.
Автор Любомир
 - января 7, 2012, 23:53
Были у меня в детстве игрушки - фигурки ковбоев и индейцев. А теперь представьте...
Автор Любомир
 - января 7, 2012, 23:51
Вот мне интересно, Iyeska, а вы вообще, ну, то есть, вообще никогда не говорите "индейцы"? Даже вне интернета, даже в разговорах с друзьями, даже обсуждая вестерн, например? Всегда - коренные наро.......ки?
И еще, а сами индейцы обижаются, что их называют индейцами?
Автор Iyeska
 - января 7, 2012, 23:44
Цитата: mnashe от января  7, 2012, 23:33
Мне он нравится тем, что в нём присутствует слово «народы» во множественном числе, что вроде как должно помочь кому-то избежать представления об индейских языках как о единой семье.
Именно!

Цитата: mnashe от января  7, 2012, 23:33
Могу предложить хотя бы убрать из новых названий слово «коренных». По-моему, разумный компромисс — 4 слова вместо 5. Короче всё равно не сделаешь, даже со словом «индейцы» (разве что «Языки ... Америки» — 3 слова). А что речь идёт не о германских или романских — по-моему, ежу понятно.
Если ну очень нужно, если ну очень просто мешает, то что сказать? Уберите. Но уточнение «коренные» позволяет избежать двусмысленности, когда туда же могут последовать, например, общины хмонгов, корейцев, китайцев, некоторые из которых уже впору считать «народами Северной Америки». Ежу-то понятно, ясен пень, а вот читателям некоторым не всегда...
Автор mnashe
 - января 7, 2012, 23:33
Цитата: Nevik Xukxo от января  7, 2012, 16:55
Родил термин - абам (абориген Америк). Коротко и ясно. Абамские языки.
Для израильтян абам = НЛО (буквальный перевод аббревиатуры НЛО на иврит — עב״ם).
Интересный смысл получается :)

Цитата: Iyeska от января  7, 2012, 16:57
Пока мне данный вариант кажется вполне приемлемым.
Мне он нравится тем, что в нём присутствует слово «народы» во множественном числе, что вроде как должно помочь кому-то избежать представления об индейских языках как о единой семье. Хотя на мой взгляд и «Индейские языки» не вызывает такого представления — оно параллельно названию «Языки Дальнего Востока», например.
Я не люблю длинных названий разделов. Они удобнее для новичков/гостей, но неудобны для постоянных форумчан.
Для множества разделов, которые я насоздавал в последнее время, я выбирал краткие названия, даже если этих названий явно недостаточно для описания тематики раздела. В таких случаях я добавляю описание.
Могу предложить хотя бы убрать из новых названий слово «коренных». По-моему, разумный компромисс — 4 слова вместо 5. Короче всё равно не сделаешь, даже со словом «индейцы» (разве что «Языки ... Америки» — 3 слова). А что речь идёт не о германских или романских — по-моему, ежу понятно.
Автор Iyeska
 - января 7, 2012, 17:07
Цитата: Валентин Н от января  7, 2012, 17:05
Цитата: Iyeska от января  7, 2012, 17:04
Предлагаю прекратить баталии, зарыть томогавки и выкурить трубку мира.
И всё оставить как есть‽ :negozhe:
Разумеется. Вы же не предложили никаких удобоваримых альтернатив. Да и с какой стати менять что-то? Только потому, что вам лично не нравится новый термин? Ха.
Автор Nevik Xukxo
 - января 7, 2012, 17:06
Цитата: Iyeska от января  7, 2012, 17:04
томогавки

томагавки с утра были... кто орфографию успел поменять? :what: