Индейские языки

[Iyeska]

Итак: демагогия дытэктыд. Многократно.
Предлагаю прекратить баталии, зарыть томогавки и выкурить трубку мира.

[Валентин Н]

Предлагаю прекратить баталии, зарыть томогавки и выкурить трубку мира.

И всё оставить как есть‽

[Nevik Xukxo]

томогавки

томагавки с утра были... кто орфографию успел поменять?

[Iyeska]

Предлагаю прекратить баталии, зарыть томогавки и выкурить трубку мира.

И всё оставить как есть‽

Разумеется. Вы же не предложили никаких удобоваримых альтернатив. Да и с какой стати менять что-то? Только потому, что вам лично не нравится новый термин? Ха.

[mnashe]

Родил термин - абам (абориген Америк). Коротко и ясно. Абамские языки.

Для израильтян абам = НЛО (буквальный перевод аббревиатуры НЛО на иврит — עב״ם).
Интересный смысл получается

Пока мне данный вариант кажется вполне приемлемым.

Мне он нравится тем, что в нём присутствует слово «народы» во множественном числе, что вроде как должно помочь кому-то избежать представления об индейских языках как о единой семье. Хотя на мой взгляд и «Индейские языки» не вызывает такого представления — оно параллельно названию «Языки Дальнего Востока», например.
Я не люблю длинных названий разделов. Они удобнее для новичков/гостей, но неудобны для постоянных форумчан.
Для множества разделов, которые я насоздавал в последнее время, я выбирал краткие названия, даже если этих названий явно недостаточно для описания тематики раздела. В таких случаях я добавляю описание.
Могу предложить хотя бы убрать из новых названий слово «коренных». По-моему, разумный компромисс — 4 слова вместо 5. Короче всё равно не сделаешь, даже со словом «индейцы» (разве что «Языки ... Америки» — 3 слова). А что речь идёт не о германских или романских — по-моему, ежу понятно.

[Iyeska]

Мне он нравится тем, что в нём присутствует слово «народы» во множественном числе, что вроде как должно помочь кому-то избежать представления об индейских языках как о единой семье.

Именно!

Могу предложить хотя бы убрать из новых названий слово «коренных». По-моему, разумный компромисс — 4 слова вместо 5. Короче всё равно не сделаешь, даже со словом «индейцы» (разве что «Языки ... Америки» — 3 слова). А что речь идёт не о германских или романских — по-моему, ежу понятно.

Если ну очень нужно, если ну очень просто мешает, то что сказать? Уберите. Но уточнение «коренные» позволяет избежать двусмысленности, когда туда же могут последовать, например, общины хмонгов, корейцев, китайцев, некоторые из которых уже впору считать «народами Северной Америки». Ежу-то понятно, ясен пень, а вот читателям некоторым не всегда...

[Любомир]

Вот мне интересно, Iyeska, а вы вообще, ну, то есть, вообще никогда не говорите "индейцы"? Даже вне интернета, даже в разговорах с друзьями, даже обсуждая вестерн, например? Всегда - коренные наро.......ки?
И еще, а сами индейцы обижаются, что их называют индейцами?

[Любомир]

Были у меня в детстве игрушки - фигурки ковбоев и индейцев. А теперь представьте...

[mnashe]

Для множества разделов, которые я насоздавал в последнее время, я выбирал краткие названия, даже если этих названий явно недостаточно для описания тематики раздела. В таких случаях я добавляю описание.

Кстати, хочу привлечь народ к обсуждению этой темы: Новые подразделы в Общей и Прикладной лингвистике
А то мне кое-что из моих названий сильно не нравится; хотелось бы подключить специалистов.

[Iyeska]

Вот мне интересно, Iyeska, а вы вообще, ну, то есть, вообще никогда не говорите "индейцы"? Даже вне интернета, даже в разговорах с друзьями, даже обсуждая вестерн, например? Всегда - коренные наро.......ки?
И еще, а сами индейцы обижаются, что их называют индейцами?

Иногда говорю. Но разговор на кухне с друзьями за кружечкой коньяка это одно, а формулирование тем на ЛФ - нечто совсем другое, моим разумением.
Сами современные индейцы временами возмущаются, но не так, как негафроамериканцы.

[Валентин Н]

Но уточнение «коренные» позволяет избежать двусмысленности, когда туда же могут последовать, например, общины хмонгов, корейцев, китайцев, некоторые из которых уже впору считать «народами Северной Америки».

Вот поэтому надо говорить индейцы, а не извращаться.

[Iyeska]

Но уточнение «коренные» позволяет избежать двусмысленности, когда туда же могут последовать, например, общины хмонгов, корейцев, китайцев, некоторые из которых уже впору считать «народами Северной Америки».

Вот поэтому надо говорить индейцы, а не извращаться.

Дуб, орех или мочало - начинаем всё с начала!