Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор lehoslav
 - октября 21, 2011, 15:54
Цитата: Wulfila от октября 20, 2011, 18:40
что сложного в метатезе?

Присоединяюсь к вопросу.

В случае тенденции к устранению стечений согласных (определенных или вообще) или к преобразованию модели слога есть несколько возможностей: эпентеза, метатеза, элизия, изменение качества согласного... Что случится в определенной ситуации, во многом случайно. Конкретный язык может использовать все эти возможности, с более или менее выраженными закономерностями.
Автор Bhudh
 - октября 21, 2011, 15:30
ничо
у всех
бывает..
Автор Wulfila
 - октября 21, 2011, 11:42
зато AC устроило
;D
mea culpa, Bhudh
vielen Dank!
Автор Bhudh
 - октября 21, 2011, 03:26
Цитата: Wulfila от почему 'ладонь', но 'дълань'?
долонь знаю
длань знаю
*дълань не нашёл..
Автор Alone Coder
 - октября 20, 2011, 19:57
Так устроит.
Автор Wulfila
 - октября 20, 2011, 19:49
'суворый' × 'суровый'
так устроит?
Автор Alone Coder
 - октября 20, 2011, 18:42
Цитата: Wulfila от октября 20, 2011, 18:40
почему 'север', но 'суровый'?
Это гипотетическая гипотеза.
Автор Wulfila
 - октября 20, 2011, 18:40
почему 'ладонь', но 'дълань'? почему 'север', но 'суровый'?
что сложного в метатезе?
Автор KKKKK
 - октября 20, 2011, 18:39
Цитата: Awwal12 от октября 20, 2011, 18:32
Цитата: KKKKK от октября 20, 2011, 18:22
ЦитироватьЗакон открытого слога в праславянском устранял не кластеры согласных, а, ВНЕЗАПНО, закрытые слоги.
;D ага, а кластеры согласных наоборот скажешь все разрастались чтоли? А как же возрастающая звучность?
А возрастающая звучность - это когда у вас звучность возрастает на протяжении слога!!  :fp:
Сонорное "р" по звучности всяко выше, чем щелевое "в", а "о" - выше по звучности, чем все они вместе.
Что не так?
;D Почему тогда ученые пишут, что промежуточной формой было TъroT сочетание, как я пишу? Если якобы "р" такой звучный, что позволяет делать якобы такие кластеры согласных. К примеру в том же самом польском? По любому сочетание върона намного более звучное, чем врона.  все равно это полностью не доказывает. ХОрошо, ну а скажите причины, почему в русском языке метатезы как таковой в принципе и не было обычно в этих сочетаниях, а только добавочный гласный, а почему другие славянские языки якобы пошли по такому более сложному пути?
Автор Awwal12
 - октября 20, 2011, 18:32
Цитата: KKKKK от октября 20, 2011, 18:22
ЦитироватьЗакон открытого слога в праславянском устранял не кластеры согласных, а, ВНЕЗАПНО, закрытые слоги.
;D ага, а кластеры согласных наоборот скажешь все разрастались чтоли? А как же возрастающая звучность?
А возрастающая звучность - это когда у вас звучность возрастает на протяжении слога!!  :fp:
Сонорное "р" по звучности всяко выше, чем щелевое "в", а "о" - выше по звучности, чем все они вместе.
Что не так?