- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Awwal12
- сентября 20, 2011, 22:25Цитата: From_Odessa от сентября 20, 2011, 16:29Вдохновение надо. )Цитата: Awwal12 от сентября 16, 2011, 17:15Все еще не переварили?
Виноват, пропустил. Отвечу. Только сейчас я наелся, как удав, и ничего не соображаю, так что попозже.
На самом деле точно не знаю. Если бы у меня на руках была связная теория этногенеза, я был бы мировой знаменитостью, дэсу. А так я только высказываю резонные предположения. Так, коль скоро этнос - это система, причём динамическая, какие-то структурные связи в нем должны быть.
Автор From_Odessa
- сентября 20, 2011, 16:29Цитата: Awwal12 от сентября 16, 2011, 17:15Все еще не переварили?
Виноват, пропустил. Отвечу. Только сейчас я наелся, как удав, и ничего не соображаю, так что попозже.
Автор Ellidi
- сентября 17, 2011, 23:25Цитата: From_Odessa от сентября 16, 2011, 06:21Медийной пропагандой потребительского общества. Люди, руководствующиеся в своем образе жизни моделями из телевизионных экранов, воспринимают усредненный образ мышления, скорее, свободу от такой устаревшей деятельности, как мышления. Потому что для человека потребительского общества средоточие мыслей - живот. Выдающиеся личности попросту неудобны. Бобби Фишер, Павел I, Максим Исповедник (которого сослал далеко и калечил еретический император Констант) и многие другие.
Просто частный вопрос: каким образом либерализм, на Ваш взгляд, подавляет свободу мышления?
Поделюсь еще одним впечатлением, связанным с Вашим вопросом. Только что начал читать «На рубу памети» великого писателя Мирослава Крлежи, скоро нашел его. Там автор высмеивает материалистов, называя их взгляды о том, что дождь вовсе не Божий дождь, а просто-напросто «природное явление», свободоумным (свободомыслящим) кудахтаньем. Но где здесь свобода? Свобода по-моему в самодовольстве их собственной ограниченностью, судя по следующей цитате.
Цитата: Мирослав Крлежа, «На рубу памети» отТ. е. на деле свободы слова теперь нет, просто опасно говорить о том, что дождь Божий, будут смотреть на тебя как на мракобеса и ретрограда, отлучат тебя, «свободоумный» (не хотелось бы переводить как свободомыслящий, потому что у всех людей ум (исключая сумасшедших), но не у всех мысли) резонер зарежет тебя (это последнее, о том, что зарежет, говорит Крлежа)...
Если бы Вы в прошлом сомневались в том, что дождь Божий, то это настолько смертельно, насколько ныне смертельно (опасно) сомневаться в том, что понятие о дожде не объяснено тем, что мы причислили его к природным явлениям.
Автор From_Odessa
- сентября 16, 2011, 18:23В принципе, мы совсем далеко отошли от темы Об этом можно поговорить и в отдельном топике. Не хотите создать его у себя в блоге, Маркоман?
А тут надо вернуться к вопросам русской цивилизации, наверное.
Об этом можно поговорить и в отдельном топике. Не хотите создать его у себя в блоге, Маркоман?А тут надо вернуться к вопросам русской цивилизации, наверное.
Автор From_Odessa
- сентября 16, 2011, 18:19Цитата: Маркоман от сентября 16, 2011, 18:11Духовное развитие - это определенные процессы, происходящие с личностью, позволяющие оптимизировать ее состояние. Дает оно движение к тому состоянию, которое для данной личности, данного человека является оптимальным с точки зрения собственных переживаний и его взаимодействия с остальными людьми и остальным миром.
Что такое духовное развитие, и в какую сторону оно идёт?
А в полной мере ответить на этот вопрос я не могу, потому что для того, чтобы дать на него ответ, необходимо самому развиться духовно очень сильно и значительно расширить свое сознание, как я полагаю. Всего этого у меня нет, потому я могу лишь сжато сказать то, что сказал выше. В принципе, это даже для меня не полный ответ, но остановлюсь пока на этом.
Цитата: Маркоман от сентября 16, 2011, 18:11Если полагать, что данное конкретное религиозное учение задает твою цель и представляет ее в единственно правильном виде - то да. Только, повторюсь, я считаю такое восприятие ограниченным (также считаю его опасным для других людей, в смысле, для всех, кто так или иначе может иметь дело с имеющим такое восприятие) и неполноценным. Хотя, еще раз скажу, может быть, на определенном этапе оно и нужно, но я в этом не уверен. Цель, по моему мнению, задается не конкретной религией, она может задаваться самой сутью существования человека, например, целью может быть духовное развитие, о котором я говорил выше. И путь к нему может лежать через православное христианство. Я не уверен, что в нынешнем виде ПХ действительно может быть таким путем, но я не знаю, возможно, и может. Я ничего говорить не буду, тем более, меня самого можно назвать православным христианином (это сложный вопрос, да, но сейчас не о нем речь). Ну так вот, ПХ может быть таким путем. Но это не значит, что идя им, необходимо признавать любые другие религии, учения и философии неверными. Да и идти им можно по-разному.
Если у вас есть цель, значит вы признаёте её правильной. Если вы признаёте христианство правильным, вы автоматически начинаете считать все остальные учения, несогласные с христианством, неправильными. Религия задаёт цедь, а не цель - религию.
Автор Маркоман
- сентября 16, 2011, 18:11Цитата: From_Odessa от сентября 16, 2011, 18:04Что такое духовное развитие, и в какую сторону оно идёт?
Духовного развития, прихода к тому состоянию, которое необходимо этому человеку, прохождения определенного этапа развития.
Если у вас есть цель, значит вы признаёте её правильной. Если вы признаёте христианство правильным, вы автоматически начинаете считать все остальные учения, несогласные с христианством, неправильными. Религия задаёт цедь, а не цель - религию.
Автор From_Odessa
- сентября 16, 2011, 18:04Цитата: Маркоман от сентября 16, 2011, 18:03Духовного развития, прихода к тому состоянию, которое необходимо этому человеку, прохождения определенного этапа развития.
Какой цели?
Автор Маркоман
- сентября 16, 2011, 18:03Цитата: From_Odessa от сентября 16, 2011, 18:01Какой цели?
Я и говорю про то, что определенные догматы, возможно, необходимы данному человеку в определенный период для его движения вперед, к цели.
Автор From_Odessa
- сентября 16, 2011, 18:01Цитата: Маркоман от сентября 16, 2011, 17:59Я и говорю про то, что определенные догматы, возможно, необходимы данному человеку в определенный период для его движения вперед, к цели.
Необходимо может быть только с точки зрения конкретной цели, а цель задаёт религия.
Автор Маркоман
- сентября 16, 2011, 17:59Цитата: From_Odessa от сентября 16, 2011, 17:51Необходимо может быть только с точки зрения конкретной цели, а цель задаёт религия.
Человек может ставить под сомнение любое утверждение, но в конкретной ситуации действовать, исходя из определенной схемы, потому что это необходимо ему и/или другим в данный момент. Так и с религиозными догмами. Они могут оказаться необходимыми на части пути данного конкретного человека (я не уверен, что это так, может быть, они вообще не нужны и вредны, но, может быть, и нужны, потому я высказываю предположение).