Indigenous languages of the Americas

[Алексей Гринь]

Как насчёт раздела что-нибудь вроде Indigenous languages of the Americas?

Я вот тут давеча заинтересовался ими. Область интересная: всякие Тлингиты, Лакоты, Кечуа, а раздела отдельного нет. Да никто и не изучает, не интересуется больно-то, я смотрю... Давайте стимулировать интерес! Языки Старого Света надоели же.

Сюда бы заодно можно было бы впендюрить языки Сибири, оные не тюркские и не финно-угорские (палеосибирские вроде чукотско-камчатских, енисейских), только как обозвать... Дене-енисейские? Тогда южноамериканские не в счёт. Но их тоже можно в отдельный раздел!

«Языки Сибири и Северной Америки»?

[Валентин Н]

А почему вы объединили языки сибии и сев. америки?

[Алексей Гринь]

А почему вы объединили языки сибии и сев. америки?

Во-первых, чтобы не плодить сущностей.
Во-вторых, языки-то имеют много общего между собой, как в языковом (полисинтетика, все дела; алсо, в прошлом году кто-то предложил выделить макросемью Дене-Енисейских), так и в историческом плане (европейцы набегли), и в культурном (Северный климат и всё отсюда вытекающее, хотя это применимо не ко всем североамериканским)
В-третьих, есть же уже разделы типа «Языки Кавказа», а под такую категорию и индоевропейские, и абхазо-адыгские, и картвельские подходят. А это тоже какбэ разные вещи. Ничего, живут как-то

[Nevik Xukxo]

Во-вторых, языки-то имеют много общего между собой

Докажите родство нивхского и тлинкитского, ыть-ыть. 

[Валентин Н]

А почему Ю.амер языки не в компании?

Может лучше - палеозийские и американские?

Или сибирские отдельно с.амер отдельно, ю.амер отдельно или все вместе.

[Алексей Гринь]

Палеосибирские и автохтонные американкие?

[Хворост]

Во-вторых, языки-то имеют много общего между собой, как в языковом (полисинтетика, все дела; алсо, в прошлом году кто-то предложил выделить макросемью Дене-Енисейских)

???

[Валентин Н]

Палеосибирские и автохтонные американкие?

угу

[Tibaren]

Как насчёт раздела что-нибудь вроде Indigenous languages of the Americas?

Они периодически малоактивно обсуждаются в "Прочих языках":
Науатль
На-дене
майя-киче
Алгонкинские языки
Квакиютл
науатль

:donno:Можно создать подраздел

[Алексей Гринь]

Во-вторых, языки-то имеют много общего между собой, как в языковом (полисинтетика, все дела; алсо, в прошлом году кто-то предложил выделить макросемью Дене-Енисейских)

???

В смысле не предложил, а вроде как окончательно обосновал Edward Vajda на некоем Dene-Yenisean Symposium.

http://www.uaf.edu/anlc/dy2008.html

[myst]

Название раздела должно быть непременно на языке англов?

[Алексей Гринь]

Название раздела должно быть непременно на языке англов?

Не! Просто Дене-Енисейские я бы сделал. Дефис может намекать как и на макросемью, так и на простое сочетание «Дене и Енисейские».

Туда заодно имеющиеся темы поперекидать.

[Хворост]

Во-вторых, языки-то имеют много общего между собой, как в языковом (полисинтетика, все дела; алсо, в прошлом году кто-то предложил выделить макросемью Дене-Енисейских)

???

В смысле не предложил, а вроде как окончательно обосновал Edward Vajda на некоем Dene-Yenisean Symposium.

Вайде я доверяю мало. Но удивился я по другому поводу.
Общего-то у палеоазиатских и индейских-то что? Что общего у кри и, не к ночи будь помянут, ительменского?

[Алексей Гринь]

Хотя нет! Палеосибирские и палео(-)американские? Месо- и южноамериканцев тоже надо втиснуть! Не знаю.

Общего-то у палеоазиатских и индейских-то что?

Прежде чем судить, надо бы их работы почитать. Писано, что "результат 10-летней работы, разбор производился специалистами с обеих сторон".

Короче не важно это. Важно бы хотя бы по началу раздел поиметь.

[Валентин Н]

А ещё языки папуасов втиснуть и австралийцев.

Мож всё-таки ненадо таких обобщений, или если обобщать, то системно: инкорпорирующие, аналитики итд. Не?

[myst]

Короче не важно это. Важно бы хотя бы по началу раздел поиметь.

Будешь им заниматься?

[Nevik Xukxo]

Общего-то у палеоазиатских и индейских-то что? Что общего у кри и, не к ночи будь помянут, ительменского?

Ну, индейцы явно пришли из Азии. Значит, какие-то далёкие связи хотя бы типологического характера с некоторыми азиатскими языками должны быть. Скорей всего Сибирь и Восточная Азия. Может, и аустронезийцы даже. Хотя т.к. прошло более 10 тысяч лет, то вряд ли что-то можно надёжно найти.

[Валентин Н]

Общего-то у палеоазиатских и индейских-то что? Что общего у кри и, не к ночи будь помянут, ительменского?

Ну, индейцы явно пришли из Азии.

Скорее чучки пришли из америки, они ж явно краснокожие.

Кстати, попал на передачу по культуре про какой-то из монгольских народов, первые 10 минут думал, что это индейцы...

[Nevik Xukxo]

Скорее чучки пришли из америки, они ж явно краснокожие.

У чукото-камчатских народов есть митохондриальная гаплогруппа G, которая у индейцев не наблюдается, читайте английскую википедию. По-видимому, чукото-камчатцы пришли на крайний северо-восток Азии уже после ухода индейцев в Америку и в Америке никогда не были. 

[Алексей Гринь]

Будешь им заниматься?

Как понимать этот вопрос? Я же хулиган.

[Лукас]

Будешь им заниматься?

Как понимать этот вопрос? Я же хулиган.

Не был бы хулиганом, был бы замечательным человеком.

[myst]

Как понимать этот вопрос? Я же хулиган.

Ну вот и хулигань в этом разделе.
Просто, создавать ещё один бесхозный раздел не очень хочется.

[Лукас]

Просто, создавать ещё один бесхозный раздел не очень хочется.

Ага!

[Baruch]

Задолго до Вайды идею родства енисейских с сино-тибетскими, севернокавказскими и Дене языками высказали Старостин и Николаев.

[Алексей Гринь]

Задолго до Вайды идею родства енисейских с сино-тибетскими, севернокавказскими и Дене языками высказали Старостин и Николаев.

Идея идеей, конкретные данные конкретными данными.

Просто, создавать ещё один бесхозный раздел не очень хочется.

Почему ещё один бесхозный-то? А их уже полно?