*аггриться

[Mass]

Хотя арго русских геймеров я бы пуричить не брался, слишком титанический объем работы.

Отпуричьте слово "абилка"  Это документированная специфичная для определённого класса персонажей способность, если что 

[From_Odessa]

Разозлить(ся)?

В рамках этого узкого значения вряд ли подойдёт.

Для "агрить" синонимы - "провоцировать (атаку, агрессиию) [на себя]", "отвлекать (внимание) [на себя]". Для "агриться", наверное, "быть спровоцированным [кем-то]", "отвлечься [на кого-то]".

Значение передаётся логично, но в качестве полноценного аналога для короткого глагола вряд ли подходит.

Это идеальный аналог с правильным оттенком, так как "aggro" изначально и происходит от слова "aggression".

Неважно, от чего оно произошло. Словосочетание, ещё и с более широким смыслом, тут не подойдёт в качестве аналога короткого глагола.

А вот "агрить" да. "Провоцировать (атаку, агрессию)[на себя]" - 100% синоним.

В том-то и дело, что просто "провоцировать" имеет несколько иной оттенок. А некоторых мобов можно провоцировать не только на атаку, но и на конкретные действия по её ходу. Потому придётся использовать" провоцировать агрессию", а это уже другой оттенок, такие выражения не подходят для подобного контекста.

В общем, полноценных синонимов, видимо, нет. Я не для того спрашивал, что надо найти замену. Не вижу в этом никакого смысла. Просто интересно стало.

[VagneR]

Для "агрить" синонимы - "провоцировать (атаку, агрессиию) [на себя]", "отвлекать (внимание) [на себя]". Для "агриться", наверное, "быть спровоцированным [кем-то]", "отвлечься [на кого-то]".

На Вас могут сагриться в том случае, когда Вы просто пробегаете мимо по своим делам? Могут.

Так что это не синоним. Синонимом скорее будет "бросаться на кого-либо".

Агрить - провоцировать атаку (сознательно приблизиться на определённое расстояние к мобу, например), агриться - отвечать атакой или иметь такую способность. Я как-то так это себе представляю.

[Mass]

Впрочем, не очень понял, как связано то, что я написал, с тем, каким(и) классом(ами) я привык играть.

Очень просто. Когда проходишь не организованным пати, а сольно - чётко учитываешь что аггро тупо запрограммировано и часто избегаешь любого аггро.

Но вот когда в пати кто-то танкует, а Вы нет, и появляется описанное Вами восприятие этого термина. Вы хилите/баффаете/лупите с дистанции, и аггро для Вас это только то, что должен грамотно огребать танк.

[Lodur]

На Вас могут сагриться в том случае, когда Вы просто пробегаете мимо по своим делам? Могут.

Так что это не синоним. Синонимом скорее будет "бросаться на кого-либо".

На вас могут напасть. Сагриться не могут (если только, конечно, вы спецом не кидаете дразнилку (таунт)). Это не одно и то же. Ну, по крайней мере, в половине игр — не одно и то же.

[Easyskanker]

Неважно, от чего оно произошло. Словосочетание, ещё и с более широким смыслом, тут не подойдёт в качестве аналога короткого глагола.

А, так вы все-таки ищете пуристский аналог. Лучше не надо, арго русскоязычных геймеров процентов на восемьдесят состоит из англицизмов и должно в этом состоянии оставаться. Для арго вообще нормально состоять из иноязычных заимствований.

[From_Odessa]

А, так вы все-таки ищете пуристский аналог. Лучше не надо, арго русскоязычных геймеров процентов на восемьдесят состоит из англицизмов и должно в этом состоянии оставаться. Для арго вообще нормально состоять из иноязычных заимствований.

Ищу просто из любопытства Я как раз не вижу абсолютно никакого смысла в пуристических заменах для заимствований и неологизмов, основанных на них. Уж тем более, когда полноценного аналога, как в данном случае, нет.

[Bhudh]

Самое интересное, как пуристы называют сам пуризм.

[Lodur]

Но вот когда в пати кто-то танкует, а Вы нет, и появляется описанное Вами восприятие этого термина. Вы хилите/баффаете/лупите с дистанции, и аггро для Вас это только то, что должен грамотно огребать танк.

Так если в партии танкую я (не люблю, если честно), то именно моё дело — воремя кидать таунты на моба, желательно, сразу после того, как маг или кто там в партии дамажит, всунул этому мобу урона на половину его хитпойнтов. Потому что если моб дорвётся до хилого мага, и одним-двумя ударами его вынесет — чаще всего, бой уже не выиграть. И как получается, что я за аггро моба, будучи танком, не слежу?

[Mass]

На Вас могут сагриться в том случае, когда Вы просто пробегаете мимо по своим делам? Могут.

Так что это не синоним. Синонимом скорее будет "бросаться на кого-либо".

На вас могут напасть. Сагриться не могут

А вот и нет. Аггро идёт в цель, представляющую согласно его скриптам наибольшую угрозу. Соответственно, когда Вы соло, наибольшая угроза для моба это всегда Вы.

[Easyskanker]

Ищу просто из любопытства Я как раз не вижу абсолютно никакого смысла в пуристических заменах для заимствований и неологизмов, основанных на них. Уж тем более, когда полноценного аналога, как в данном случае, нет.

Не знаю, как в английском, а в русском сленге это слово имеет очень широкое значение, краешком заползающее на "хейтить".

Может, где-то в старых ММОРПГ типа "Линейки" оно имеет немного другое значение, чем известное мне, например сохраняет значение первого времени, когда "aggro" пошло в народ.

[Mass]

Потому что если моб дорвётся до хилого мага, и одним-двумя ударами его вынесет — чаще всего, бой уже не выиграть.

И тогда пати сагрится на одного из Вас двоих 

И как получается, что я за аггро моба, будучи танком, не слежу?

Вот именно, следите. И тогда в Вашем определении было бы ожидаемым увидеть ту поправку, которую я внёс.

[Lodur]

На Вас могут сагриться в том случае, когда Вы просто пробегаете мимо по своим делам? Могут.

Так что это не синоним. Синонимом скорее будет "бросаться на кого-либо".

На вас могут напасть. Сагриться не могут

А вот и нет. Аггро идёт в цель, представляющую согласно его скриптам наибольшую угрозу. Соответственно, когда Вы соло, наибольшая угроза для моба это всегда Вы.

А вот и нет. Аггро идёт в цель, вызывающую наибольший уровень ярости / ненависти / агреcсии у моба. Иначе все хиляки-маги неизбежно будут выноситься первыми - они ж представляют наибольший уровень угрозы, поскольку обладают наибольшим средним dps. Я о том и пишу, что аггро - отдельная епархия во многих играх.

[Mass]

А потребность в таунтах определяется механикой, часто аггро можно и без них держать. Это я Вам как типичный фростмаг говорю (у него щит хороший был, можно было пати дотащить, если танк затупил и сдох, за что грамотные рейдлиды и брали. Таунтов у фроста нет  ).

[Mass]

Я о том и пишу, что аггро - отдельная епархия во многих играх.

Да, но даже в Вашей епархии я оказался точнее Вас, подчеркивая то что в значении "аггро" обязательно присутствует тупая, не оптимальная запрограммированность агрессии.

Вы сами подверждаете вот этим:

Иначе все хиляки-маги неизбежно будут выноситься первыми - они ж представляют наибольший уровень угрозы, поскольку обладают наибольшим средним dps.

Согласны?

[Mass]

А вот и нет. Аггро идёт в цель, вызывающую наибольший уровень ярости / ненависти / агреcсии у моба.

Эмм, кстати... Это Вы ответили на ситуацию с сольным проходом 

Или Вам сейчас некогда внимательно читать? 

[Lodur]

А вот и нет. Аггро идёт в цель, вызывающую наибольший уровень ярости / ненависти / агреcсии у моба.

Эмм, кстати... Это Вы ответили на ситуацию с сольным проходом 

Или Вам сейчас некогда внимательно читать? 

Так я выше ж написал: "на вас могут напасть".  Во многих играх при этом автоматом тупо аггро будет выставлено в 100%, поскольку у моба игрок — единственная цель. Но, как вы сами написали, "это зависит от механики". Насколько мне известно, есть игры, где могут напасть и без "аггро", поскольку нападение завязано на две отдельные шкалы. (При этом шкала "аггро" имеет, разумеется, приоритет над шкалой "потенциальной угрозы").

[Mass]

Боюсь что влияние подобных нюансов на значение слова уже сравнимо с попытками его "отпуричить" 

[Easyskanker]

Не знаю, как в английском, а в русском сленге это слово имеет очень широкое значение, краешком заползающее на "хейтить".

А "(с)агрить" в свою очередь пересекается с "(за)байтить".

[Karakurt]

И с быковать. ?

[Easyskanker]

Ну это уже не геймерский сленг.

[Karakurt]

Вполне