Сноха

[Agnius]

Собственно, почему нет чередования гласной сноха~снхи, как в месть~мстя? Если праслав. форма была снъха < snuseh

[Awwal12]

Как могли появиться непроизносимые чередования? Почему вас не смущает сама форма "сноха", где "снъха" внезапным образом не дала "*снха"?

[Agnius]

Awwal12
Ой, я смотрел на пие форму с -os Да, должна быть снха  Но почему она непроизносима? Мстя же произносим

[Jeremiah]

По аналогии с формой генитива множественного числа и диминутивом "сношка". Закономерным фонетическим рефлексом было бы "сха", видимо.

[Awwal12]

Но почему она непроизносима?

По фонотактике.

[Wolliger Mensch]

Собственно, почему нет чередования гласной сноха~снхи, как в месть~мстя? Если праслав. форма была снъха < snuseh

Группы CSЪC в русском идут с восстановлением слабого редуцированного. Фонетические закономерные формы в таких группах — большая редкость (кстить, Псков и под.). Др.-русск. снъха должна была развиться в русск. *сенха, но она нигде не сохранилась.

[Awwal12]

Др.-русск. снъха должна была развиться в русск. *сенха

С палатализацией? Без ёканья?.. Это как вообще?

[Wolliger Mensch]

Др.-русск. снъха должна была развиться в русск. *сенха

С палатализацией? Без ёканья?.. Это как вообще?

*Сенха́, какое ёканье? И с палатализацией. Все вставные опорные гласные внутри групп CS в русском давали [ʲэ], кроме случая, где C был задненёбным, тогда опорный гласный был [о].

[Awwal12]

А пару примеров отсыпете?..

[Wolliger Mensch]

А пару примеров отсыпете?..

На неударный опорный: сосен, песен, ка́пель, со́пел, ветер, после задненёбным: окон, стёкол, сюда же, скажем, формы типа [ˈигәр], [ˈвʲихәрʲ], которые нормативно пишутся без гласного, но по факту представляют собой закономерные игор, вихорь и под., и часто так и пишутся.

[Awwal12]

сюда же, скажем, формы типа [ˈигәр], [ˈвʲихәрʲ], которые нормативно пишутся без гласного, но по факту представляют собой закономерные игор, вихорь и под., и часто так и пишутся.

Это само по себе не аргумент в отношении фонетического развития: любой мызгрь и патр будет автоматически произнесен точно так же, т.к. никакой другой возможности это произнести, помимо слогового плавного, нет в принципе.
Но спасибо.

[Wolliger Mensch]

Это само по себе не аргумент в отношении фонетического развития: любой мызгрь и патр будет автоматически произнесен точно так же, т.к. никакой другой возможности это произнести, помимо слогового плавного, нет в принципе.
Но спасибо.

Я не говорю, что это аргумент, просто примеров на опорный о после задненёбного и перед р в современной орфографии ещё поискать нужно — они все совпали с общей группой Cr по написанию. Но тем не менее, в исконных словах в таких случаях таки пишут с о (я имею в виду не современные ошибочные написания детишек типа педиатор, а именно фольклорно-поэтическую традицию).

[Agnius]

На неударный опорный: сосен, песен, ка́пель, со́пел, ветер, после задненёбным: окон, стёкол

Это примеры на известное -CS, а на CSъC?

сюда же, скажем, формы типа [ˈигәр], [ˈвʲихәрʲ], которые нормативно пишутся без гласного, но по факту представляют собой закономерные игор, вихорь и под., и часто так и пишутся.

А почему мы их произносим как "игр", "вихрь"? Исключение?

[Agnius]

А, увидел ваш пост выше, т.е. исключения из развития -CS это группы -Cr (которые могут факультативно произноситься с опорным гласным) А ветер это получается просто древнее слово? 

[Agnius]

По поводу групп CSъC вспомнилось игорный < игрный А сноха вместо сенха откуда пришло?

[Awwal12]

А ветер это получается просто древнее слово? 

Вѣтръ.
Такое чувство, что вы читаете то, что вам пишут, каким-то очень странным образом.

[Agnius]

Вѣтръ.

Но в современном русском же ветер? А так и десн, окн, капль, сосн тоже сказать можно

[Agnius]

Такое чувство, что вы читаете то, что вам пишут, каким-то очень странным образом.

Где?

А пару примеров отсыпете?..

ветер

причем тут древнее состояние, может еще на пие выйдем? 

[Awwal12]

А так и десн, окн, капль, сосн тоже сказать можно

Можно, со вставными гласными/слоговыми согласными.

[Agnius]

Можно, со вставными гласными/слоговыми согласными.

Нормативным считается со вставными гласными, это собственно такой фонетический закон развития групп на -CS
Мне кажется вы не поняли, что я имел ввиду, почему в современном русском сосуществуют формы ветер и игр? (вместо игор в р.п. мн.ч.)

[Agnius]

Ой все, разобрался

просто примеров на опорный о после задненёбного и перед р в современной орфографии ещё поискать нужно

В ветер не задненебный 

[Wolliger Mensch]

Это примеры на известное -CS, а на CSъC?

Ну я же уже выше дал примеры. Жуть, как вы невнимательно читаете.

А почему мы их произносим как "игр", "вихрь"? Исключение?

[Agnius]

Ну я же уже выше дал примеры. Жуть, как вы невнимательно читаете.

Так в тех примерах CS находилось в конце слова, а я хотел перед согласной. Хотя это в каком-то одна и та же позиция для этой группы

[Wolliger Mensch]

Так в тех примерах CS находилось в конце слова, а я хотел перед согласной.

Да ёмоё:

Ну я же уже выше дал примеры. Жуть, как вы невнимательно читаете.

[Agnius]

Да ёмоё:

Ну я же уже выше дал примеры. Жуть, как вы невнимательно читаете.

Вот эти?

На неударный опорный: сосен, песен, ка́пель, со́пел, ветер, после задненёбным: окон, стёкол

Но там же -CS в конце, сосен < сосн, или для вас положение в конце слова эквивалентно положению перед согласным?
Или еще вариант, что у меня не отобразился ваш пост