грамматика будущего конланга

[conlang228]

добрый день.Это мой конланг.Пока что только грамматика:
Падежи:
номинатив
генитив
аккузатив
датив
инструменталис
латив
иллатив
перлатив
лимитатив
интратив
ну и пока что все.

[Ян Хавлиш]

а почему именно эти грамматические подежи?

по моему, это плохое начало для создания языка. в значительной степени более общие лингвистические характеристики влияют на типы подежей.

конечно, никто не может помешать вам делать это так, как вы хотите. но даже если создание языка часто является в первую очередь забавным, вы никогда не должны упускать из виду то, что вы хотите сделать. на чешском есть специальный термин для таких произведений, когда вы забыли чего сначала действительно хотели - dort pejska a kočičky (в нём смешано всё что человек любит до самого того конца когда этого уже нельзя съесть)

[Easyskanker]

добрый день.Это мой конланг.
Падежи:
номинатив
генитив
аккузатив
датив
инструменталис
латив
иллатив
перлатив
лимитатив
интратив

Хороший конланг, мне нравится.

[Awwal12]

Хороший конланг, мне нравится.

Знакомая ситуация: человек хочет создать нечто, непохожее на русский, но решительно не знает, с какой стороны к этому подступиться. Результат, как правило, едва ли не обратный желаемому: конланг, будучи доведен до ума, по факту оказывается буквально нашпигован синтаксическими и лексическими параллелями. Но, конечно, обстоятельный подход к конструированию языков подразумевает чтение книг, в том числе серьёзных, и не всегда на русском. Требовать этого от каждого конлангера, наверное, абсурдно.

[Awwal12]

а почему именно эти грамматические подежи?

Прошу прощения за любопытство, но по какой логике вы пишете "о" в слове "падеж"?

[Wolliger Mensch]

а почему именно эти грамматические подежи?

Прошу прощения за любопытство, но по какой логике вы пишете "о" в слове "падеж"?

По логике вода [ваˈда].

[Wolliger Mensch]

добрый день.Это мой конланг.Пока что только грамматика:
Падежи:
номинатив
генитив
аккузатив
датив
инструменталис
латив
иллатив
перлатив
лимитатив
интратив
ну и пока что все.

Мощная грамматика.

Только не очень понятно, почему названия падежей взяты не систематические, а из уралистики.

[Awwal12]

а почему именно эти грамматические подежи?

Прошу прощения за любопытство, но по какой логике вы пишете "о" в слове "падеж"?

По логике вода [ваˈда].

Такая гиперкоррекция характерна для нейтивов - которые знакомятся с языком в первую очередь в устной форме (да и то гласная легко проверяется и исторических чередований в корне нет, так что вряд ли). Но Ян Хавлиш вроде бы не из их числа?..

[Bhudh]

исторических чередований в корне нет

А ведро?

[Wolliger Mensch]

Такая гиперкоррекция характерна для нейтивов - которые знакомятся с языком в первую очередь в устной форме (да и то гласная легко проверяется и исторических чередований в корне нет, так что вряд ли). Но Ян Хавлиш вроде бы не из их числа?..

Ну в падеже чем проверяется? А потом, кто знает этого Яна...

[Awwal12]

исторических чередований в корне нет

А ведро?

Это же синхронно совсем другой корень, никому и в голову не придет их связывать.

Ну в падеже чем проверяется? А потом, кто знает этого Яна...

Как ни поразительно, словом "па́дать"...

[Wolliger Mensch]

исторических чередований в корне нет

А ведро?

А ведро и выдра — другой корень, видимо. Уже обсуждали. В любом случае, в праславянском эти три слова словообразовательно, ниже семантически не были никак связаны.

[Wolliger Mensch]

Как ни поразительно, словом "па́дать"...

Да, только слово падёж — у которого и значение, и словообразование прозрачны. А падеж — иноязычная целиковая морфема со значением, не имеющим никакого отношения к значению глагола падать.

[Ян Хавлиш]

а почему именно эти грамматические подежи?

Прошу прощения за любопытство, но по какой логике вы пишете "о" в слове "падеж"?

По логике вода [ваˈда].

вот какое лингвистически рафинированное объяснение глупой опечатки

[Awwal12]

вот какое лингвистически рафинированное объяснение глупой опечатки

подежи

подежей

[Ян Хавлиш]

вот какое лингвистически рафинированное объяснение глупой опечатки

подежи

подежей

хотите верьте, хотите нет, это всë неизменно глупая опечатка, но укрепленая из-за копи энд пейст. я не носителем языка русского, поэтому я должен использовать транслит и C&P делает мою жизнь проще, а мои ошибки повторные

[Mitorken]

Я наконецто доделал его(в том числе изменение падежей)
Вот несколько фраз:
Привет,как провёл сегодняшний день?
Tama, ki naama pootâsâ sâ?
Я хочу тебя увидеть сегодня вечером.
Kalataa tifa ka masamaa tâsâ kanâta.
Я иду домой из-за обвала в школе.
Kalataa nara ľimiľi ne kabâmâ mhanajaslâ maketebâ.
В нашем городе построили большой торговый центр.
Nâminaama pîta tuľaman kifepa kimînâ poomitakâ telmeďa.