Этимология окончаний прилагательных

[Weier]

Почему во всех славянских языках, кроме русского/белорусского, употребляются формы, которые я, дилетант в лингвистике, назвал бы краткими? Они образовались в результате стяжения, или там просто не употребляли указательные местоимения -ji, -ja, -je?

Этот вопрос тяжело загуглить.

[Bhudh]

И то, и то.

[Rōmānus]

Почему во всех славянских языках, кроме русского/белорусского, употребляются формы, которые я, дилетант в лингвистике, назвал бы краткими? Они образовались в результате стяжения, или там просто не употребляли указательные местоимения -ji, -ja, -je?

Этот вопрос тяжело загуглить.

по крайней мере в западнославянских окончания очевидным образом некраткие, это показывают долготы в чешском: krasný, krasná. В польском это не так очевидно, но с другой стороны в м.р. им.п. ожидаемо нулевое окончание (ср. русское красен_), а имеем по факту czerwony. Т.е. налицо стяжение полного окончания.

[Wolliger Mensch]

Почему во всех славянских языках, кроме русского/белорусского, употребляются формы, которые я, дилетант в лингвистике, назвал бы краткими? Они образовались в результате стяжения, или там просто не употребляли указательные местоимения -ji, -ja, -je?

Употребление преимущественно именных форм характерно для южнославянских, в сербскохорватском ареале частично сохранилось праславянское распределение именных и местоименных форм по значению. В остальных слав. ареалах именные формы постепенно выходили из употребления, особенно в атрибутивной функции.

Что формы прилагательных западно- и восточнославянских языков (и словенскосербскохорватского ареала) стяжённые местоименные хорошо видно до сих пор. В восточнославянских распределение стяжённых и нестяжённых местоименных форм по говорам не имеет какой-то закономерности, и оба типа есть и в русском, и в белорусском, и в украинском.