Земля без пороха

[Mass]

Нет, варп не существует. Существует ПРО, но это противоракетная оборона.

[Easyskanker]

Ракете пофиг, пулю или ракету взрывать. Просто на данном этапе развития науки это все равно что блоху молотком подковывать.

[Mass]

Easyskanker, в смысле? Вы предлагаете защиту, при которой каждый снаряд противника будет перехватываться мини-ракетой, и чтоб этот комплекс работал на 360° и был портативным?

[Валентин Н]

Прекратите размахивать антигравитатором, его ещё не признало научное сообщество. всю контору ваших рептилоидов спалите

Можно скрестить два луча под снарядом, из атомов воздуха получится микро чёрная дыра и отклонит снаряд вниз

[Mass]

Может всё-таки капитальный силовой доспех с бронёй, которая будет самовосстанавливаться? Это явно более достижимый вариант.

[Rōmānus]

А как в нашей Вселенной отменить F=ma? Лазером можно вызвать подрыв снаряда, расплавить. Но чтоб остановить... Только броня.

Например, самовосстанавливающаяся броня тут бы помогла.

Лазер - это электромагнитная волна, всегда можно искривить её траекторию, чтобы она ушла мимо

[Mass]

Романус, у нас речь про защиту от огнестрельного оружия, а не от лазера.

[Rōmānus]

На пути снаряда делать дыру в подпространство, чтобы он улетал в другую вселенную.

А вы не боитесь однажды "ответки" из обратной вселенной? Они ж рано или поздно вычислят, кто им помои на голову постоянно сливает

[Rōmānus]

Романус, у нас речь про защиту от огнестрельного оружия, а не от лазера.

ну я видел в обсуждении какие-то "блёстки", врядь ли они были против огнестрельного оружия

[Mass]

Да, но промахнулись с цитированием 

[Mass]

Романус, у нас речь про защиту от огнестрельного оружия, а не от лазера.

ну я видел в обсуждении какие-то "блёстки", врядь ли они были против огнестрельного оружия

Тот же вопрос, что и с электромагнитным щитом. Напряжённость поля падает по квадрату расстояния. Чтоб отклонить луч, который идёт извне, далеко извне, нужно поле такой мощности, что возле генератора этого поля самого Сатану скукожит.

[Rōmānus]

Романус, у нас речь про защиту от огнестрельного оружия, а не от лазера.

ну я видел в обсуждении какие-то "блёстки", врядь ли они были против огнестрельного оружия

Тот же вопрос, что и с электромагнитным щитом. Напряжённость поля падает по квадрату расстояния. Чтоб отклонить луч, который идёт извне, далеко извне, нужно поле такой мощности, что возле генератора этого поля самого Сатану скукожит.

так а зачем отклонять издалека? Отклоните по мере приближения. Главное, чтобы обогнул защищаемую поверхность, там надо углы прикинуть. Расстояние, с которого надо отклонять зависит от поперечника защищаемой поверхности. если вы человека прикрываете, то там вширь не больше 50-60 см. если условно отклонять под углом 45 градусов, то надо чтобы поле начало действовать на расстоянии около 60 см от поверхности, дайте метр для безопасности, не так и далеко

[Mass]

Романус, а как вы собираетесь при этом самого человека экранировать-то?

Вопроса мощности пока не касаемся.

[Rōmānus]

Романус, а как вы собираетесь при этом самого человека экранировать-то?

Вопроса мощности пока не касаемся.

а на людей магнитное поле оказывает влияние?

[Mass]

О да. Ещё как.

[Rōmānus]

О да. Ещё как.

например?

[Mass]

Ай, не дури мозги.

В организме человека уйма электрохимических процессов и разностей потенциалов. Незначительное электромагнитное поле исказит в первую очередь работу центральной и периферийной нервной системы, а при длительном воздействии и обмен веществ. Мощное электромагнитное поле нарушит их полностью. А поле, которое предлагаете создать вы...

Что будет с человеком, который будет внутри включённого адронного коллайдера или токамака? Разорвёт на молекулы. И - даже используемые в них электромагниты слабее, чем тот что нужен для предложенного вами фокуса.

[Rōmānus]

Ай, не дури мозги.

В организме человека уйма электрохимических процессов и разностей потенциалов. Незначительное электромагнитное поле исказит в первую очередь работу центральной и периферийной нервной системы, а при длительном воздействии и обмен веществ. Мощное электромагнитное поле нарушит их полностью. А поле, которое предлагаете создать вы...

Что будет с человеком, который будет внутри включённого адронного коллайдера или токамака? Разорвёт на молекулы. И - даже используемые в них электромагниты слабее, чем тот что нужен для предложенного вами фокуса.

А вы считали, или вы для красного словца? Коллайдеры потребляют электричества как целый город, непохоже, что там слабые магниты

[Mass]

А как вы думаете, какой магнит понадобится чтоб луч лазера отклонить на 45 градусов? 

[Rōmānus]

А как вы думаете, какой магнит понадобится чтоб луч лазера отклонить на 45 градусов? 

я не в курсе, вы мне скажите

[Mass]

Не прям щас. Я уже спать хочу. Очень-очень.

[Rōmānus]

Тут пишут, что с 2009 года идут эксперименты с искривлением траектории лазеров, есть результаты https://www.nature.com/news/2009/090409/full/news.2009.360.html Вопрос времени

[Mass]

Ох и знатно 

А как вы думаете, какой магнит понадобится чтоб луч лазера отклонить на 45 градусов? 

я не в курсе, вы мне скажите

Правильный ответ: https://habr.com/ru/post/365941/

[Rōmānus]

Спасибо, познавательно. В ссылке, что я оставил, тоже пишут, что можно искривлять траекторию с помощью другого лазера. Возможно, они описывают тот же процесс

[Mass]

Пожалуйста 

Вот что с противопульной/противоснарядной бронёй для идей Easyskanker'а делать... Мне действительно ничего кроме самовосстанавливающейся брони (та же идея что у терминатора из "жидкого металла") в голову из более-менее логичных вещей не приходит.