Классические литературы Востока

[Damaskin]

Подразумевается в первую очередь именно художественная литература до 19-20 веков, то есть до того времени, когда на восточную культуру стала активно влиять европейская.   

[Bhudh]

Вопрос не распарсил...

[Damaskin]

Вопрос не распарсил...

Исправил.

[Rōmānus]

А что вы считаете древнееврейской "художественной" литературой?

[Damaskin]

А что вы считаете древнееврейской "художественной" литературой?

Ветхий Завет, разумеется.

[Rōmānus]

А что вы считаете древнееврейской "художественной" литературой?

Ветхий Завет, разумеется.

Я испытываю дискомфорт от определения Ветхого завета в "худлит". Всё-таки это - культовая литература, сравнивать её с беллетристикой нелепо.

[Мечтатель]

В советской Библиотеке всемирной литературы эпизоды из Ветхого Завета были включены в том, посвящённый худлиту Древнего Востока. Там же, наряду с древнеегипетской поэзией и Гильгамешем, отрывки из Вед, палийского буддийского канона и Авесты.

[Damaskin]

Я испытываю дискомфорт от определения Ветхого завета в "худлит". Всё-таки это - культовая литература, сравнивать её с беллетристикой нелепо.

Культовая (в смысле - религиозная) литература может восприниматься как художественная для человека иной традиции. С другой стороны, эстетические достоинства религиозных произведений могут вполне четко осознаваться самими верующими.

[Damaskin]

Там же, наряду с древнеегипетской поэзией и Гильгамешем, отрывки из Вед, палийского буддийского канона и Авесты.

Именно.

[Lodur]

Я испытываю дискомфорт от определения Ветхого завета в "худлит". Всё-таки это - культовая литература, сравнивать её с беллетристикой нелепо.

Махабхарата и Рамаяна - культовая или художественная? А Самхиты Вед?

[Damaskin]

Махабхарата и Рамаяна - культовая или художественная?

По поводу "Махабхараты" Анандавардхана писал, что она соединяет достоинства кавьи и шастры. И цитировал строфы из нее наряду с абсолютно светскими стихами, рассматривая их с чисто эстетической точки зрения.

[Damaskin]

Да, забыл написать. Выбирать можно 2 литературы из списка.

[Rōmānus]

В советской Библиотеке всемирной литературы эпизоды из Ветхого Завета были включены в том, посвящённый худлиту Древнего Востока. Там же, наряду с древнеегипетской поэзией и Гильгамешем, отрывки из Вед, палийского буддийского канона и Авесты.

Я понимаю, что формально вы оба правы, но тут такой момент.

Когда меня спрашивают, нравится мне или нет определённое произведение, я оцениваю/ хочу оценивать его с точки зрения эстетики. Священные писания монотеистических религий не преследуют эстетические цели, они не должны "нравиться" - их цель проселитизм. Я как читатель, либо принимаю их мессидж, либо нет, моя эстетика при этом безмолвствует. Поэтому мне очень затруднительно сравнить, что мне нравится больше: Гильгамеш или Ветхий Завет - я не могу поставить оба памятника в один ряд, это как тёплое с мягким сравнивать

[Damaskin]

Поэтому мне очень затруднительно сравнить, что мне нравится больше: Гильгамеш или Ветхий Завет - я не могу поставить оба памятника в один ряд, это как тёплое с мягким сравнивать

Ну и не сравнивайте. Мысленно исключите древнееврейскую литературу из списка и выберите что-нибудь еще. Я, собственно, перечислил все литературы, которые более-менее представлены в переводах на русский язык. 

[Rōmānus]

Поэтому мне очень затруднительно сравнить, что мне нравится больше: Гильгамеш или Ветхий Завет - я не могу поставить оба памятника в один ряд, это как тёплое с мягким сравнивать

Ну и не сравнивайте. Мысленно исключите древнееврейскую литературу из списка и выберите что-нибудь еще. Я, собственно, перечислил все литературы, которые более-менее представлены в переводах на русский язык. 

Я так и сделал и вообще самым первым проголосовал

[Easyskanker]

до 19-20 веков

Упс... Проголосил раньше, чем заметил это условие.

[Мечтатель]

Непросто было выбрать, остановился на персидской и китайской (притчи Чжуан-цзы и т. п.).

[Mass]

Выбрал шумеро-аккадскую, подразумевая под ней весь массив с хурритами etc.

И выбрал китайскую - ну просто нравится и всё.

[Damaskin]

Упс... Проголосил раньше, чем заметил это условие.

За японцев, наверное, проголосовали...

[Lodur]

По поводу "Махабхараты" Анандавардхана писал, что она соединяет достоинства кавьи и шастры. И цитировал строфы из нее наряду с абсолютно светскими стихами, рассматривая их с чисто эстетической точки зрения.

Абхинавагаупта утверждает примерно то же самое.

[Lodur]

Упс... Проголосил раньше, чем заметил это условие.

За японцев, наверное, проголосовали...

Если что: за японцев голосовал я. Немножко знаком, так уж вышло.

[Damaskin]

Если что: за японцев голосовал я. Немножко знаком, так уж вышло.

Да понятно, что вы тоже проголосовали за японцев (и, подозреваю, за индийцев). Но за японцев уже три голоса подали.
Впрочем, пока лидируют китайцы. 

[Damaskin]

Для знакомства со светской тибетской литературой:
http://vekperevoda.com/1900/akleschenko.htm

[Lodur]

и, подозреваю, за индийцев

Это святое. Со многими литературами я или вообще не знаком (скажем, с той же корейской), или знаком в недостаточном объёме, чтобы составить о ней какое-то мнение. Ну, а из того, что боле-менее хорошо знаю, проголосовал за то, что больше всего нравится.

[Mass]

А кто, кроме меня, проголосовал за клинописные памятники Востока?