Дважды поновлённая узбечица, или чем ó и ǵ отличаются от ŏ и ğ?

[tacriqt]

Недавно появляется в сети вот это: https://fergana.agency/news/107579/. И ещё в нескольких видах.

Занятный случай: метрополия оглядывается на нац.окраину и северных соседей.
Хотя, в силу того, что букв с верхней диакритикой мало, можно было ввести ô и ĝ, раз хочется от огузов отличаться, или при ĝ оставить ŏ хоть для какой-то самобытности. Разные диакритики здесь только в пользу ― буквы разные и должны сильнее отличаться. Ŋ и её вариации в этом творении не рассматриваются.

Итак, хорошести нововведения:
―графический минимализм (акут хоть и не точка, но почти);
―системность диакритик: сверху ― акут, снизу ― седиль;

Нехорошести:
―из-за ǵ пропадают все преимущества ó;
―неразличение ў и ö в заимствованиях, что можно было бы сделать при желании;
―раз академики хотят позаигрывать с минимализмом, вводили бы ȯ и ġ ― при варианте с ǵ разницы по выбору шрифтов почти нет.

[Karakurt]

Занятный случай: метрополия оглядывается на нац.окраину и северных соседей.

Ась?

[Geoalex]

Занятный случай: метрополия оглядывается на нац.окраину и северных соседей.

Ась?

Стилистически подгоняют свой алфавит под каракалпакский и казахский.

[Karakurt]

А еще под турецкий.

[Karakurt]

―неразличение ў и ö в заимствованиях, что можно было бы сделать при желании;

Не понял.

[Geoalex]

А еще под турецкий.

В турецком нет ǵ и ó.

[Karakurt]

Есть ш и ч одной литерой.