Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Перфект

Автор R, июня 15, 2019, 00:35

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

R

Попробую сформулювати правила утворення перфекту.
То все не з книжки. То мої спостереження і висновки.

Перфект утворюється з використанням головного дієслова у формі минулого часу і допоміжного дієслова бути у відповідній часовій формі.
1. Перфект минулого часу. Давньоминулий час. Минуло-минулий час.
Головне дієслово у формі минулого часу, дієслово бути у формі минулого часу.
Приклади:
був знав, була робила, були чули.

2. Перфект майбутнього часу. Майбутньо-минулий час.
Головне дієслово у формі минулого часу, дієслово бути у формі майбутнього часу.
Приклади:
буду знав, будеш робила, будете чули.

3. Перфект теперішнього часу. Теперішньо-минулий час.
Головне дієслово у формі минулого часу, дієслово бути у формі теперішнього часу.
знав єм, робила єс, чули сте.

Дієслово бути в теперішньому часі
Я єм (-им).
Ми сме (сми).
Ти єс (-ис).
Ви сте (сти).
Він, вона, воно є.
Вони суть.

Якщо попереднє слово закінчується на приголосний, то слово єм дуже часто зливається з ним в одне слово, і перетворюється в -им.
Робив єм -- робив'им, чув єм -- чув'им.
Після голосних у попередньому слові, єм може скорочуватися до 'м.
Знала єм -- знала'м, чула єм -- чула'м, руку єм порізав -- руку'м порізав, дошку єм тесав -- дошку'м тесав. Апостроф використовується для морфологічного розділення, фактично то вимовляється як одне слово.

Якщо попереднє слово закінчується на приголосний, то слово єс дуже часто зливається з ним в одне слово, і перетворюється в -ис.
Робив єс -- робивис, чув єс -- чувис.
Після голосних у попередньому слові, єс може скорочуєтися до 'с.
Знала єс -- знала'с, чула єс -- чула'с, шо єс робив -- шо'с робив, чого єс прийшла -- чого'с прийшла. Апостроф використовується для морфологічного розділення, фактично то вимовляється як одне слово.

Третя особа однини і третя особа множини не утворюють перфекту теперішнього часу. Принаймі я ніколи не чув такого вживання.
Підметом, у більшості випадків реального вживання перфекту теперішнього часу, є займенник.
В таких реченнях займенник (підмет) дуже часто опускається. Підмет може бути вирахуваний відповідно до форми дієслова бути.

Lodur

8-й Девственник Лингвофорума

If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

R


Lodur

А, то десь дуже далеко від моїх країв. Деякі приклади - аж з Канади. :)
8-й Девственник Лингвофорума

If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Un Ospite

Ну ось я колись їхав у напханій маршрутці з польского кордону до Львова, так там літня пані не дуже ґречно промовляла до якогось пана: "Закрийте вже того люка, ж бо як я буду захворіла, то то ви мене будете лікували?"

RawonaM

Цитата: Un Ospite от января 29, 2023, 16:13Ну ось я колись їхав у напханій маршрутці з польского кордону до Львова, так там літня пані не дуже ґречно промовляла до якогось пана: "Закрийте вже того люка, ж бо як я буду захворіла, то то ви мене будете лікували?"
Це звичайна форма майбутьнього у польскої мові. Не перфект.

Un Ospite

Так чисто технічно це залишки слов'янського перфекта. Як і звичайний минулий час у польській, український та російських мовах, а форми на -л(-в)/-ла - це колишні дієприкметники минулого часу, тому й відмінюються за родами.

У польскій мові кінцівки допоміжного дієслова "бути" злились с причастям (хоча подеколи, особливо у віршах, вони з ними досить неохайно поводяться), а в східнослов'янських мовах взагалі зникли.

(Ja) chodził(a) jestem -> (Ja) chodziłem/chodziłam
Я ходилъ есмь -> я ходил(-в)

Чисто з технічного боку, якщо поставити то "бути" у минулий або майбутній час, то отримаємо точно такі ж past perfect та future perfect як у германських та романських мовах.

Я погоджуюсь, що в польській мові відтінок "перфектності" у формах типу "będę robił" зник, й вони просто є рівноправними варіантами форм з інфінітивом ("będę robić"), але ж ноги все одно з перфекта ростуть.

DarkMax2

Знайшли-сте - така штука дійсно колись була.
Цитата: Un Ospite от января 29, 2023, 16:13Ну ось я колись їхав у напханій маршрутці з польского кордону до Львова, так там літня пані не дуже ґречно промовляла до якогось пана: "Закрийте вже того люка, ж бо як я буду захворіла, то то ви мене будете лікували?"
Захворілий - це (діє)прикметник.
Tej wojny nikt za nas nie wygra! © Wiedźmin III
Коли зчинять лемент: "Хто ж знав?!" — відповімо: "Ми".

З моїх снів ти утечеш над ранок,
Терпка, як аґрус, солодка, як біз.
Хочу снить чорні локи сплута́ні,
Фіалкові очі, мокрі від сліз.

Python

Пасивні дієприкметники мають багато спільного з перфектом. В англійській мові, наприклад, зв'язок між перфектом і пасивним дієприкметником іще більш тісний — там це одна й та ж форма дієслова, поєднана з різними службовими дієсловами.
Пролетареві ніколи вчити європейських мов, бодай би свою знати добре і на ній принести до своєї хати світло знання (Гнат Хоткевич)
ÆC CASALI NAXI PRASQURI: AHOV CÆRU, MERTVÆRI TÆ SLAVUTÆT!
Вони просили його: «Скажи: кетум», а він говорив: «сатем», і не міг вимовити правильно.
Хотелось бы также отметить, что "Питон" - это "мышиный язык" : "пи+тон". © АБР-2

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр