*Необычные танки

[Andrew]

Aвстралийский средний крейсерский танк Sentinel времён Второй мировой войны

[Easyskanker]

Так не смешно же.

[zwh]

Так не смешно же.

Грустно?

[Awwal12]

Aвстралийский средний крейсерский танк Sentinel времён Второй мировой войны

Надо заметить, что конструктор был оригинален во всём.

[zwh]

Aвстралийский средний крейсерский танк Sentinel времён Второй мировой войны

Надо заметить, что конструктор был оригинален во всём.

Калибр пушки какой-то фиговатый ИМХО.

[Awwal12]

Aвстралийский средний крейсерский танк Sentinel времён Второй мировой войны

Надо заметить, что конструктор был оригинален во всём.

Калибр пушки какой-то фиговатый ИМХО.

Для тихоокеанского театра, где встретить что-то серьезнее японских танков было трудно, он в целом адекватен на тот период.

[Andrew]

Так не смешно же.

Да уж чего смешного. Надо ж было такой бронекожух на курсовой пулемёт навесить. В нём же клограмм 100 живого весу, наверное. Попробуй таким поворочай в бою. Ну, разве что для психологического воздействия на противника.

[Awwal12]

В нём же клограмм 100 живого весу, наверное.

Зато однозначным образом решили неизменную проблему защищённости курсовой пулеметной точки (шаровая установка которой всегда представляла собой слабое место в противоснарядной броне). Почти все послевоенные проекты, правда, решали ее уже совсем другим образом - а именно упразднив курсовой пулемет как таковой (вполне закономерно, с учётом боевого опыта).

[jvarg]

живого весу

Э...ж..ээ....

Гусары - молчать!

[Эслыш]

Aвстралийский средний крейсерский танк Sentinel времён Второй мировой войны

Может это огнемёт такой.

[Awwal12]

Aвстралийский средний крейсерский танк Sentinel времён Второй мировой войны

Может это огнемёт такой.

Обычный курсовой пулемет. С совершенно необычным бронекожухом (назвать это броневой маской язык не поворачивается).

[jvarg]

Обычный

Ну да, когда к нему прилагательное "живой" не применяют

[Awwal12]

Собственно, запредельные габариты наплывов понятны: конструкторы не только придали пулеметным точкам почти полноценную противоснарядную защиту, но и воткнули в качестве пулеметов обычные "виккерсы" с водяным охлаждением. Для сравнения, как аналогичное (но более скромное в смысле защищенности) решение выглядело на польском 10TP:

[zwh]

Собственно, запредельные габариты наплывов понятны: конструкторы не только придали пулеметным точкам почти полноценную противоснарядную защиту, но и воткнули в качестве пулеметов обычные "виккерсы" с водяным охлаждением. Для сравнения, как аналогичное (но более скромное в смысле защищенности) решение выглядело на польском 10TP:

А чё это у него с колесами-то? Он чаще без гусениц ездил, что ли?

[jvarg]

А чё это у него с колесами-то? Он чаще без гусениц ездил, что ли?

Да.

(wiki/ru) Колёсно-гусеничные_танки

[Awwal12]

Собственно, запредельные габариты наплывов понятны: конструкторы не только придали пулеметным точкам почти полноценную противоснарядную защиту, но и воткнули в качестве пулеметов обычные "виккерсы" с водяным охлаждением. Для сравнения, как аналогичное (но более скромное в смысле защищенности) решение выглядело на польском 10TP:

А чё это у него с колесами-то? Он чаще без гусениц ездил, что ли?

Это же танк семейства Кристи, как и советские БТ. Во всех них закладывался колёсно-гусеничный движитель (который тогда виделся очень перспективным для скоростных лёгких танков).

[zwh]

Собственно, запредельные габариты наплывов понятны: конструкторы не только придали пулеметным точкам почти полноценную противоснарядную защиту, но и воткнули в качестве пулеметов обычные "виккерсы" с водяным охлаждением. Для сравнения, как аналогичное (но более скромное в смысле защищенности) решение выглядело на польском 10TP:

А чё это у него с колесами-то? Он чаще без гусениц ездил, что ли?

Это же танк семейства Кристи, как и советские БТ. Во всех них закладывался колёсно-гусеничный движитель (который тогда виделся очень перспективным для скоростных лёгких танков).

Т-34 тоже вроде бы "Кристи", не?

[Awwal12]

Собственно, запредельные габариты наплывов понятны: конструкторы не только придали пулеметным точкам почти полноценную противоснарядную защиту, но и воткнули в качестве пулеметов обычные "виккерсы" с водяным охлаждением. Для сравнения, как аналогичное (но более скромное в смысле защищенности) решение выглядело на польском 10TP:

А чё это у него с колесами-то? Он чаще без гусениц ездил, что ли?

Это же танк семейства Кристи, как и советские БТ. Во всех них закладывался колёсно-гусеничный движитель (который тогда виделся очень перспективным для скоростных лёгких танков).

Т-34 тоже вроде бы "Кристи", не?

Только в том смысле, что Т-34 принципиально продолжает линию БТ. Однако по сравнению с БТ-2 (представлявшим, по сути, попросту танк Кристи с нехитрой башней собственной разработки) объем отличий уже накопился критический. От Кристи там остался, по сути, только общий тип подвески и компоновки (с моторно-трансмиссионным отделением сзади) да резиновые бандажи на катках в качестве рудиментов (хотя на Т-34 изначально не родразумевалось передвижение без гусениц, бандажи оказались полезны как средство амортизации, в качестве бонуса снижающее также шумность передвижения).