Вопрос о местоимениях в гипотетически идеальном немецком

[Букволюб]

Немецкие личные местоимения в Gen.:
meiner, deiner, seiner, ihrer -- омонимичны с притяжательными в  Dat. Sing. и Gen. Sing.-Plur.
но (!)
unser, euer -- омонимичны с притяжательными в Nom. Sing.

Грамм. маркеры пишу не все -- полагаю, и так ясно.

(Ещё личное Ihrer в Gen. Sing. II-pers. -- омонимично личному в Gen. Sing. III-pers. Fem.
И ещё внепарадигменное личное ihr Nom. Plur. II-pers. омонимично c личным в Dat. Sing. III-pers. Fem. и с притяжательным в Nom. Sing. Но это вопросы побочные, хотя их разобрать тоже бы интересно в контексте.)

Вопрос. В идеальном немецком (но с принятым синтаксисом), какие формы личных и притяжательных местоимений, а также формы притяжательных меж собою, должны / могут совпадать / не совпадать?

(Возможно, это вопрос для другого раздела -- на усмотрение модератора.)

[Agnius]

Букволюб
Совпадение -er в nom и gen по любому случайно (уходит корнями в ПИЕ)

[Wolliger Mensch]

Букволюб
Совпадение -er в nom и gen по любому случайно (уходит корнями в ПИЕ)

Все грамматико-морфологические элементы всех индоевропейских языков «уходят корнями» в индоевропейский. Что это за ответ?

[Agnius]

Все грамматико-морфологические элементы всех индоевропейских языков «уходят корнями» в индоевропейский. Что это за ответ?

Я имел ввиду, что некоторые особенности могут являться результатом поздних изменений, например совпадение каких-то морфологических показателей в результате фонетических процессов, или перестройка по аналогии и т.д. А тут все напрямую к системе ПИЕ 
Я тут был немного неточным, в немецком er в номинативе и генетиве имеют различное происхождение, в ном. ед.ч. м.р. -er из -os, в ген.ед.ч. ж.р. из местоименного формата женского рода -s(j)-, а в ген. мн.ч. из местоименного форманта род.п. мн.ч. -s- (< toisoom)

[Agnius]

А что насчет моей темы с двойственным числом женского рода?