Växjö

[Rafiki]

Согласно Википедии, название этого шведского города Векшё, а согласно практической транскрипции в ней же - Вексьё.

На Форво же из 4-х вариантов произношения лишь один ближе к Векше, а остальные три вообще непонятно как отобразить (ВекхА?)
https://forvo.com/word/växjö/#sv

Как же, всё-таки, правильно?

[Wolliger Mensch]

Я надеюсь, «мейла из Сайпрыса» вы не учитывали?

[Rafiki]

Я надеюсь, «мейла из Сайпрыса» вы не учитывали?

Ваша насмешка неуместна - я даже не знаю, что это или кто это. Лучше бы написали, как правильно, чем ржать аки конь. 

[СНовосиба]

а согласно практической транскрипции в ней же - Вексьё.

Там же sj -> ш.

[Wolliger Mensch]

Я надеюсь, «мейла из Сайпрыса» вы не учитывали?

Ваша насмешка неуместна - я даже не знаю, что это или кто это. Лучше бы написали, как правильно, чем ржать аки конь. 

То есть, вы сами не ходили по ссылке (которую ещё и оформили неправильно), которую сами же дали?!

Växjö pronunciation in Swedish by pansafos (Male from Cyprus)

[Rafiki]

Там же sj -> ш.

Там xj а не sj.

То есть, вы сами не ходили по ссылке (которую ещё и оформили неправильно), которую сами же дали?!

Ходил. Там это слово озвучили три шведа и этот самый Мэйл с Кипра, но кто сказал, что он киприот, а не швед? У шведки в первом озвучании слышно, на мой нефонетический слух, нечто вроде ВекхА, а у следующего носителя, шведа, ближе к ВЕкше. Но непонятно, откуда там ш взялось, если x - это кс, а jö - ьё. Я вот о чём.

[Bhudh]

Там xj а не sj.

ВНЕЗАПНО транскрипция делается по звукам, а не по буквам.
Växjö → [ V-ä-k-sj-ö ] → В-е-к-ш-ё

[altynq]

Ходил. Там это слово озвучили три шведа и этот самый Мэйл с Кипра, но кто сказал, что он киприот, а не швед? У шведки в первом озвучании слышно, на мой нефонетический слух, нечто вроде ВекхА, а у следующего носителя, шведа, ближе к ВЕкше. Но непонятно, откуда там ш взялось, если x - это кс, а jö - ьё. Я вот о чём.

Так вам принципиально, чтобы вам всё здесь по-русски написали, а прочитать даже на википедии что-нибудь про шведскую фонетику вы принципиально не собираетесь?

(wiki/en) Swedish_phonology
The Swedish phoneme /ɧ/ (the "sje-sound" or voiceless postalveolar-velar fricative) and its alleged coarticulation is a difficult and complex issue debated amongst phoneticians. Though the acoustic properties of its [ɧ] allophones are fairly similar, the realizations can vary considerably according to geography, social status, age, gender as well as social context and are notoriously difficult to describe and transcribe accurately. Most common are various [ɧ]-like sounds, with [ʂ] occurring mainly in northern Sweden and [ɕ] in Finland. A voiceless uvular fricative, [χ], can sometimes be used in the varieties influenced by major immigrant languages like Arabic and Kurdish. The different realizations can be divided roughly into the following categories:

• "Dark sounds" - [ɧ] and [х], commonly used in the Southern Standard Swedish. Some of the varieties specific, but not exclusive, to areas with a larger immigrant population commonly realize the phoneme as a voiceless uvular fricative [χ].
• "Light sounds" - [ʂ], used in the northern varieties and [ʃ], and [ɕ] (or something in between) in Finland Swedish.
• Combination of "light" and "dark" - darker sounds are used as morpheme initials preceding stressed vowels (sjuk 'sick', station 'station'), while the lighter sounds are used before unstressed vowels and at the end of morphemes (bagage 'baggage', dusch 'shower').
  

[Hellerick]

Yes, it looks a bit weird and it sounds even weirder – the name of the city of Växjö.

The first time I read it, it looked already a bit funny. Later, when I heard how it was pronounced in the right way in Swedish, I found it even a little unpleasant – a bit like as if you choked on a piede of a cinnamon bun and tried to cough it up again. But, well, I got used to it – after a couple of years