Здоровенный - с ятем или без???

[Суматранский тигр]

У меня такой вопрос к знающим людям - как всё-таки нормативнее записать в дореволюционной орфографии прилагательное здоровенный - с ятем или с "Е"???

Если верить сайту //dorev.ru, это слово писалось через Е, видимо по аналогии с современный, откровенный, благословенный. Но ведь есть же такой глагол здороветь и сравнительная степень здоровее, которые по правилам старой орфографии должны писаться с ятем (ср. жаргонное офигеть - офигенный). Если у сабжа наблюдается аналогия со страдательным причастием (типа опьянеть - опьянённый), почему тогда не было перехода в "Ё"??? На церковнославянизм сабж не очень похож, ибо слово не очень литературное и по сути является диалектизмом.

[Python]

«Здоровѣнный» дало бы в украинском «здоровінний», но там только «здоровенний» — следовательно, ятя, скорее всего, не было.

[Wolliger Mensch]

Если верить сайту //dorev.ru, это слово писалось через Е, видимо по аналогии с современный, откровенный, благословенный. Но ведь есть же такой глагол здороветь и сравнительная степень здоровее,

Что-то вы непонятное пишете. Какое словообразовательное отношение инфинитив здороветь и компаратив здоровее имеют к прилагательному здоровенный? Есть глагол состояния здороветь, а есть каузатив — оздоровить, есть позитив здоровый и т. д., которые без ятя. Почему вы эти формы в таком случае не принимаете в расчёт, ведь они все одинаково никак словообразовательно с прилагательным здоровенный не связаны — это просто разные образования от корня здоров-.

Прилагательные на -енный, обозначающие усиленную качественную оценку, образуются от прилагательных, уже обозначающих усиленное качество: огроменный, толстенный, здоровенный, тяжеленный, а также от нек. глаголов состояния с тем же значением усиленного качества: обалденный, офигенный, о...енный, в говорах также большенный, одуренный, бестолченный и под.

По происхождению это причастный суффикс, ср. аналогичное употребление суффикса -ущ-: большущий, сильнющий и под. Такое употребление прич. суффиксов идёт ещё с и.-е. времени.

[Суматранский тигр]

А почему в сабжевом слове и прочих словах с этим суффиксом не было перехода в "Ё"???

[Wolliger Mensch]

А почему в сабжевом слове и прочих словах с этим суффиксом не было перехода в "Ё"???

Потому что исходный причастный суффикс из церковнославянского был заимствован, как собственно и суффикс -ущ- усилительных прилагательных.

[Суматранский тигр]

То есть получается, что прилагательные офигенный и обалденный тоже были без ятя и к глаголам офигеть и обалдеть никакого отношения не имеют???

[Bhudh]

офигенный и обалденный тоже были без ятя

А в каком языке они могли быть с ятем?

[Киноварь]

То есть получается, что прилагательные офигенный и обалденный тоже были без ятя и к глаголам офигеть и обалдеть никакого отношения не имеют???

Простите, но...

Прилагательные на -енный, обозначающие усиленную качественную оценку, образуются от прилагательных, уже обозначающих усиленное качество: огроменный, толстенный, здоровенный, тяжеленный, а также от нек. глаголов состояния с тем же значением усиленного качества: обалденный, офигенный, о...енный, в говорах также большенный, одуренный, бестолченный и под.

[Wolliger Mensch]

Простите, но...

Что не так? Вы думаете, что любое образование от глагола состояния должно ѣ иметь в суффиксе?!

[Киноварь]

Что не так?

Всё так.
Тигр почему-то решил, что из вашего поста следует, что «обалденный» и «офигенный» не имеют отношения к соответствующим глаголам. Я удивился, потому что в посте было как раз написано, что имеют.