Дофигища или до фигища?

[Basil]

Когда на одном форуме обсуждалась похожая проблема с наречием «на хуй», приводились такие примеры как «Иди ты на коровий хуй».

Ударение в "нахуй" на первом слоге. Ударение в "на хуй" на втором. 

[Bhudh]

Ударение в "на хуй" на втором.

Да ну на хуй!

[Wolliger Mensch]

Буд, как хорошо под видом языкового обсуждения вдоволь наматериться.

[Bhudh]

Поматериться я и на работе могу.
А здесь я даю фактический материал для размышления.

[zwh]

Константин Душенов недавно рассказал на Ютубе (в совместной передаче-диалоге с Андреем Фефеловым - сыном Проханова), что недавно он читал буржуйскую статью, в которой автор задался вопросом, почему в военных условияз русские действуют значительно быстрее, чем западные военные, и пришел к выводу, что это от того, что российские командиры существенно сокращают команды

[Easyskanker]

Этим еще Задорнов побаянить любил, земля ему пухом.

[_Swetlana]

На сарае В названии темы написано "до фигища", а в самой теме ничего подобного нет.

Культурный человек будет писать "до фигища", я щетаю.
Но вот "дофигище", пожалуй, нужно писать слитно.

[zwh]

На сарае В названии темы написано "до фигища", а в самой теме ничего подобного нет.

Культурный человек будет писать "до фигища", я щетаю.
Но вот "дофигище", пожалуй, нужно писать слитно.

Шо есть сей "фигише"? Макрофиг?

[Jeremiah]

Я щтаю, что вариантам «дофигищи», «до фигищи» и «дофигище» тоже надо дать шанс

[_Swetlana]

Я щтаю, что вариантам «дофигищи», «до фигищи» и «дофигище» тоже надо дать шанс

[zwh]

Я щтаю, что вариантам «дофигищи», «до фигищи» и «дофигище» тоже надо дать шанс

А варианту "до фиги щи"?

[_Swetlana]

до ре ми фи ги щи

[pomogosha]

А варианту "до фиги щи"?

как вариант

[zwh]

до ре ми фи ги щи

My variant:
"ab ovo до фиги eat щи!"

[Wolliger Mensch]

"ab ovo до фиги eat щи!"

Eat по-латински значит «он шёл бы». Пытаюсь перевести вашу сентенцию: «от яйца до фиги шёл бы он щи!». Мощно.

[piton]

Цензура бесчеловечна, она стрижет всех под одну гребенку, преследует всякое отклонение от предписанной нормы. Дозволенный цензурой «цвет свободы» – это бесцветность, серость официального цвета.

(Карл Маркс, если что)

[zwh]

"ab ovo до фиги eat щи!"

Eat по-латински значит «он шёл бы». Пытаюсь перевести вашу сентенцию: «от яйца до фиги шёл бы он щи!». Мощно.

Дак це ж у меня аж трехъязычная сентенцiя, а не дву-.

[zwh]

Кто из мочераторов переименовал тему? Мог бы звёздочками запикать.

Видимо, чтоб дам не отпугивать. А то такой гинекорепеллент в названии был.

[Hellerick]

Я бы не верил в таких вопросах словарям. Они банально не хотят расширять матерный словник, и пытаются всё выводить из имеющегося.

[pomogosha]

Я бы не верил в таких вопросах словарям. Они банально не хотят расширять матерный словник, и пытаются всё выводить из имеющегося.

Как видим, это спорный вопрос — правописание таких выражений. С одной стороны, можно рассматривать как конкретное указание: именно до хренища, не больше и не меньше. Если хрен очень длинен (хренище!), то расстояние от земли до подвешенного хрена — всего-то ничего. И тогда, безусловно, надо писать «до хренища» раздельно.  А с другой стороны, такие выражения в подавляющем своём количестве употребляются как междометия, для связки слов, тсзть (Дохренища всего наговорил, например).
    И здесь надо чувствовать очень тонкую разницу в употреблении, а большинство (абсолютное большинство) эту разницу не хочет улавливать. Дилемма... 
    Поэтому, раздельное написание (в абсолютном большинстве случаев) — ошибочно.  В любом случае имеется проверочное: «до колена» или «по колено». И если надо понимать буквально, до колена (воды в реке, например), то «до хренища» — пиши раздельно. Если же «дохренища» — междометие, для связки слов, — пиши всегда вместе, нахуй!   

[zwh]

Да, в зависимости от слитности/раздельности в некоторых случаях у выражений может быть совершенно разный смысл! Например, "Возьми бинт и намотай его, нахрен!" versus "Возьми бинт и намотай его на хрен!"

[Валентин Н]

"Возьми бинт и намотай его, на́хрен!" versus "Возьми бинт и намотай его на хре́н!"

[Hellerick]

    Как видим, это спорный вопрос — правописание таких выражений. С одной стороны, можно рассматривать как конкретное указание: именно до хренища, не больше и не меньше. Если хрен очень длинен (хренище!), то расстояние от земли до подвешенного хрена — всего-то ничего. И тогда, безусловно надо писать до хренища раздельно.  А с другой стороны, такие выражения в подавляющем своём количестве употребляются как междометия, для связки слов, тсзть (Дохренища всего наговорил, например).

Небезызвестный анекдот про глубину великой еврейской реки Иордан четко объясняет разницу употребления подобных слов с пробелом и без. Однако формально словари продолжают требовать во всех случаях пробел. "-ище" -- суффикс, который каждый вволе добавить к чему угодно, а потому не требует фиксации в словарях. А вот новое наречие туда уже придется вписывать.

[zwh]

Если хрен очень длинен (хренище!), то расстояние от земли до подвешенного хрена — всего-то ничего. И тогда, безусловно надо писать до хренища раздельно. 

Многое еще зависит от окружающих обстоятельств -- например, имеется ли в зоне прямой видимости Прекрасная дама. Либо дама-то имеется, но у обладателя вышеуказанного девайса уже просто нет сил.

[pomogosha]

Если хрен очень длинен (хренище!), то расстояние от земли до подвешенного хрена — всего-то ничего. И тогда, безусловно надо писать до хренища раздельно. 

Многое еще зависит от окружающих обстоятельств -- например, имеется ли в зоне прямой видимости Прекрасная дама. Либо дама-то имеется, но у обладателя вышеуказанного девайса уже просто нет сил.

Почувствйте разницу!

    Это я к тому, что американцам воды — до пояса,
а российским — пофиг.