Écroux или écrous?

[watchmaker]

Как должно образовываться множественное число от écrou? На всех сайтах со словарями указано écrous, однако в сети прекрасно гуглится форма écroux (аналогичная genoux, bijoux). Это банальная ошибка или эта форма реально существовала и существует?

[Wolliger Mensch]

Как должно образовываться множественное число от écrou? На всех сайтах со словарями указано écrous, однако в сети прекрасно гуглится форма écroux (аналогичная genoux, bijoux). Это банальная ошибка или эта форма реально существовала и существует?

Написание с -x сначала использовалось вместо -us l-вых основ: cheval ~ chevax. Потом u вернули, но и x оставили (а потом ещё и l воткнули: chevaux, chevaulx). Слов, где -oux обосновано именно этим, очень мало: genoux < ст.-фр. genolz, мн. число от genoil < лат. genuculum (откуда по форме genoux было вторично образована форма ед. числа genou вместо старого genouil). В большинстве случаев -oux употребляется вместо -ous по аналогии. В частности, écrou восходит к лат. scrōfa «свиномать».

[watchmaker]

Интересно, почему не упорядочили это -oux во время последних изменений орфографии.

[watchmaker]

а потом ещё и l воткнули: chevaux, chevaulx

Зачем?

[Wolliger Mensch]

а потом ещё и l воткнули: chevaux, chevaulx

Зачем?

Архаизация и визуальное выравнивание основ. «Непроизносимыми» согласными в Средние века наводняли французское письмо, пытаясь натянуть французский на латинский. Из-за большого числа ложных этимологий выглядело всё это довольно удручающе. Постепенно это увлечение пошло на спад, письмо стали кое-как упорядочивать.

[watchmaker]

В частности, écrou восходит к лат. scrōfa

Английское screw тоже? Откуда противоположное значение?