ея и ее

[Agnius]

Форма ея из церковнославянского, верно? В старославянском -jeję. А форма её наследует древнерусское еѣ? Тогда вопрос, куда в древнерусской форме исчезло j между е и ѣ, ибо в противном случае ѣ должно было перейти в и. И почему еѣ дало её, а не ее?

[bvs]

Тогда вопрос, куда в древнерусской форме исчезло j между е и ѣ

Никуда не исчезло.

ибо в противном случае ѣ должно было перейти в и.

Почему вы так считаете?

И почему еѣ дало её, а не ее?

Ассимиляция еѣ > ее (> её). В украинском было наоборот еѣ > ѣѣ > (> її).

[Agnius]

Почему вы так считаете?

Формы м.п. ед.ч. -jo основ -i < -joi, мн.ч. -i <-joi. Форма им.п. мн.ч. указательного местоимения jь - ji <joi

[Agnius]

bvs
А когда произошла йотация звука е?
В праславянском же ее не было. Может быть в этом дело?

[bvs]

Формы м.п. ед.ч. -jo основ -i < -joi, мн.ч. -i <-joi. Форма им.п. мн.ч. указательного местоимения jь - ji <joi

-ѣ в р.п. "мягких" основ не из дифтонга.

А когда произошла йотация звука е?
В праславянском же ее не было. Может быть в этом дело?

В начале слов е- йотировался, кроме частицы е и производных слов (откуда рус. это и т.п.).

[Agnius]

-ѣ в р.п. "мягких" основ не из дифтонга.

Я о родительном падеже нигде не говорил. И если не из дифтонга, то из чего же? Пишут что из дифтонга.

В начале слов е- йотировался, кроме частицы е и производных слов (откуда рус. это и т.п.).

А вообще, как читался медъ, мэдъ или медъ?

[bvs]

Я о родительном падеже нигде не говорил.

А еѣ это что? Считается, что -y/-ě р.п. в западно- и восточнославянских происходят из -ās/-jās, в южнославянских носовой из аналогии с вин.п. мн.ч.

А вообще, как читался медъ, мэдъ или медъ?

Палатализации перед e возможно не было на западе южнославянской зоны. В остальных языках сохраняется или сама палатализация, или ее следы.

[Python]

В украинском было наоборот еѣ > ѣѣ > (> її).

Либо «її» образовалось позже как результат фонетического сближения є/ї в безударной позиции, по случайному стечению обстоятельств отобразившийся в написании и ставший нормативным (хотя в некоторых правописаниях использовался вариант «єї» с, очевидно, тем же произношением). Сюда же — нормативное «їжак» (вместо «єжак»), или предлагавшееся раньше «в Київі» (вместо нормативного сейчас «в Києві» — хотя в закрытом слоге полноценный переход в «ї», «Київ»).

[Jeremiah]

«Їжак» — это скорее новообразование от исчезнувшего «їж» с законным икавизмом, «в Київі» — обычное выравнивание по номинативу. Ничего аномального, в принципе.

[Iskandar]

Какое ещё образование, если в безударном слоге и и е не различаются?
Вы ещё скажите, что прежние написания мині вм. мені это тоже какое-нибудь "новообразование".

[Python]

Какое ещё образование, если в безударном слоге и и е не различаются?
Вы ещё скажите, что прежние написания мині вм. мені это тоже какое-нибудь "новообразование".

Вообще-то, даже «міні» — что уже слегка выходит за рамки обычной путаницы безударных и/е.

[mrshch]

Сюда же — нормативное «їжак» (вместо «єжак»), или предлагавшееся раньше «в Київі» (вместо нормативного сейчас «в Києві» — хотя в закрытом слоге полноценный переход в «ї», «Київ»).

А также ставшее фактически нормативным "їбати", при отсутствии каких-либо этимологических предпосылок.

[Bhudh]

при отсутствии каких-либо этимологических предпосылок

Обоснуйте.

[mrshch]

Кто слышал форму "ебаю", особенно в украинском? Итератив этот (почти) не используется, в отличие от.
К тому же под ударением там всегда йо, и совсем не факт, что под влиянием русского (см. йорж)

[Bhudh]

(Google) "-аю"
(Google) "-аешь"
(Google) "-ает"

[Wolliger Mensch]

В украинском было наоборот еѣ > ѣѣ > (> її).

Либо «її» образовалось позже как результат фонетического сближения є/ї в безударной позиции, по случайному стечению обстоятельств отобразившийся в написании и ставший нормативным (хотя в некоторых правописаниях использовался вариант «єї» с, очевидно, тем же произношением). Сюда же — нормативное «їжак» (вместо «єжак»), или предлагавшееся раньше «в Київі» (вместо нормативного сейчас «в Києві» — хотя в закрытом слоге полноценный переход в «ї», «Київ»).

Скорее форма їжак — по аналогии с непроизводным їж.

[Agnius]

Почему вы так считаете?

Смотри формы на -jo основы. В цари (м.п.), Они цари и тд.

В начале слов е- йотировался, кроме частицы е и производных слов (откуда рус. это и т.п.).

А в середине? Ведь мы же говорим mʲed, а не med.

А еѣ это что? Считается, что -y/-ě р.п. в западно- и восточнославянских происходят из -ās/-jās, в южнославянских носовой из аналогии с вин.п. мн.ч.

Ну да, т.е. форма ея из церковнославянского, да?

[Wolliger Mensch]

Ну да, т.е. форма ея из церковнославянского, да?

Дә да, из церковнославянского. Что ж такое.

[Agnius]

Вот теперь я спокоен 

[Киноварь]

Смотри формы на -jo основы. В цари (м.п.), Они цари и тд.

Вам же уже ответили про это.

[Agnius]

Вам же уже ответили про это.

Угу, потому что тут из дифтонга, а не из -jās

[DarkMax2]

В украинском было наоборот еѣ > ѣѣ > (> її).

Либо «її» образовалось позже как результат фонетического сближения є/ї в безударной позиции, по случайному стечению обстоятельств отобразившийся в написании и ставший нормативным (хотя в некоторых правописаниях использовался вариант «єї» с, очевидно, тем же произношением). Сюда же — нормативное «їжак» (вместо «єжак»), или предлагавшееся раньше «в Київі» (вместо нормативного сейчас «в Києві» — хотя в закрытом слоге полноценный переход в «ї», «Київ»).

Хм, теоретично ж у нас подібні ненаголошені И та Е. Йийі та йижак?

«Їжак» — это скорее новообразование от исчезнувшего «їж» с законным икавизмом, «в Київі» — обычное выравнивание по номинативу. Ничего аномального, в принципе.

Є ще архаїчні ярей та ярич. Там початкове Є закономірно перейшло в Я, як в багатьох іменах та, наприклад, янтарі (оригінально єнтарь). Р, думаю, там гіперкорекція. Чи не за польське RZ прийняли? Хоча... може бути просто від "ярий".

[DarkMax2]

Є ще архаїчні ярей та ярич. Там початкове Є закономірно перейшло в Я, як в багатьох іменах та, наприклад, янтарі (оригінально єнтарь). Р, думаю, там гіперкорекція. Чи не за польське RZ прийняли? Хоча... може бути просто від "ярий".

Виявилося, що слово румунське. Від румунського arici, яке від лат. ericius.

[كافر]

Палатализации перед e возможно не было на западе южнославянской зоны.

Не «возможно», а точно, *nje и *ne различаются.

В остальных языках сохраняется или сама палатализация, или ее следы.

http://lib.movahistory.org.ua/Shevelov/Shevelov_Konsonanten_vor_e_i.djvu

[Awwal12]

Палатализации перед e возможно не было на западе южнославянской зоны.

Не «возможно», а точно, *nje и *ne различаются.

Так они и в праславянском (а также, как принято считать, в раннем древнерусском) различались. Как именно - вопрос более забавный. Но, так или иначе, к концу XI в. рефлексы /Се/ и /С'е/ в древнерусском слиты и никаких следов противопоставления нигде не демонстрируют, причем произносились согласные, очевидно, мягко (отвердение перед /е-ь/ в украинском и отдельных русских говорах вторично).