слово

[Agnius]

Восходит к индоевропейскому k'lewos или k'lowos? (т.к. средний род то следует понимать как k'lewod, k'lowod)
В этимологическом словаре пишут k'lewos, т.к. был переход e->o (а потом в а) перед u в прабалтославянском.
Но! В книге Томаса Оландера по морфологии праславянского языка описывается в прабалтославянском переход eu->jau, т.к. eu давал ju в праславянском (в некоторых падежных окончаниях j выпадал по аналогии с другими падежными формами)
Так вот, тогда по идее k'lewod (из k'lewos)  должно было дать слёво, а не слово, или тут j не должно было возникнуть, и позднеиндоевропейская форма была k'lewos ?

[bvs]

считается, что eu > ou в открытом слоге, но >jeu в закрытом (ср. новый < *neuo-, но блюсти < *b^heud^h-).

[Agnius]

считается, что eu > ou в открытом слоге, но >jeu в закрытом (ср. новый < *neuo-, но блюсти < *b^heud^h-).

Я так и думал
И вы хотели сказать >jou в закрытом?

[bvs]

И вы хотели сказать >jou в закрытом?

В славянских они не различимы, но судя по балтийским данным да, *jou.

[Agnius]

В славянских они не различимы, но судя по балтийским данным да, *jou.

А монофтонгизация дифтонгов произошла до или после лабиолизации а, и превращения краткого а в о, и долгого а а а?
Я думаю, что до.

[Wolliger Mensch]

считается, что eu > ou в открытом слоге, но >jeu в закрытом (ср. новый < *neuo-, но блюсти < *b^heud^h-).

*eu > *åu перед слогом с задним гласным. При чём открытость?

[Wolliger Mensch]

И вы хотели сказать >jou в закрытом?

В славянских они не различимы, но судя по балтийским данным да, *jou.

И.-е. *eu > балтослав. *iåu. Это одно из характерных новообразований, отличающее балтослав. группу от других.