Алфавит Ломоносова

[Awwal12]

Фонологически-то "в" в русском ведет себя как сонорный, конечно.

Разве сонорные оглушаются

Оглушаются ("р", например, оглушается только в путь). И есть подозрение, что в /звк/ оглушение на самом деле дистантное (как, например, озвончение в /свд/).

[Andrey Lukyanov]

Оглушаются ("р", например, оглушается только в путь). И есть подозрение, что в /звк/ оглушение на самом деле дистантное (как, например, озвончение в /свд/).

А есть примеры дистантного оглушения/озвончения с другими сонорными?

[Wolliger Mensch]

Главное для чего? Вопрос был простой - "как оно тогда произносилось".

А кто ж тогда это записать мог? Фонограммы тогда ещё не придумали. Судя по ошибкам и иноязычной передаче, оглушение в [ф] уже было в среднерусском, и в Петербурге тоже.

[Python]

Главное для чего? Вопрос был простой - "как оно тогда произносилось".

А кто ж тогда это записать мог? Фонограммы тогда ещё не придумали. Судя по ошибкам и иноязычной передаче, оглушение в [ф] уже было в среднерусском, и в Петербурге тоже.

Было ли единственным возможным вариантом (т.е., прознести «вторник» иначе как «фторник» было невозможно), или могло сосуществовать с неоглушенным на уровне диалектного варьирования? Да, и что там с церковным произношением — принято ли было оглушать в нем, если по ряду звуков оно более соответствовало диалектной фонетике киевлян, чем москвичей/питерцев (оканье, фрикативное Г)?

[Валентин Н]

Интересно вы смешали орфоэпию и диалектизмы в одну кучу.

Что-то я вас не понял. Что не так-то?