Омографность "конечно"

[zwh]

Слово "расчесывать" могу сказать и чисто -- через [сч], и небрежно -- через [щ].

[Jorgan]

Эта хрень даже предлоги затрагивает ([ш':е́с'т'йу], [ш':ьлав'е́към]),

не у всех
у меня /ш:'/ичать в обоих значениях, но /с/ честью, /с/ человеком, либо, наверное, /ш'/честью, /ш'/человеком
хотя ваш вариант не режет слух

[Awwal12]

Эта хрень даже предлоги затрагивает ([ш':е́с'т'йу], [ш':ьлав'е́към]), а вы тут про приставки...

Помню диктор Андреева произносила "иш' чечни", мне это казалось странным, а у вас сильнее ассимиляция.

Так исчезновение смычки тут в русском практически неизбежно, [ш':] ведь сама из [ш'ч']. Ср. тж. расчёска [раш':оскъ] и т.д.

[Драгана]

Есть ли в русском ещё омографы, отличающиеся произношением согласной?

Да, нам еще приводили помимо этого "конечно" и второй аналогичный пример - "сердечный".
Сердечная болезнь, сердечное лекарство с [чн] - но друг сердечный с [шн].
Возможно, и еще какие-то подобные слова есть. Если с другими сочетаниями. Да, считать в смысле счета - через щ, а в смысле считать информацию - больше разделения с+ч (ну пусть как "шчитать", но ч тут заметно).

[From_Odessa]

Да, нам еще приводили помимо этого "конечно" и второй пример - "сердечный".
Сердечная болезнь, сердечное лекарство с [чн] - но друг сердечный с [шн].
Возможно, и еще какие-то подобные слова есть.

О, спасибо, хороший пример. Правда, у меня есть подозрение, что:

а) Выражение "друг сердечный" весьма редко употребляется в устной речи;
б) Она уже не превратилось у большинства носителей в "друг серде[ч]ный". Я, например, когда вижу его в текстовом варианте, по-моему, произношу про себя через [чн]. Произношение через [шн] вызывает у меня вызывает ощущение архаичности или книжности, которой умышленно подражают.

[Драгана]

а) Выражение "друг сердечный" весьма редко употребляется в устной речи;
б) Она уже не превратилось у большинства носителей в "друг серде[ч]ный". Я, например, когда вижу его в текстовом варианте, по-моему, произношу про себя через [чн]. Произношение через [шн] вызывает у меня вызывает ощущение архаичности или книжности, которой умышленно подражают.

Так оно же сейчас и осталось прежде всего в книжной речи? Ну или в деревенском просторечии: "Умаялся, сердешный, поди отдохни..." Это явно не из нейтральной или разговорной речи современных горожан.

[Awwal12]

Я, например, когда вижу его в текстовом варианте, по-моему, произношу про себя через [чн].

Ох ты ж Господи.

[Wolliger Mensch]

Множество точек отрезка конечно.

Это конструкт письменного языка, в разговорной речи такого нет.

[Wolliger Mensch]

Какая датировка начала и конца действия закона? Как живой он вроде довольно давно нигде не действует?

Живого такого нигде нет, а вот когда было окончание процесса, не знаю, но точно до [шʲчʲ > шʲ(ː)], ср. [мошʲнәй], но [памошнʲәк].

[Awwal12]

Множество точек отрезка конечно.

Это конструкт письменного языка, в разговорной речи такого нет.

Ну, ежу понятно, что слово не разговорное, но произнесено оно будет корректно. Равно как никто и не подумает перепутать слова "точно" и "тошно".

[From_Odessa]

Это конструкт письменного языка, в разговорной речи такого нет.

Но даже, если чисто письменной (что вряд ли), многие, когда читают, как-то это слово про себя произносят.

[Awwal12]

Какая датировка начала и конца действия закона? Как живой он вроде довольно давно нигде не действует?

Живого такого нигде нет, а вот когда было окончание процесса, не знаю (начало — с падением редуцированных).

Прямо с падением, или не раньше падения? Последнее-то самоочевидно, но тем не менее.
Чую, надо источники анализировать...

[Wolliger Mensch]

Прямо с падением, или не раньше падения? Последнее-то самоочевидно, но тем не менее.
Чую, надо источники анализировать...

Я там исправил сообщение своё, см.
Прямо с падением, так как появилась группа [чʲС], которая сразу начала упрощаться (панславянское явление).

[Драгана]

А если не в изначальной, а какой-то другой форме - подходит под такие омографы? Например, "подготовился к тесту и успешно сдал его" (от слова тест) - и "подошел к тесту, а оно еще не взошло" (от тесто), там "тэ", там "те", то есть отличия в мягкости согласного т.

[From_Odessa]

Драгана

Отдельные словоформы, по-моему, тоже относятся сюда. Пример хороший, да)

В этом смысле еще сюда подходит "рейки" (мн. от "рейка") и "рейки" (эзотерико-целительское течение), которое иногда пишут через "е", но произносят всегда через [э].

[Wolliger Mensch]

А если не в изначальной, а какой-то другой форме - подходит под такие омографы? Например, "подготовился к тесту и успешно сдал его" (от слова тест) - и "подошел к тесту, а оно еще не взошло" (от тесто), там "тэ", там "те", то есть отличия в мягкости согласного т.

Подходит.

[zwh]

А если не в изначальной, а какой-то другой форме - подходит под такие омографы? Например, "подготовился к тесту и успешно сдал его" (от слова тест) - и "подошел к тесту, а оно еще не взошло" (от тесто), там "тэ", там "те", то есть отличия в мягкости согласного т.

Подходит.

Можно и проще пример: "сосиска в тесте" -- тут /е/, а "ошибка в тесте" -- тут /э/.

[Wolliger Mensch]

Можно и проще пример: "сосиска в тесте" -- тут /е/, а "ошибка в тесте" -- тут /э/.

Это то же самое, что у Драганы.

[Валентин Н]

Это конструкт письменного языка, в разговорной речи такого нет.

Моё терпение конечно.

[Wolliger Mensch]

Моё терпение конечно.

Говорят моё терпение не бесконечно. Вашего варианта не слышал, и звучит странно.

[Jeremiah]

Говорят моё терпение не бесконечно.

Как-то книжновато. Я бы скорее сказал «У меня терпение не бесконечное».

Эта хрень даже предлоги затрагивает ([ш':е́с'т'йу], [ш':ьлав'е́към]), а вы тут про приставки...

Вы не из кряшен слущаем?

[Wolliger Mensch]

Я бы скорее сказал «У меня терпение не бесконечное».

Я бы вот так не сказал — ощущение, что терпение отдельно от того, кто о нём говорит.

[Jeremiah]

В «У меня рука болит» рука у вас тоже отдельно от того, кто говорит?

[BormoGlott]

Множество точек отрезка конечно.

Это конструкт письменного языка, в разговорной речи такого нет.

Конечная остановка

[asiaron]

Конечная остановка

Нужно краткое прилагательное среднего рода