Но против самых напрашивающихся возражений не было ничего сказано. Я и не говорю, что точно ничего от этого не получает Великобритания, но что именно, понять нельзя. Приводились такие доводы:
1) Великобритания, в отличие от других стран, представлена четырьмя сборными.
Но это неверно. Великобритания вообще никак не представлена. Как данное государство со своим флагом и гимном;
2) Больше шансов добиться чего-то серьёзного на чемпионатах мира и Европы.
Длительная практика показывает большую сомнительность этого утверждения;
3) У великобританский болельщиков есть возможность болеть сразу за четыре своих сборных.
Судя по всему, это не так. Англичане и шотландцы вообще болеют друг против друга, остальные, видимо, в массе своей соседей не поддерживают;
4) Великобритания имеет бОльшие по сравнение с другими государствами шансы на достижения в турнирах сборных.
Это опять не так. Все достижения Великобритании на уровне сборных относятся к временам, когда команда СК выступала на Олимпиадах. Достижения же Англии, Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии не суммируются, не относятся к великобританский и в болельщицкой массе так не воспринимаются.
Ну так где польза именно для Великобритании в целом?
Можно сказать, что это польза для четырёх британских наций, так как они, не имея отдельных государств, имеют при этом официально признанные сборные. Вот с такой точки зрения можно посмотреть. Тогда, повторюсь, это и к Фарерам надо относить.
Почему именно англичан?
Topic: Почему массо всемирного признания добиваются только группы, поющие на английском (Read 7121 times)
