Что вы называете насекомыми?

[Валентин Н]

Я знаю что подразумевает ТЕРМИН насекомые. Но не задумывался над тем, к чему улитки относятся. Но насекомыми я называл их так же, как и пауков и слизней — всякая мелочь. 

[zazsa]

Я и не присобачивал.

Всё правильно. Не он же присобачивал раковину к насекомому улитке.

[alant]

Я знаю что подразумевает ТЕРМИН насекомые. Но не задумывался над тем, к чему улитки относятся. Но насекомыми я называл их так же, как и пауков и слизней — всякая мелочь.

Есть же замечательное русское слово "букашка".

[DarkMax2]

ПС. А вы знали, что улитки и слизни это моллюски (брюхоногие)?

Согласен. Нормально не выделять паукообразных, но слизней считать насекомыми - дичь.

[Валентин Н]

ПС. А вы знали, что улитки и слизни это моллюски (брюхоногие)?

Согласен. Нормально не выделять паукообразных, но слизней считать насекомыми - дичь.

Ну я и червей тоже назову. Хотя они уж точно не насекомые в научном плане.

Есть же замечательное русское слово "букашка".

Букашка это что-то ползующее, но неопределённое, для меня. Тля, например, муравья бы не назвал.

[Bhudh]

ползующее

Кого/что пользующее?

[Валентин Н]

Ползающее
Кстати, я хорошо задумался, над тем, что назвал бы букашкой. У букашки не должны быть видны ноги, если видны, то уже не букашка.

[alant]

я хорошо задумался, над тем, что назвал бы букашкой. У букашки не должны быть видны ноги, если видны, то уже не букашка.

При взгляде сверху не должны быть видны? А если сбоку заглянуть?

[Валентин Н]

При взгляде сверху не должны быть видны? А если сбоку заглянуть?

Хм, не знаю, сверху наверно.

[Toman]

Кстати, я хорошо задумался, над тем, что назвал бы букашкой. У букашки не должны быть видны ноги, если видны, то уже не букашка.

В моём восприятии - ровно наоборот: букашка обязана иметь явно видимые, достаточно твёрдые и не слишком короткие ноги, а иначе не букашка.

[Тайльнемер]

В моём восприятии - ровно наоборот: букашка обязана иметь... ноги, а иначе не букашка.

+1
Червячок не букашка.
Про длину и твёрдость ног не знаю...

[Валентин Н]

Я вот думаю, чем заменить обобщённое понятие мелочи, чтоб не путалось с термином.

Может мелочь называть зикараськами? Звучит как закорючка, т. е. подразумевает что-то маленькое 

[zazsa]

Может мелочь называть зикараськами? Звучит как закорючка, т. е. подразумевает что-то маленькое 

Тогда уж лучше мусипуськи.

[true]

Я вот думаю, чем заменить обобщённое понятие мелочи, чтоб не путалось с термином.

А козявка вас чем не устраивает? Крупные - быки, мелкие - козы.

[DarkMax2]

В моём восприятии - ровно наоборот: букашка обязана иметь... ноги, а иначе не букашка.

+1
Червячок не букашка.
Про длину и твёрдость ног не знаю...

Тоже хотел про это написать. Многоногая дрянь.

[Валентин Н]

А козявка вас чем не устраивает?

Тоже омоним, хотя надо посмотреть как пойдёт.

Крупные - быки, мелкие - козы.

Это впервые слышу.

[alant]

А козявка вас чем не устраивает?

Тоже омоним, хотя надо посмотреть как пойдёт.

Крупные - быки, мелкие - козы.

Это впервые слышу.

Бычола и козанечик