Что меня одновременно радует и огорчает

[Bhudh]

Какая-то соцстрана эту серию  издавала, Чехословакия вроде

Причём текст там был на обоих языках, и на чешском и на словацком. У меня были «Ptáci/Vtáky» и я пытался их сравнивать (похоже, одна из книг, привлекших меня к лингвистике...).

[Валентин Н]

Пернатый динозавр

я спрашивал про класс

[Авишаг]

я спрашивал про класс

Первый
Если б это был старшеклассник, у него был бы рюкзак.

[alant]

Пернатый динозавр

я спрашивал про класс

Рептилии

[Валентин Н]

Рептилии

Обоснования? Признаки рептилии?

[alant]

Рептилии

Обоснования? Признаки рептилии?

Амниоты с двумя дугами аорты.

[Nevik Xukxo]

Амниоты с двумя дугами аорты.

Что за звери такие амниоты?

[Валентин Н]

Амниоты с двумя дугами аорты.

Откуда дровишки? На картинке этого не видно или видно?

[alant]

Амниоты с двумя дугами аорты.

Откуда дровишки? На картинке этого не видно или видно?

Я говорю о признаках рептилий.

[Валентин Н]

Амниоты с двумя дугами аорты.

Что за звери такие амниоты?

Четвероногие без личиночной стадии.

[Nevik Xukxo]

Четвероногие без личиночной стадии.

Могли ли быть личинки у диплодоков?

[Валентин Н]

Откуда дровишки? На картинке этого не видно или видно?

Я говорю о признаках рептилий

А я говорю, о животине на картинке. Какие там видно признаки рептилий?

[Валентин Н]

Четвероногие без личиночной стадии.

Могли ли быть личинки у диплодоков?

Не, их вроде в яйцах находили, они такие же только маленькие.
ПС. если я ничего не перепутал, что за мной водится...

[alant]

Откуда дровишки? На картинке этого не видно или видно?

Я говорю о признаках рептилий

А я говорю, о животине на картинке. Какие там видно признаки рептилий?

Это у художника надо спрашивать, кого он рисовал, правильно?

[Nevik Xukxo]

Не, их вроде в яйцах находили, они такие же только маленькие.

Как вообще эти яйца могли сохраниться за десятки миллионов лет?

[Nevik Xukxo]

А вдруг все эти ископаемые зверушки - это такие природные конкреции?

[Валентин Н]

Это у художника надо спрашивать, кого он рисовал, правильно?

Ну допустим правильно. Бугорки от маховых перьев на скелете есть.

[Python]

Чтобы ответить на вопрос, к какому классу относится животное, желательно договориться с определением, что такое класс, и по какому признаку животых в этот класс объединяют. Предположим, это произвольная группа в составе типа, моно- или парафилетическая, с определенным набором морфологических и генетических критериев. Если группа парафилетическая, то виды, не соответствующие каким-то критериям, могут из нее исключаться. Но тогда, вероятно, мы получим множество мелких классов, происходящих от данного, которые могут быть достаточно похожи между собой, но объединить их можно только через этот класс, из которого их исключили. Тогда, вполне возможно, разные группы динозавров, независимо развившие теплокровность, станут отдельными «классами» (несмотря на то, что находятся в более близком родстве между собой, чем змеи, черепахи и крокодилы), а в рептилиях останутся лишь те, которые были хладнокровными. Либо же рептилий можно определить как «все синапсиды (и их потомки), кроме птиц» — тогда теплокровные динозавры окажутся рептилиями, и лишь потомки какого-то определенного вида динозавров окажутся птицами. Либо же можно уйти в чистую кладистику — тогда птицы и теплокровные динозавры окажутся рептилиями в такой же степени, как и крокодилы, черепахи и змеи.

[Nevik Xukxo]

(несмотря на то, что находятся в более близком родстве между собой, чем змеи, черепахи и крокодилы)

а к кому из живых "рептилий" относительно "ближе" всего гаттерия?

[Bhudh]

Лепидоза́вры (лат. Lepidosauria) — надотряд пресмыкающихся из подкласса диапсид. Включает в себя два современных отряда: чешуйчатые (ящерицы и змеи) и клювоголовые (гаттерия, или туатара).

[Nevik Xukxo]

Но этот надотряд поди подревнее всего класса млеков.

[alant]

либо к понижению статуса всех современных птиц до одного-двух отрядов.

А каких кстати?

Палеогнаты и неогнаты.

[Валентин Н]

Чтобы ответить на вопрос, к какому классу относится животное, желательно договориться с определением, что такое класс, и по какому признаку животных в этот класс объединяют.

Думаю, есть какая-то методика, есть надежда, что Аланта удастся расколоть.

Либо же рептилий можно определить как «все синапсиды (и их потомки), кроме птиц

Почему кроме и каких птиц?

[alant]

Чтобы ответить на вопрос, к какому классу относится животное, желательно договориться с определением, что такое класс, и по какому признаку животых в этот класс объединяют. Предположим, это произвольная группа в составе типа, моно- или парафилетическая, с определенным набором морфологических и генетических критериев. Если группа парафилетическая, то виды, не соответствующие каким-то критериям, могут из нее исключаться. Но тогда, вероятно, мы получим множество мелких классов, происходящих от данного, которые могут быть достаточно похожи между собой, но объединить их можно только через этот класс, из которого их исключили. Тогда, вполне возможно, разные группы динозавров, независимо развившие теплокровность, станут отдельными «классами» (несмотря на то, что находятся в более близком родстве между собой, чем змеи, черепахи и крокодилы), а в рептилиях останутся лишь те, которые были хладнокровными. Либо же рептилий можно определить как «все синапсиды (и их потомки), кроме птиц» — тогда теплокровные динозавры окажутся рептилиями, и лишь потомки какого-то определенного вида динозавров окажутся птицами. Либо же можно уйти в чистую кладистику — тогда птицы и теплокровные динозавры окажутся рептилиями в такой же степени, как и крокодилы, черепахи и змеи.

Можно определить принадлежность вида к какому-то классу по тому, какие специалисты его изучают: орнитологи - птица , герпетологи - рептилия.

[Валентин Н]

Можно определить принадлежность вида к какому-то классу по тому, какие специалисты его изучают: орнитологи - птица , герпетологи - рептилия.

А вот с ним кто бы работал?