*Стрелы

[Awwal12]

да он вообще странный. если б это не был реальный индеец, который с этим луком и стрелами охотился, подумала бы что просто кто-то шутит.

Всегда есть вариант, что кто-то просто выпендривается ("...и вот так я тоже могу..." ).

[Mass]

Это вообще как? Как он лук так держит?
И причем это натуральный индеец, который с этим луком охотился 

я не вернулся, меня пауза вокруг догнала.

Посмотрите, куда и как смотрит Иши. Он так держит лук, чтобы лук не мешал ему осматривать окрестности. Инстинктивно.

Осматриваться влево на фото ему не имеет смысла, в заросли на пересеченной местности надо либо всматриваться намеренно, либо не обращать на них внимание вовсе. А вот открытую местность вполне резонно ловить периферическим зрением полностью.

Перечитайте ещё раз, ознакомьтесь с биографией стрелка, тут дело не строго в стрельбе, но в образе жизни.

[Vesle Anne]

Посмотрите, куда и как смотрит Иши. Он так держит лук, чтобы лук не мешал ему осматривать окрестности. Инстинктивно.

Он на всех фотках так держит лук, когда сидит, когда стоит. Когда стоит тоже отклоняет корпус влево. Видимо, иначе не получится так вывернуть левую руку.
И это именно что контринстинктивно.
Чисто физиологически удобнее наклонить лук влево, то есть в противоположную сторону, так не придется выкручивать руку. И да, его тоже можно держать горизонтально, если вы об этом.   

Перечитайте ещё раз, ознакомьтесь с биографией стрелка, тут дело не строго в стрельбе, но в образе жизни.

Вопрос в том, почему другим индейцам или бушменам с какими-нибудь веддами образ жизни не мешает нормально лук держать, а ему мешает? Еще вопрос, на который нет ответа - это индивидуальная особенность или они там все так стреляли в племени?

[Mass]

Хорошие вопросы, но на материале на них сложно дать ответ.

Во-первых, это действительно наработанный косвенно навык. Это явление хорошо видно по стрелкам любого рода - одно дело стенд, другое дело навык, полученный на практике болезненного рода. Конечно, далеко не каждый кто получил навык в условиях, угрожающих злоровью и жизни, получил при этом оптимальный навык. (Что не мешает смотреть и замечать это )

Во-вторых, другие индейцы и бушмены, очевидно, к фотосессии готовились либо их готовили. Иши же у нас as is, в силу убеждений Кребера. Во всей красе не только достижений, но и дефектов - даже личного рода.

Кребер, насколько известно, предпочитал "in situ" любым попыткам охватить вопрос шире путём вмешательства наблюдателя, а Иши был его оберегаемым "артефактом" и близким другом. То есть, скорее всего, при фотографировании умение самого Иши былы важнее, чем искусство стрельбы как таковое.

[Vesle Anne]

Во-вторых, другие индейцы и бушмены, очевидно, к фотосессии готовились либо их готовили.

с одной стороны да, с другой - этих фоток и видео куча. какие-то да были экспромтом, наверняка.
но в целом это логично, что

не каждый кто получил навык в условиях, угрожающих злоровью и жизни, получил при этом оптимальный навык.

Поэтому, кстати, спортсменов так и дрючат стойкой и прочим то, что поначалу кажется неважным, на самом деле самый оптимальный, выверенный вариант.

Очень рада, что вы иногда все же выбираетесь сюда 

[Mass]

Поэтому, кстати, спортсменов так и дрючат стойкой и прочим

Да, за этим стоит огромный объём опыта 

Очень рада, что вы иногда все же выбираетесь сюда 

Когда лишат возможности, перестану. Ну, "Respice post te! Hominem te memento!", или как-то так