Белорусский язык

[Python]

В принципе, там можно было бы использовать и орфографию, аналогичную русской. Для определения аканья достаточно и знаков ударения, которые можно сделать обязательными, как в греческом.

[O]

В принципе, там можно было бы использовать и орфографию, аналогичную русской. Для определения аканья достаточно и знаков ударения, которые можно сделать обязательными, как в греческом.

Жуть была в 1920-х годах, когда исконные слова писали с аканьем, а заимствования — без.

[Drundia]

И правильно, зачем заимствования писать, да что писать, зачем их произносить с аканьем?

[Nikolaus]

И правильно, зачем заимствования писать, да что писать, зачем их произносить с аканьем?

т.е. вы произносите пролетарий, а не пралетарий?

[iopq]

По-белорусскому.

Что-то с ним не то. Съел чего-то окающего...

Тогда что-то у вас с русским не то по той же причине

[Drundia]

т.е. вы произносите пролетарий, а не пралетарий?

Меня интересует практический вопрос: зачем? Вот то ли дело поляки, умеют после всех согласных в заимствованиях говорить «и», и по фигу, что ряд этих согласных с таким гласным в польских словах не соединяется.

[Искандер]

Тогда что-то у вас с русским не то по той же причине

ў мяне? ў мяне всё добрэ з руским.

Просто по слухам беларуская арфаграфия акающая чуть более, чем полнастью.

[Joris]

Просто по слухам беларуская арфаграфия акающая чуть более, чем полнастью.

уже да

[Drundia]

Нада сделать палнастью акающей, а та непарядак.

[Demetrius]

Нада сдялать палнастья акаящяй, а та няпарядак.

Абвяаўс фякс.

[Nikolaus]

Меня интересует практический вопрос: зачем? Вот то ли дело поляки, умеют после всех согласных в заимствованиях говорить «и», и по фигу, что ряд этих согласных с таким гласным в польских словах не соединяется.

это вы мне объясните, зачем окать в заимствованных словах? какой в этом смысл?

[Искандер]

вспоминаются мощные абхазские заимствования.
АсамОлиот
АмандарИн
АтелЕфОн

Выделенные гласные выглядят как говно.

Или вот это вот татарское
Ул да минә касатьсяитә

[Drundia]

это вы мне объясните, зачем окать в заимствованных словах? какой в этом смысл?

Ну а в чём вообще смысл перенимать иноязычную звуковую оболочку для некоторых понятий?

[Nikolaus]

Ну а в чём вообще смысл перенимать иноязычную звуковую оболочку для некоторых понятий?

а в чём смысл придумывать для таких понятий как коммунизм, пролетарий, церковь, алтарь, революция словечки на основе родного языка? может не стоит изобретать велосипед, а просто использовать те слова, которые используют те народы, от которых ты перенял это понятие?

[Drundia]

Ну вот и я говорю, зачем в те слова вводить аканье?

[iopq]

Тогда что-то у вас с русским не то по той же причине

чуть более, чем полнастью.

Это как, на сто десять процентов?

[Nikolaus]

Ну вот и я говорю, зачем в те слова вводить аканье?

а я у вас спрашиваю, вы акаете в слове коммунизм или нет? или для вас таких понятий как коммунизм, авторство, политика и т.д. не существует?

[Drundia]

Вопрос не в том, акаю ли я, вопрос в том, надо ли его вводить. Есть уверенность что в белорусском языке в те времена не было принято оканье в таких случаях? Более того, возможно на определённом этапе именно оканье считалось предпочтительнее (обратите внимание на ситуацию с «и» в польском, и кардинально иную в белорусском).

[Nikolaus]

Вопрос не в том, акаю ли я, вопрос в том, надо ли его вводить. Есть уверенность что в белорусском языке в те времена не было принято оканье в таких случаях? Более того, возможно на определённом этапе именно оканье считалось предпочтительнее (обратите внимание на ситуацию с «и» в польском, и кардинально иную в белорусском).

откуда вы взяли такую глупость? в белорусском языке во всех иностранных словах всегда акали, не понимаю нахрена извращаться над своим языком и сохранять оканья в "заимствованных" словах? объясните мне, ЗАЧЕМ? кроме того написание о в старой орфографии было не только в заимствованных словах, но и в окончаниях именительного падежа существительных среднего рода - спадарство. Думаете тут тоже не акали?

[Vertaler]

откуда вы взяли такую глупость? в белорусском языке во всех иностранных словах всегда акали, не понимаю нахрена извращаться над своим языком и сохранять оканья в "заимствованных" словах? объясните мне, ЗАЧЕМ?

А зачем писать «метро», «рэжым», если можно «мятро» и «ражым»?

кроме того написание о в старой орфографии было не только в заимствованных словах, но и в окончаниях именительного падежа существительных среднего рода - спадарство.

Красота какая.

[Nikolaus]

А зачем писать «метро», «рэжым», если можно «мятро» и «ражым»?

Ферталер, если вы не заметили речь шла о произношении, а не о написании. Поэтому ваш вопрос не в кассу, но я на него всё таки отвечу, я эти слова и не пишу как метро и рэжым, так как не пользуюсь наркомановкой. Но даже если бы писал, наркомановка имеет чёткие правила, когда е/э превращается на письме в я/а, а когда нет, и правило это распространяется на все слова, в том числе на заимствования. Вы предлагаете, следовать этому правилу только при написании белорусских слов, а пр написании заимствований не следовать ему?

[Drundia]

откуда вы взяли такую глупость? в белорусском языке во всех иностранных словах всегда акали, не понимаю нахрена извращаться над своим языком и сохранять оканья в "заимствованных" словах? объясните мне, ЗАЧЕМ? кроме того написание о в старой орфографии было не только в заимствованных словах, но и в окончаниях именительного падежа существительных среднего рода - спадарство. Думаете тут тоже не акали?

Откуда известно что всегда? Определите «извращаться». «Радыё» — извращение? Зачем-зачем, затем же, зачем вообще заимствуется фонетическая оболочка, а не заменятеся, к примеру «б» на «н».

[Nikolaus]

Откуда известно что всегда?

откуда известно, что не всегда?

Определите «извращаться».

произносить комунизм - это извращаться

«Радыё» — извращение?

нет, не извращение, в этом слове два ударения радыё, так же как, например, в слове фотаздымак, поэтому ничто не мешает сохранить оканья в этих словах, чего нельзя сказать о камунизме и прочих

Зачем-зачем, затем же, зачем вообще заимствуется фонетическая оболочка,

вы это вообще о чём?

а не заменятеся, к примеру «б» на «н».

в каких словах вы собрались заменять "б" на "н"?

[Drundia]

откуда известно, что не всегда?

Ниоткуда, поэтому я предполагаю варианты. Вы говорите, что их нет, вот и представьте источники.

произносить комунизм - это извращаться

нет, не извращение, в этом слове два ударения радыё, так же как, например, в слове фотаздымак, поэтому ничто не мешает сохранить оканья в этих словах, чего нельзя сказать о камунизме и прочих

Почему? И радыё и камунізм — однокоренные слова. Почему в комунізм нельзя поставить второе ударение?

в каких словах вы собрались заменять "б" на "н"?

Ни в каких не собираюсь, я только говорю, что этого обычно не делается.

[Demetrius]

А зачем писать «метро», «рэжым», если можно «мятро» и «ражым»?

Таму што пісьмо адлюстроўвае літаратурнае вымаўленне.