Fevralèskaâ buržuazno-demokratičeskaâ latinica

[Zak Nightingale]

A    B  C  Č  D  E  Ë  È  F  G  H  I  J  K  L  M  N  O  P  R  S  Š  T  U  V  X  Y  Z  Ž

A — А Â — Я B — Б C — Ц Č — Ч D — Д

E — Е Ë — Ё È — Э/Ь/Ъ F — Ф G — Г H — Х

I — И J — Й/Ы K — К L — Л M — М N — Н

O — О P — П R — Р S — С Š — Ш T — Т

U — У V — В X — Щ Y — Ю Z — З Ž — Ж

1. В начале слова и после гласных "J" читается как "Й"; после согласных "J" читается как "Ы".
2. В начале слова и после гласных "È" читается как "Э"; после согласных "È" читается как "Ь/Ъ".
3. Для передачи "Э" после согласных используется буква "Ê" (sêr, mêr, pêr), которая не входит в алфавит.



Različnje proektj «Narodnoj Nauki» (Citizen Science) dayt vozmožnostè astronomam-lybitelâm, da i prosto lybomu želayxemu, učastvovatè v naučnjh otkrjtiâh, bukvalèno ne vjhodâ iz doma.
V astronomii samjm izvestnjm podobnjm setevjm proektom bjl «Galaktičeskij zoopark» (Galaxy Zoo). S ego pomoxèy lyboj polèzovatelè interneta možet sovmestitè priâtnoe s poleznjm: razglâdjvaâ krasivuy kartinku, vnesti svoj vklad v razvitie nauki — utočnitè čislennostè spiralènjh i èlliptičeskih galaktik, vjdelitè novje neizvestnje do sej porj raznovidnosti galaktik i prosto obnaružitè neobjčnje strukturj vo Vselennoj, trebuyxie posleduyxego izučeniâ.
Novjj narodnjj proekt, nedavno zapuxennjj amerikanskimi astronomami, dast šans lybomu želayxemu poučastvovatè v otkrjtii, kotoroe možet okazatèsâ v râdu veličajših otkrjtij novogo stoletiâ — obnaruženiâ zagadočnoj devâtoj planetj Solnečnoj sistemj.
Do 2006 goda devâtoj planetoj Solnečnoj sistemj oficialènogo sčitalsâ Pluton, poka na sessii Meždunarodnogo astronomičeskogo soyza po formalènjm priznakam ego ne bjlo rešeno razžalovatè v karlikovje planetj. Odnako god nazad, v ânvare 2016-go, sensaciej v naučnom mire stalo obosnovannoe predpoloženie dvuh učënjh — Konstantina Batjgina i Majka Brauna — o naličii na zadvorkah Solnečnoj sistemj exë odnoj polnocennoj planetj, kotoraâ v slučae obnaruženiâ mogla bj polučitè nomer 9.
Planeta bjla predskazana putëm matematičeskogo analiza vozmuxenij, kotorje ispjtjvaet množestvo ledânjh tel iz tak nazjvaemogo Poâsa Kojpera — ogromnoj oblasti prostranstva za orbitoj Plutona. Rasčëtj pokazali, čto planeta, esli suxestvuet, vraxaetsâ vokrug Solnca na rasstoânii 20 orbit Neptuna, a eë massa v 10 raz bolèše massj Zemli.
V silu bolèšoj udalënnosti ot Solnca planeta ne vidna i delaet polnjj oborot vokrug Solnca za 10 – 20 tjsâč let. «Dumay, planetu realèno najti v bližajšie dva – pâtè let. Dlâ ètogo nužno znanie orbitj i dostatočno nablydatelènogo vremeni na teleskopah», — poâsnil togda Batjgin.
«Novjj proekt pozvolit sdelatè odno iz veličajših otkrjtij stoletiâ. Prekrasno, čto sdelano ono možet bjtè pri pomoxi graždanskoj nauki», — poâsnil astronom iz Kalifornijskogo universiteta v Berkli, soavtor proekta Aaron Mejsner.
Po suti, učastnikam proekta v poiskah neulovimoj planetj pridëtsâ prodeljvatè tu že proceduru, čto i počti vek nazad amerikanskomu astronomu Klajdu Tombo, kotorjj v poiskah Plutona sravnival snimki neba s pomoxèy blink-mikroskopa. Ètot pribor pozvolâl pereklyčatè izobraženiâ odnogo i togo že učastka neba v poiskah dvižuxihsâ na nih obèektov.
Učastniki proekta mogut prosmatrivatè millionj snimkov različnjh učastkov neba, skleennjh v animirovannje roliki iz fotografij, sdelannjh infrakrasnjm teleskopom NASA. Ètot teleskop zakončil rabotu v 2011 godu, odnako za vremâ missii on sobral ogromnoe množestvo izobraženij neba, sozdav kartu Vselennoj v infrakrasnom diapazone.
Na animirovannjh snimkah udačlivje polèzovateli mogut zametitè kak samu neulovimuy planetu, tak i peredviženie ranee neizvestnjh obèektov na okraine Solnečnoj sistemj.
Krome togo, mogut bjtè otkrjtj i drugie neobjčnje obèektj — tak nazjvaemje koričnevje karliki — gazovje obèektj promežutočnoj massj, kotorje ne smogli zažečè vnutri sebâ termoâdernje reakcii i prevratitèsâ v polnocennje zvëzdj.
«Meždu Neptunom, samoj dalëkoj planetoj Solnečnoj sistemj, i bližajšej zvezdoj rasstoânie — bolee četjrëh svetovjh let, i bolèšaâ čestè ètogo ogromnogo prostranstva ne izučena. Poskolèku tam očenè malo solnečnogo sveta, daže krupnje obèektj edva li budut v vidimom diapazone», — poâsnil astrofizik NASA Mark Kučner.
Nesmotrâ na to, čto v NASA aktivno ispolèzuyt kompèyterj dlâ obrabotki takih izobraženij, bolèšaâ nadežda vozlagaetsâ imenno na glaz dobrovolècev. «Avtomatičeskij poisk ne očenè horošo rabotaet v opredelënnjh oblastâh neba, takih kak ploskostè galaktiki, iz-za bolèšogo čisla zvëzd, kotorje sbivayt algoritm poiska», — poâsnil Mejsner.

[АБР-2]

Хотелось бы заметить, что сейчас энтузиазм создания латино-русских систем  находится в каком-то упадке. Похоже, что все уже выдохлись. В 2014-м году я придумал оригинальную систему, и был шквал обсуждений. Теперь - штиль. В предлагаемой системе, "февральско-буржуазной", хорошая сторона - то, что автор не побоялся диакритики. Другие многие жалуются, что на их компе раскладка русская, а ехать в Чехию за покупкой писюшника влом. Хорошо хоть, что не все так думают. Название "февральско-буржуазная" - слишком громоздко. Пока начнёшь выговаривать - настроение упадёт. Можно было хотя бы сократить до аббревиатуры. То, что мне не нравится - это использование икса для передачи звука Щ. Звуки "ы" и "э" отображаются вполне адэкватно, хорошо также и то, что мягкий знак на конце слов не выражается йотом, хотя йот на конце стоит в качестве буквы "ы". Вот тут поработать надо. Есть ещё кое-какие моменты, но пока остановимся на главном. Хотелось бы также спросить автора, почему данная система названа "демократичной" и "буржуазной". Демократия - власть большинства, а данная система выражает волю одного юзера. Что же касается "буржуазности", то, должно быть, имелось ввиду, что Россия в данный момент находится во времени упадочного капитализма. Но как тогда будут выглядеть советские транслиты, коммунистические, лево-либеральные, анархистские, монархические, конформистские? - Я думаю, вмешивать политику в графологию не стоит. Я также при устной речи произношу слово "латинница" с двумя "нн", и поэтому написание такое же. В английском, немецком и романских языках, кроме итальянского, двойные согласные не произносятся, и русские люди, опустившись до подражательства, делают так же, и это отражается в письменности, особенно "zvannyy". Также не ясно, почему буква "э" ввиде "е" с циркумфлексом наверху, не входит в алфавит? Если она не входит, значит, её не будет в раскладке. Как же тогда набирать текст? Также непонятно, зачем недостатки русской письменности автоматом переносить в латынь? Буква Ё выражает звук, соответствующий мягкой "о", а не "е". Пары звуков: а-я, э-е, и-ы, о-ё, у-ю. Если в русской графике не так, значит, это минус, но, если возможно исправить неточность, то лучше следовать звуковым парам. Вот что я хотел сказать, просмотрев "буржуазную" письменность. Если что, то:  https://cloud.mail.ru/public/CVJ5/pWr35ZUDf

[sonko]

(Pozvole-te popravite. Objasnenïe – poslie.)

Razlicnoie projekty "Narodnoy Nauki" (Citizen Science) daiut vozmozhnoste astronomam-leubiteliam, da i prosto leubomu zhelaiuscemu, ucastvovate v naucnoix otkroitïax, bukvalèno ne voixodia iz doma.

V astronomii samoim izvestnoim podobnoim setevoim projektom boil "Galakticeskiy zoopark" (Galaxy Zoo). S ego pomozcèiu leuboy polèzovatele interneta mozhet sovmestite prïatnoe s poleznoim: rasglädoivaia krasivuiu kartinku, vnesti svoy vklad v razvitïe nauki — utocnite cislennoste spiralènoix i êllipticeskix galaktik, voidelite novoie neizvestnoie do sey pory raznovidnosti galaktik i prosto obnaruzhite neoboicnoie struktury vo Vselennoy, trebuiuscïe posleduiuscego izucenïa.

Novoiy narodnoiy projekt, nedavno zapuscennoiy amerikanskimi astronomami, dast shans leubomu zhelaiuscemu poucastvovate v otkroitii, kotoroe mozhet okazate-sia v redu velicaishix otkroitiy novogo stoletïa — obnaruzhenïa zagadocnoy devätoy planety Solnecnoy systemy.

Do 2006 goda devätoy planetoy Solnecnoy systemy ofiçialèno scital-sia Pluton, poka na sessii Mezdunarodnogo astronomiceskogo sojouza po formalènoim priznakam ego ne boilo resheno raszhalovate v karlikovoie planety. Odnako god nazad, v janvarie 2016-go, sensaçiey v naucnom mirie stalo obosnovannoe predpolozhenïe dvux ucënoix — Konstantina Batoigina i Maika Brauna — o nalicii na zadvorkax Solnecnoy systemy escë odnoy polnocênnoy planety, kotoraia v slucaie obnaruzhenïa mogla-boi polucite nomer 9.

Planeta boila predskazana putëm matematiceskogo analyza vozmusceniy, kotoroie ispoitoivaet mnozhestvo ledianoix tel iz tak nazoivaemogo Poesa Kuipera — ogromnoy oblasti prostranstva za orbitoy Plutona. Rascëty pokazali, cto planeta, esli suscestvuet, vrascaetsa vokrug Solnça na rasstoíanii 20 orbit Neptuna, a eë massa v 10 raz bolèshie massy Zemli.

V silu bolèshoy udalënnosti ot Solnça planeta ne vidna i delaet polnoiy oborot vokrug Solnça za 10 – 20 toisece let. "Dumaiu, planetu realèno naiti v blizhaishïe dva – päte let. Dlia êtogo nuzhno znanïe orbity i dostatocno nableudatelènogo vremeni na teleskopax", — pojasnil togda Batoigin.

"Novoiy projekt pozvolit sdelate odno iz velicaishix otkroitiy stoletïa. Prekrasno, cto sdelano ono mozhet boite pri pomozci grazdanskoy nauki", — pojasnil astronom iz Kaliforniiskogo universiteta v Berkeley, soavtor projekta Aaron Meisner.

Po suti, ucastnikam projekta v poïskax neulovimoy planety pridëtsa prodeloivate tu-zhe procêduru, cto i pocti vek nazad amerikanskomu astronomu Klaidu Tombo, kotoroiy v poïskax Plutona sravnival snimki neba s pomozcèiu blink-mikroskopa. Êtot pribor pozvolial perekleucate izobrazhenïa odnogo i togo-zhe ucastka neba v poïskax dvizhuscix-sia na nix objektov.

Ucastniki projekta mogut prosmatrivate milliony snimkov razlicnoix ucastkov neba, skleennoix v animirovannoie roliki iz photographiy, sdelannoix infrakrasnoim teleskopom NASA. Êtot teleskop zakoncil rabotu v 2011 godu, odnako za vremia missii on sobral ogromnoe mnozhestvo izobrazheniy neba, sozdav kartu Vselennoy v infrakrasnom dîapazonie.

Na animirovannoix snimkax udaclivoie polèzovateli mogut zametite kak samu néulovimueu planetu, tak i peredvizhenïe ranee neizvestnoix objektov na okraïnie Solnecnoy systemy.

Kromie togo, mogut boite otkroity i drugïe neoboicnoie objekty — tak nazoivaemoie koricnevoie karliki — gazovoie objekty promezhutocnoy massy, kotoroie ne smogli zazhegce vnutri sebia termojadernoie reagçii i prevratite-sia v polnocênnoie zvësdy.

"Mezdu Neptunom, samoy dalëkoy planetoy Solnecnoy systemy, i blizhaishey zvesdoy rasstoíanïe — bolee cetoirëx svetovoix let, i bóleshaia caste êtogo ogromnogo prostranstva ne izucena. Poskolèku tam ocene malo solnecnogo sveta, dazhe krupnoie objekty edva-li budut v vidimom dîapazonie", — pojasnil astrophysik NASA Mark Kuchner.

Nesmotria na to, cto v NASA agtivno ispolèzuiut kompiútery dlia obrabotki takix izobrazheniy, bolèshaia nadezda vozlagaetsa imenno na glaz dobrovolèçev. "Avtomaticeskiy poïsk ne ocene xorosho rabotaet v opredelënnoix oblastiax neba, takix kak ploskoste galaktiki, iz-za bolèshogo cisla zvësd, kotoroie sbivaiut algorytm poïska", — pojasnil Meisner.

[Zak Nightingale]

Specialistj Issledovatelèskoj laboratorii IBM v Cyrihe smogli polučitè èksperimentalènoe dokazatelèstvo vozmožnosti vjdeleniâ i izmereniâ edinstvennogo kvanta tepla. Zabegaâ naperëd, možno skazatè, čto rezulètatj èksperimenta, skoree vsego, pomogut inženeram i učënjm preodoletè problemj s èffektivnostèy otvoda tepla ot èlementov sovremennjh èlektronnjh ustrojstv. Čto kasaetsâ samogo èksperimenta, to učënjm udalosè izmeritè teploprovodnostè otdelènjh atomov metalla — v dannom slučae zolota. Vpervje za vsy istoriy nauki učënjm udalosè uspešno provesti podobnjj èksperiment pri komnatnoj temperature.
Vpervje popjtku provesti izmerenie teploprovodnosti otdelènjh atomov predprinâli issledovateli iz Kalifornijskogo tehnologičeskogo instituta v 1999 godu. Èksperiment tože bjl priznan uspešnjm, no izmereniâ provodilisè pri sverhnizkih temperaturah. Togda učënje smogli èksperimentalènjm putëm podtverditè spravedlivostè zakona Videmana — Franca. Èto fizičeskij zakon, utverždayxij, čto dlâ metallov otnošenie koèfficienta teploprovodnosti (libo tenzora teploprovodnosti) k udelènoj èlektričeskoj provodimosti (libo tenzoru provodimosti) proporcionalèno temperature.
Blagodarâ polučennomu rezulètatu specialistj teperè smogut predskazjvatè termalènje i èlektričeskie èffektj na subatomnom urovne ili v ramkah odnoj molekulj.
«Nesmotrâ na to, čto sam zakon bjl sformulirovan i okazalsâ spravedlivjm dlâ opredelënnjh metallov, dokazatè ego spravedlivostè pri perehode na nanourovenè bjlo tâželo», — obèâsnâet Bernd Gostmann, odin iz veduxih issledovatelej rabotj.
Dlâ togo, čtobj uspešno provesti izmereniâ na subatomnom urovne, nužnj nadëžnje instrumentj. No sozdatè ih po ponâtnjm pričinam dovolèno složno. Tem ne menee, v prošlom godu učënje iz Issledovatelèskoj laboratorii IBM v Cyrihe v partnërstve so specialistami iz Švejcarskoj vjsšej tehničeskoj školj Cyriha (nem. Eidgenössische Technische Hochschule Zürich) razrabotali i zapatentovali sootvetstvuyxuy tehnologiy. S eë pomoxèy udalosè sozdatè sistemu, kotoraâ možet izmerâtè temperaturu obèektov razmerom v 10 nanometrov i menèše. Tehnologiâ polučila nazvanie «skaniruyxaâ zondovaâ termometriâ». Praktičeskaâ polèza zdesè v tom, čto pri pomoxi ètogo oborudovaniâ možno sozdatè kartu rasprostraneniâ tepla po èlektronnoj detali. A èto, v svoy očeredè, otkrjvaet vozmožnostè proektirovaniâ èlementov, kotorje èffektivno ohlaždaytsâ.
Tem ne menee, 10 nanometrov po sovremennjm standartam — èto uže nedostatočnoe razrešenie dlâ oborudovaniâ. Poètomu učënje sozdali instrument, sposobnjj izmerâtè teploprovodnostè otdelènjh atomov, o čëm i govorilosè vjše.
Uspeh okazalsâ vozmožnjm blagodarâ dvum klyčevjm faktoram. Pervjj — èto mikroèlektromehaničeskaâ sistema s integrirovannjm termalènjm sensorom, kotorjj rabotaet v ramkah vakuumnogo skaniruyxego tunnelènogo èlektronnogo mikroskopa. Èlektrod, pri pomoxi kotorogo i provodât izmereniâ, izolirovan ot teplovogo vliâniâ sredj čipa.
«V našej rabote mj dokazali korrektnostè zakona Videmana — Franca v otnošenii kvantovjh točečnjh kontaktov, čto bjlo predskazano učënjm iz IBM Rolèfom Landauèrom», — zaâvil odin iz učastnikov issledovaniâ. Blagodarâ rabote učënjh iz Issledovatelèskoj laboratorii IBM v Cyrihe specialistj teperè smogut kontrolirovatè rasprostranenie tepla v ustrojstvah razmerom s odnu ili neskolèko molekul. A èto otkrjvaet širočajšie vozmožnosti dlâ èlektroniki, materialovedeniâ i drugih napravlenij nauki i tehniki.

[Zak Nightingale]

Vâčeslav Golovanov. Ohota za tëmnoj materiej


Vid snizu vverh iznutri Bolèšogo podzemnogo ksenonovogo èksperimenta s tëmnoj materiej

Žalko bednjh fizikov, ixuxih tëmnuy materiy – èkzotičeskuy substanciy, iz kotoroj sostoit primerno četvertè vsego vexestva v kosmose, vzaimodejstvuyxuy s ostalènoj Vselennoj tolèko čerez gravitaciy i slaboe vzaimodejstvie. I nedeli ne prohodit bez togo, čtobj novjj namëk na tëmnuy materiy ne draznil fizikov, vozniknuv na granice statističeskoj pogrešnosti, a zatem isčeznuv, razbivaâ ih nadeždj.

Dlâ poiskov tëmnoj materii stavât ogromnoe količestvo èksperimentov, celjj bukvennjj sup iz abbreviatur, i každjj ispolèzuet svoy tehniku i tehnologiy. Tak vot fizikam prihoditsâ iskatè nečto, točnje svojstva čego im neizvestnj. Problema v tom, čto hotâ v neskolèkih èksperimentah bjli obnaruženj vozmožnje namëki na tëmnuy materiy, oni ne soglasuytsâ drug s drugom. Esli nanesti rezulètatj raznjh èksperimentov raznjmi cvetami na odin grafik, on budet vjglâdetè, kak abstraktnoe iskusstvo.

6 let nazad Huan Kolar iz Čikagskogo universiteta bjl polon nadežd po povodu skorogo obnaruženiâ tëmnoj materii. No každjj posleduyxij rezulètat, kazalosè, ukazjval v novom napravlenii. Neudivitelèno, čto svoj doklad on načinaet, slegka perefraziruâ «Bolèšogo Lebovski»: «Mj nigilistj, mj ničemu ne verim».

«Poslednie neskolèko let kažetsâ, čto mj gonâemsâ za sobstvennjm hvostom», – skazal Kolar v intervèy.

Horošie novosti v tom, čto vozmožno, čto-to snova naklëvjvaetsâ. Fiziki vidât znaki v nebesah i gluboko pod zemlëj, i ixut drugie priznaki v Bolèšom adronnom kollajdere, kotorjj tože učastvuet v ohote na tëmnuy materiy. Šëpot o tëmnoj materii stanovitsâ gromče, i neskolèko signalov, po-vidimomu, načinayt shoditèsâ. Plohie novosti v tom, čto èti namëki do sih por ne soglasuytsâ, a každjj iz nih sliškom nenadëžen, kak govorit Kêtrin Cyrek [Kathryn Zurek] iz Mičiganskogo universiteta. Mnogie fiziki skeptičeski otnosâtsâ k tomu, čto priznaki tëmnoj materii voobxe možno najti. Nekotorje voobxe uvlekaytsâ nigilizmom, kak Kolar, skazavšij: «Složno ne bjtè nigilistom s učëtom togo, kak razvivaytsâ sobjtiâ».

Zagadočnaâ materiâ

Objčnaâ vidimaâ materiâ – planetj, zvëzdj, galaktiki, vsë ostalènoe – sostavlâet vsego 4,9% iz vsego, čto estè vo Vselennoj. Bolèšaâ eë častè, 68,3%, sostoit iz tëmnoj ènergii, otvetstvennoj za uskorâyxeesâ rasširenie kosmosa. Ostatok – 26,8% — sostoit iz tëmnoj materii.

Esli fiziki i ne znayt točno, čto takoe tëmnaâ materiâ, to v eë suxestvovanii oni uverenj. Ponâtie vozniklo v 1933 godu, kogda Fric Cviki proanaliziroval skorosti galaktik v odnom skoplenii i prišël k vjvodu, čto gravitacionnoe pritâženie, okazjvaemoe vidimoj materiej, ne možet uderžatè galaktiki, dvižuxiesâ s bolèšimi skorostâmi, ot ubeganiâ iz skopleniâ. Desâtiletiâ spustâ Vera Rubin i Kent Ford našli exë odno dokazatelèstvo «tëmnoj materii» Cviki, nablydaâ za zvëzdami, vraxayximisâ na kray galaktik. Zvëzdj dolžnj bjli dvigatèsâ tem medlennee, čem dalèše oni otstoât ot centra galaktik, tak že, kak vnešnie planetj našej Solnečnoj sistemj medlennee dvigaytsâ vokrug Solnca. Vmesto ètogo vnešnie zvëzdj dvigalisè tak že bjstro, kak zvëzdj, nahodivšiesâ bliže k centru, no pri ètom galaktiki ne raspadalisè. Čto-to dopolnâlo gravitacionnoe pritâženie.

Tëmnaâ materiâ ne bjla edinstvennjm obèâsneniem. Vozmožno, trebovalosè ispravitè èjnštejnovskuy modelè gravitacii. Bjlo predloženo mnogo alèternativnjh modelej, takih, kak MOND (modificirovannaâ nèytonovskaâ dinamika). Rubin i sama kogda-to sklonâlasè k ètomu, i govorila v intervèy New Scientist v 2005 godu, čto «èto bjlo bolee privlekatelènjm variantom, čem Vselennaâ, zapolnennaâ novjm tipom subèâdernjh častic».


Obxaâ massa galaktik skopleniâ Pulâ polučaetsâ gorazdo menèšej, čem massa dvuh oblakov klastera, sostoâxih iz gorâčego gaza, izlučayxego rentgenovskie luči (otmečennogo krasnjm). Golubje oblasti, exë bolee massivnje, čem vse galaktiki i oblaka vmeste, pokazjvayt raspredelenie tëmnoj materii

No prirode poboku naši èstetičeskie predpočteniâ. V 2006 godu porazitelènoe izobraženie skopleniâ Pulâ (1E 0657-56) postavilo točku v ètom voprose. Na nëm bjlo vidno dva skopleniâ galaktik, prohodivših drug skvozè druga, i ih gazj, stalkivaâsè, sozdavali udarnuy volnu v vide puli. Rezulètatj analiza okazalisè udivitelènjmi: gorâčij gaz (objčnaâ materiâ), skopilsâ v bolee plotnje obrazovaniâ v centre, gde proishodilo stolknovenie, a s drugoj storonj skaplivalosè to, čto moglo bjtè tolèko tëmnoj materiej. Pri stolknovenii skoplenij tëmnaâ materiâ prošla naskvozè, poskolèku ona očenè redko vzaimodejstvuet s objčnoj materiej.

«Dumay, čto na dannom ètape mj možem bjtè uverennjmi v suxestvovanii tëmnoj materii», – govorit Dên Huper, fizik iz Čikagskogo universiteta. «Naskolèko â znay, ni odna modificirovannaâ teoriâ gravitacii ètogo ne obèâsnâet».

Odin veduxij kandidat na časticj tëmnoj materii – klass slabo vzaimodejstvuyxih massivnjh častic, WIMP, pohožij na exë odnu subatomnuy časticu, nejtrino, kotoraâ takže redko vzaimodejstvuet s drugoj materiej. Posle otkrjtiâ bozona Higgsa zakončilasè odna èra fiziki častic, i vnimanie obxestvennosti peredvigaetsâ k novomu krupnomu otkrjtiy. Kosmolog Majkl Tërner iz Čikagskogo universiteta rasskazal, čto on sčitaet ètu dekadu dekadoj WIMP.

Signal/šum

Bolèšinstvo teoretikov iznačalèno sklonâlisè k variantu s tâžëljmi WIMP, i sčitalo, čto tëmnaâ materiâ sostoit iz častic massoj porâdka 100 GêV. Massj subatomnjh častic izmerâytsâ v edinicah massj-ènergii, èlektron-volètah. K primeru, massa protona ravna 1 GêV. No poslednie dokazatelèstva vrode bj podderživayt variant lëgkih častic, v kotorom ih massa nahoditsâ v promežutke ot 7 do 10 GêV. Iz-za ètogo zaregistrirovatè ih naprâmuy složno, poskolèku mnogie èksperimentj polagaytsâ na izmerenie otdači âdra.

Takie èksperimentj objčno provodâtsâ gluboko pod zemlëj – čtobj lučše otfilètrovjvatè kosmičeskie luči, kotorje legko možno sputatè s signalami tëmnoj materii. V nih učastvuet detektor s txatelèno vjbrannjm celevjm materialom, naprimer, germaniem ili kremnievjmi kristallami, ili že židkim ksenonom. Zatem fiziki ždut redkih slučaev stolknoveniâ častic tëmnoj materii i âder atomov celevogo materiala. Èto dolžno privesti k poâvleniy vspjšek sveta, i esli oni budut dostatočno ârkie, ih zapišet detektor.

A èto označaet, čto dlâ obnaruženiâ časticj tëmnoj materii ona dolžna nesti dostatočno ènergii dlâ togo, čtobj pri stolknovenii s âdrom vjdatè signal, prevjšayxij porog čuvstvitelènosti detektora. I lëgkie WIMP sdelayt èto s menèšej veroâtnostèy. Nil Vejner iz Nèy-Jorkskogo universiteta govorit, čto raznica v scenariâh WIMP takaâ že, kak raznica meždu stolknoveniâmi dvuh šarov dlâ boulinga i šarika dlâ ping-ponga s šarom dlâ boulinga. «Kinetičeski tâžëloj častice gorazdo legče perenositè takuy ènergiy, čem lëgkoj», – govorit on.

Kak fiziki ixut tëmnuy materiy? Smotrât na vspleski v sobrannjh detektorami dannjh. Sila signala opredelâetsâ količestvom standartnjh statističeskih otklonenij, ili sigm, ot ožidaemogo fonovogo značeniâ. Èta metrika často sravnivaetsâ s monetkoj, vjpadayxej reškoj neskolèko raz podrâd. Rezulètat v tri sigmj – uže serèëznjj namëk, èkvivalentnjj vjpadeniy monetj odnoj storonoj devâtè raz podrâd.

Mnogie takie signalj oslablâytsâ ili isčezayt, perehodâ v razrâd statističeski menee važnjh s poâvleniem novjh dannjh. Zolotoj standart otkrjtiâ – pâtè sigm, èkvivalent vpadeniâ 21 rešek podrâd. Esli neskolèko čelovek odnovremenno podkidjvayt monetj, i u vseh vjpadaet reška neskolèko raz podrâd – ili že neskolèko èksperimentov nahodât signal v tri sigmj v odnom massovom promežutke – daže maloveroâtnjj rezulètat stanovitsâ vozmožnjm.

Nekotorje iz namëkov na tëmnuy materiy nahodâtsâ v hitroj oblasti 2,8 sigm. «Vse èti mnogoobexayxie rezulètatj mogut okazatèsâ otvergnutjmi za nedely, – skazal Mêtèy Bakli iz Nacionalènoj uskoritelènoj laboratorii im. Ènriko Fermi (Fermilab). – No takie vexi vsegda načinaytsâ s namëkov. Kogda vj sobiraete bolèše dannjh, namëk stanovitsâ statističeski bolee značimjm».

Fonovjj šum usložnâet zadaču. «Vj ixete ,,signal". ,,Fon" – èto vsë ostalènoe, čto napominaet vaš signal i zatrudnâet ego poiski», – pisal Mêtèy Strasler, fizik iz Ratgerskogo universiteta, v bloge v iyle 2011 goda. Pozže on dobavlâl: «Esli ne učestè nebolèšoj fon, to èto objčno vjlezet v vide dopolnitelènjh nizkoènergetičeskih stolknovenij, kotorje budut očenè napominatè lëgkie WIMP. Inače govorâ, lëgkaâ tëmnaâ materiâ vjglâdit tak že, kak ošibočnjj signal».

Strasler sravnil zadaču s popjtkoj najti gruppu lydej v zapolnennoj lydèmi komnate. Esli vaši druzèâ budut nositè odinakovje ârko-krasnje pidžaki, a vse ostalènje – odeždu drugih cvetov, najti signal budet legko. Esli drugie lydi takže budut nositè ârko-krasnje pidžaki, to slučajnje skopleniâ neznakomcev budut skrjvatè signal. Predstavète, čto vj nepravilèno ocenili količestvo lydej v krasnjh pidžakah, ili daže čto vj dalètonik. V lybom iz ètih slučaev vj sdelaete nepravilènjj vjvod: čto vj našli vaših druzej, kogda na samom dele signalom okažetsâ slučajnoe skoplenie neznakomcev.

Dokazatelèstva na segodnâ

Nesmotrâ na èti zadači, različnje èksperimentj priveli k nekotorjm mnogoobexayxim, hotâ i protivorečivjm, rezulètatam. Bolee desâti let nazad èksperiment DAMA/LIBRA (poiski tëmnoj materii pri pomoxi detektora na iodide kaliâ s dobavleniem talliâ), raspoložennjj v glubine gorj Gran-Sasso-d'Italiâ v centralènoj Italii, obnaružil nebolèšie fluktuacii v količestve stolknovenij za god. Gruppa učënjh zaâvlâla, čto obnaružila časticu tëmnoj materii v vide lëgkoj WIMP massoj okolo 10 GêV.


DAMA/LIBRA

Drugie fiziki vjskazali serèëznje somneniâ. Hotâ signal u DAMA/LIBRA dejstvitelèno bjl, on mog okazatèsâ svidetelèstvom čego-to drugogo. Ne pomog i tot fakt, čto v drugom èksperimente, XENON10, raspoložennom v nedrah toj že gorj, tak i ne polučilosè obnaružitè signal v tom že ènergetičeskom promežutke. To že slučilosè s èksperimentom CDMSII, provodivšemsâ v glubokoj šahte v g.Sudan, štat Minnesota. Oba poslednih èksperimenta bjli dostatočno čuvstvitelènjmi dlâ togo, čtobj obnaružitè signal takoj ènergii, esli rezulètat DAMA/LIBRA dejstvitelèno otnosilsâ bj k tëmnoj ènergii.

Drugoj èksperiment, CRESST, zafiksiroval signal. No on ne polnostèy sootvetstvoval signalu s DAMA/LIBRA, i ego analiz ne smog učestè vse vozmožnje fonovje šumj, kotorje mogli bj èmulirovatè nužnjj signal. Krome togo, DAMA/LIBRA vjzval razdraženie učënjh, otkazavšisè podelitèsâ polučennjmi dannjmi s obxestvennostèy, s tem, čtobj ih mogli izučitè drugie.

Pri obsuždenii različij meždu èksperimentami často kipât strasti. «Bjvaet, čto delaešè doklad po povodu tëmnoj materii, i vsë zakančivaetsâ drakoj», – govorit Bakli.

No rezulètat italèânskoj gruppj učënjh okazalsâ dovolèno ustojčivjm. Kolar, vmeste s drugimi ârjmi kritikami, rešili dokazatè ošibočnostè otkrjtij DAMA/LIBRA, organizovav svoj èksperiment, nazvannjj CoGeNT. V 2011 godu ètot plan razvalilsâ, poskolèku predvaritelènjj analiz dannjh CoGeNT podtverdil rezulètatj.

«Mj postroili CoGeNT s namereniem razoblačitè DAMA, i teperè vdrug zastrâli v tom že prostranstve parametrov», – govorit Kolar. Odnako iz-za požara v šahte Sudana, v kotoroj prohodil èksperiment, iznačalènje otkrjtiâ polučenj s dannjh, ohvatjvayxih period dlinoj vsego v 15 mesâcev. I oni pokazjvayt exë odin signal v 2,8 sigm. Sejčas komanda Kolara analiziruet dannje, polučennje za vse tri s polovinoj goda èksperimenta, čto dolžno usilitè ètot signal – esli on realen.


Èksperiment CoGeNT

Somneniâ nikuda ne delisè. Rezulètatj s CDMSII pokazjvayt tri sobjtiâ iz togo že rajona v 10 GêV. Za dva goda do ètogo na CDMSII bjlo zaregistrirovano dva sobjtiâ, pohožih na tëmnuy materiy, no posle txatelènogo analiza ih otbrosili. Na ètot raz «u nas bjlo tri čëtkih sobjtiâ», – govorit Cyrek.

«Esli bj kto-to uvidel tëmnuy materiy, to vjglâdela bj ona imenno tak», – govorit ona. No iz-za togo, čto oni vsë exë nahodâtsâ na rubeže v 2,8 sigm, «nikto ne poverit, čto tri ètih sobjtiâ proizošli iz-za tëmnoj materii, poka èto ne uvidit kto-nibudè exë». Poslednee svidetelèstvo uže pobudilo fizikov s XENON10 peresmotretè ih analiz, i zaklyčitè, čto oni ošibočno otklonili namëki na lëgkie WIMP, obnaružennje na DAMA/LIBRA.

Vnezapno variant lëgkih WIMP okazjvaetsâ hotâ bj veroâtnjm, i podkreplâetsâ vjpolnennjm Huperom analizom gamma-lučej, ispuxennjh iz centra našego Mlečnogo puti, demonstriruyxim namëki na signal tëmnoj materii, sootvetstvuyxij variantu v 10 GêV.

No èto ne edinstvennjj variant. WIMP bez interesnoj dinamiki – kakoj bj massj oni ni bjli – vsego lišè samjj prostoj variant tëmnoj materii. Možet suxestvovatè neskolèko tipov častic tëmnoj materii, s raznjmi tipami vzaimodejstvij čerez tëmnje silj, sostavlâyxie celjj «tëmnjj sektor» Vselennoj, kotorjj teoretiki tolèko načinayt issledovatè. Vejner sčitaet, čto modeli s tëmnoj siloj – «samjj prâmolinejnjj sposob obèâsnitè nekotorje iz ètih anomalij», no predupreždaet, čto do opjtnoj demonstracii exë daleko. Cyrek soglašaetsâ: «V principe mj možem zapisatè skolèko ugodno teorij, no prirode nužno budet vjbratè tolèko odnu», – govorit ona.

Kogda že mj smožem uznatè, realènj li vse èti namëki? Možet bjtè, v tečenie goda, možet bjtè, ždatè pridëtsâ gorazdo dolèše. Odnako fiziki, pjtayxiesâ najti tëmnuy materiy, vskore mogut natknutèsâ na bolee pragmatičnje ograničeniâ: sokraxenie bydžeta. Dlâ poiskov važno raznoobrazie èksperimentov. «Poskolèku mj ne znaem, po kakoj fizike častic tëmnaâ materiâ vzaimodejstvuet s normalènoj, neskolèko raznjh èksperimentov minimiziruyt šansj propustitè tëmnuy materiy iz-za nepravilènogo vjbora, i esli v neskolèkih èksperimentah čto-to obnaružitsâ, možno budet otbrasjvatè teoretičeskie modeli gorazdo bjstree», – skazal Bakli. Odnako vse èksperimentj obâzanj dokladjvatè o rezulètatah departamentu ènergii SŠA, i vjžitè sumeyt tolèko 2-3 iz nih.

Na fevralè 2017 goda ne polučeno ni odnogo ubeditelènogo dokazatelèstva obnaruženiâ častic tëmnoj materii.

[АБР-2]

Вполне наглядно. Хотелось бы надеяться, что набор текста осуществлён не простым копированием готовых шаблонов (букв с диакритикой). Хотелось бы также пояснить ситуацию с двойными "нн" и одинарными "н". Когда мы говорим "конница", то имеем ввиду совокупность коней, без коней конницы не бывает; когда говорим "латинница", то имеем ввиду совокупность латинских букв, и без букв латинницы не бывает, но зато когда мы говорим "гостиница", то уже не имеем ввиду "совокупность гостей".

[Zak Nightingale]

Vâčeslav Golovanov. Skvozè âdernoe steklo: Luna i bomba



Sotni let učënje pjtalisè obèâsnitè, kak sformirovalasè Luna. Nekotorje sčitali, čto ona polučilasè iz materiala, poterânnogo Zemlëj iz-za centrobežnoj silj, drugie predpolagali, čto uže sformirovavšuysâ Lunu Zemlâ zahvatila pri pomoxi gravitacii. V poslednie desâtiletiâ samoj rasprostranënnoj gipotezoj stala modelè udarnogo formirovaniâ Lunj, soglasno kotoroj Luna poâvilasè posle udara po Zemle obèekta razmerom s Mars (imenuemogo Tejâ) 4,5 mlrd let nazad.

Sudâ po novomu issledovaniy meždunarodnoj komandj, klyčevoe dokazatelèstvo odnoj iz ètih teorij možno vjvesti iz pervogo ispjtaniâ âdernogo oružiâ, provedënnogo na Zemle 70 let nazad. Izučiv probj radioaktivnogo stekla, polučennogo s poligona Alamogordo, gde ispjtjvali pervuy âdernuy bombu v proekte "Triniti", učënje opredelili, čto obrazcj lunnjh kamnej demonstriruyt shožij nedostatok letučih èlementov.

Issledovaniem rukovodil Džejms Dêj – professor iz Instituta okeanografii im. Skrippsa pri Kalifornijskom universitete v San-Diego. On s kollegami izučil obrazcj stekla, polučennogo s proekta Triniti dlâ opredeleniâ ih himičeskogo sostava.


Triniti, 0,025 sekund posle vzrjva atomnoj bombj

Èto steklo nazjvayt trinitom, i ono poâvilosè v rezulètate vzrjva plutonievoj bombj v 1945 godu v proekte Triniti v ramkah Manhêttenskogo proekta. Na distancii v 350 m ot točki vzrjva arkozovjj pesok (sostoâxij preimuxestvenno iz granul kvarca i polevogo špata) bjl prevraxën v zelenovatoe steklo črezvjčajno vjsokimi temperaturoj i davleniem vzrjva.

Godami učënje issledovali zapasj ètogo peska, kotorjj, kak predpolagaetsâ, zasosalo vnutrè vzrjva, a zatem razbrosalo v židkom vide po poverhnosti zemli. Kogda Dêj s kollegami izučili steklo, oni obnaružili, čto v nëm ne hvataet cinka i drugih letučih èlementov – isparâyxihsâ pri vjsokih davleniâh i temperaturah – i ih soderžanie v stekle zavisit ot rasstoâniâ do vzrjva.

Soglasno issledovaniy, opublikovannomu v Science Advances v fevrale 2017, v probah trinita, sobrannjh na rasstoânii ot 10 do 250 m ot mesta vzrjva, ukazannjh èlementov bjlo gorazdo menèše, čem v teh, čto sobrali dalèše ot èpicentra. Krome togo, ostavšiesâ v probah izotopj cinka bjli tâželee i menee sklonnj k reagirovaniy.

Sravniv rezulètatj s issledovaniâmi lunnjh kamnej, oni obnaružili shožee otsutstvie letučih èlementov u poslednih. Otsyda oni sdelali vjvod, čto na Lune nekogda buševali takie že vjsokie temperatura i davleniâ, čto i zastavilo èti èlementj isparitèsâ. Èto sootvetstvuet teorii, po kotoroj v prošlom proizošël silènejšij udar, prevrativšij poverhnostè Lunj v okean magmj.


Udar mog privesti k poâvleniy Lunj, no vnešnij vid Zemli i drugih tel mogli formirovatè i drugie silènje stolknoveniâ

Kak poâsnil Dêj v press-relize: «Rezulètatj pokazjvayt, čto isparenie pri vjsokih temperaturah, shožih s temi, čto nablydaytsâ v načale formirovaniâ planet, privodit k potere letučih èlementov i k obogaxeniy ostatočnjh materialov tâžëljmi izotopami. Èto govorit zdravjj smjsl, no teperè mj našli emu èksperimentalènoe podtverždenie».

Hotâ s 1980-h modelè udarnogo formirovaniâ Lunj dominirovala v nauke, sporj o proishoždenii sputnika ne umolkali i trebovali novjh otkrjtij. K primeru, v ânvare 2017 goda v novom issledovanii, opublikovannom v Nature Geoscience za avtorstvom Raluka Rufu iz Instituta imeni Vejcmana v Rehovote, pokazano, čto Luna mogla poâvitèsâ v rezulètate slabjh, no mnogočislennjh stolknovenij.

Pri pomoxi kompèyternjh simulâcij komanda iz instituta Vejcmana obnaružila, čto mnogočislennje stolknoveniâ mogli sformirovatè mnogo melkih sputnikov vokrug Zemli, kotorje zatem mogli slitèsâ i sozdatè Lunu. No, pokazav, čto letučie èlementj reagiruyt na temperaturu i davlenie odinakovo, vne zavisimosti ot mesta reakcii, Dêj s kollegami predložili dovolèno pročnoe dokazatelèstvo edinstvennogo udara.

Èto odno iz poslednih issledovanij v bolèšoj serii naučnjh rabot, pomogayxih učënjm vjstraivatè ograničeniâ na vremâ i sposob formirovaniâ Lunj, čto, v svoy očeredè, pomogaet nam razbiratèsâ v istorii Solnečnoj sistemj i eë formirovanii.

[АБР-2]

Я так и не получил ответ на вопрос, почему звук Щ передаётся буквой "икс". Автор может сослаться на то, что ему некогда было, но ведь нашлось время для создания ещё одной латинницы, с таким же толстым названием, а на ответ времени не нашлось. Я не против, если кто-то создаёт 10 латинниц в день, это даже хорошо, мозг работает, иногда и я создаю две системы в день, но, всё-таки, при выборе начертаний должна быть какая-то логика, хотя бы инопланетная. Если транслит безбашенный и толстый, надо сразу таки говорить. Если, к примеру, у кого-то S - это "ж", а "m" - это "я", то я на вижу в этом никакой логики, всё ужасно толсто. Вот и с этой Щ=икс то же самое. Хотя, быть может, и есть какая-то логика, просто автор, увлечённый созданием всё новых и новых транслитов, не может оторваться от работы на 5 минут. Ведь всякое бывает...

[Zak Nightingale]

Я так и не получил ответ на вопрос

Вы хотите ответ на Ваш вопрос? Им и стал следующий вариант латиницы, и была открыта новая тема.
Если же для Вас так необходимо всё "разжевать", тогда пожалуйста:

хорошая сторона - то, что автор не побоялся диакритики.

Вы этим довольны — хорошо. В следующем варианте латиницы диакритика сохранена.

Название "февральско-буржуазная" - слишком громоздко. Пока начнёшь выговаривать - настроение упадёт. Можно было хотя бы сократить

Название сокращено. В следующем варианте латиница стала "Народной".

То, что мне не нравится - это использование икса для передачи звука Щ.

В следующем варианте латиницы "X" уже не передаёт звук [Щ].

Звуки "ы" и "э" отображаются вполне адэкватно

Вы этим довольны — хорошо. В следующем варианте латиницы Ы и Й, а также Э, Ъ и Ь так же как и тут сливаются в одну букву.

хорошо также и то, что мягкий знак на конце слов не выражается йотом,

Вы этим довольны — хорошо. В следующем варианте латиницы мягкий знак так же как и тут не выражается йотом.

хотя йот на конце стоит в качестве буквы "ы". Вот тут поработать надо.

В слудующем варианте латиницы йот на конце уже не стоит в качестве буквы "Ы".

Есть ещё кое-какие моменты, но пока остановимся на главном.

В следующем варианте латиницы нет изменений кроме описанных выше.

Хотелось бы также спросить автора, почему данная система названа "демократичной" и "буржуазной". Демократия - власть большинства, а данная система выражает волю одного юзера.

В следующем варианте латиницы учтено мнение ещё одного "юзера", а конкретно — Ваше. Оттого она и стала "народной", что, в принципе, то же самое, что и "демократическая"

Что же касается "буржуазности", то, должно быть, имелось ввиду, что Россия в данный момент находится во времени упадочного капитализма.

Нет, не это имелось ввиду. Имелась ввиду годовщина революции. Февральской народно-демократической. Новая латиница в честь революции.

Но как тогда будут выглядеть советские транслиты, коммунистические, лево-либеральные, анархистские, монархические, конформистские? - Я думаю, вмешивать политику в графологию не стоит.

Верно, не стоит. Оттого Вы и не увидите как будут выглядеть упомянутые Вами варианты.

Также не ясно, почему буква "э" ввиде "е" с циркумфлексом наверху, не входит в алфавит?

Потому что в данном случае "Ê" — это лишь графический вариант буквы "È", а не самостоятельная буква. Кроме того, ни одно слово априори не может начинаться с "Ê", в отличие от любой другой "полноценной" буквы алфавита.

Если она не входит, значит, её не будет в раскладке. Как же тогда набирать текст?

С чего Вы взяли? Она будет в раскладке.

Также непонятно, зачем недостатки русской письменности автоматом переносить в латынь?

Переносить не в латынь, а в русский латинский алфавит. Ибо латынь — это язык, благополучно покоящийся в толще истории, тогда как латинский алфавит связан с латынью лишь по происхождению, никак не зависел от неё и развивался параллельно, да и непрестанно развивается по сей день и ещё будет развиваться.

Буква Ё выражает звук, соответствующий мягкой "о", а не "е". Пары звуков: а-я, э-е, и-ы, о-ё, у-ю. Если в русской графике не так, значит, это минус, но, если возможно исправить неточность, то лучше следовать звуковым парам.

В русском языке существует устоявшаяся традиция использования "Е" в значении "Ё". Нужно следовать данной традиции, а не спорному утверждению о звуковых парах.

Вот что я хотел сказать, просмотрев "буржуазную" письменность.

Вот что есть Вам ответить, раз уж Вы так настаиваете.