Долгота согласных

[regn]

У Беркова долгие согласные в норвежском, исландском, шведском и фарерском обозначены как фонемы. Что-то не вижу я у них фонемного статуса. Нет ниодной минимальной пары, долгота позиционно обусловлена гласным. 

[oort]

А как произносятся экстравагантности типа sparrissoppen? Мне они вслух не попадались, но вроде, s там должно быть долгое.

[oort]

Впрочем, минимальной пары и это слово не образует, поздно подумал.

[regn]

Мне кажется, что между элементами данного слова будет пауза или четкая мена тона. Короче говоря, будет слышна граница между двумя "s"

[Драгана]

Так, похоже, и произносятся, долго. Не знаю, образуют ли фонемы, но произнести трудно, что ли? Правда, это в четкой речи, а в разговорной наверняка съедается...

[Антиромантик]

Так, похоже, и произносятся, долго. Не знаю, образуют ли фонемы, но произнести трудно, что ли? Правда, это в четкой речи, а в разговорной наверняка съедается...

Вкусно? 

[oort]

Хм. Пауза, как мне кажется, возможна только в нарочито `дикторской' речи. А смену тона посередь глухого спиранта я вообще плохо представляю.

[regn]

Не совсем чтоб пауза, по граница между /с-с/ слышна

[francisrossi]

У Беркова долгие согласные в норвежском, исландском, шведском и фарерском обозначены как фонемы. Что-то не вижу я у них фонемного статуса. Нет ниодной минимальной пары, долгота позиционно обусловлена гласным. 

Это так называемое правило слогового равновесия, когда длительность в ударном слоге есть либо у гласного, либо у следующего за ним согласного. В общем-то это просодическая характеристика, поэтому я согласен, что выделять долгие согласные в отдельные фонемы необязательно.

[regn]

Ну, то, что это называется слоговым равновесием, это ясно. Это базовый принцип Скандинавской фонетики (кроме датского).
Насчет теории о просодеме я согласен. Тут все завязанно на ударении.