Atulipki khmuri denswatli

[mrshch]

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/1/4/8/8399841.jpg
Может ли данный текст быть не фейковым и какой в таком случае родной язык "транслитератора"?

[Bhudh]

(В сторону) Третий раз уже на форуме запощено? Или больше?

[Bhudh]

Родной язык, естественно, английский.
Сочетание th на это явственно указывает.

[mrshch]

Родной язык, естественно, английский.
Сочетание th на это явственно указывает.

А соответствие з-j тогда откуда? А podelis i jopelika - там ведь о только письменное, и в других случаях автор пишет вполне нормальное а? И окончание denswatli?

[Bhudh]

А соответствие з-j тогда откуда? А podelis i jopelika - там ведь о только письменное, и в других случаях автор пишет вполне нормальное а? И окончание denswatli?

Это не сответствия, а расслышания.
Как человек расслышал, так и записал. Не забывайте, там ещё и музыка есть, она может искажать фонемы.
Английский открытый /ɔ/ ближе к русскому безударному о, чем к ударному. Окончание -ей расслышано как /aı/ (скорее даже как /æı/, ибо после мягкого согласного).
Попробуйте сами послушать и записать в МФА.

[Bhudh]

Посмотрел ещё раз "соответствие з-j".
Там в обоих случаях соответствие /кз/|/гз/ — k(h)j.

[Lodur]

Посмотрел ещё раз "соответствие з-j".
Там в обоих случаях соответствие /кз/|/гз/ — k(h)j.

Где посмотрели? В песне послушали?

[Lodur]

А соответствие з-j тогда откуда? А podelis i jopelika - там ведь о только письменное, и в других случаях автор пишет вполне нормальное а? И окончание denswatli?

Это не сответствия, а расслышания.
Как человек расслышал, так и записал.

Угу. Тем более, для меня было бы новостью, что в русском нужно писать "зопеликает", и это, дескать, "влияние орфографии".

[Bhudh]

В тексте. В песне не слушал, мало ли какую версию транслитератор слышал...

[Lodur]

В тексте. В песне не слушал, мало ли какую версию транслитератор слышал...

То есть, вы предполагаете, что под влиянием предыдущего /к \ г/ /з/ аллофонируется до чего-то, близкого к /ж \ дж/, просто русское ухо этого не отмечает? Я примерно то же предположил, хотя не подметил, в каких случаях это происходит.

[Bhudh]

Не то чтобы аллофонируется.
Просто /кз/-/гз/ — это аффрикатоподобное сочетание, которое транслитератором было расслышано как /kdʒ/.

[Hellerick]

Родной язык, естественно, английский.
Сочетание th на это явственно указывает.

Th здесь, скорее, означает [tʰ], как и kh [kʰ], так что я бы подумал на каких-нибудь индийцев.

[کوروش]

Интересно, на каком основании именно так расставлены пробелы?

[Hellerick]

Я тут несколько лет назад пытался японскую песню транскрибировать, ориентируясь на иероглифическую запись, ничерта о самом языке не зная. Пробелвы расставлял в основном, ориентируясь на паузы в песне, и результат был очень похожий.

[Тайльнемер]

Там в обоих случаях соответствие /кз/|/гз/ — k(h)j.

Есть ещё третий случай: Ekuj niyachik. Там нет взрывного перед [з'].

[Bhudh]

И правда, пропустил... Выходит, палатализованный з' тоже оказался ближе к /dʒ/, чем к /z/.