Почему женщины не бывают авторами конлангов?

[VagneR]

Я тоже думаю о том, почему так мало женщин-программистов. При этом самым первым программистом считается Ада Лавлейс.

Моя мама программист. Теперь уже на пенсии, правда.

[VagneR]

Создание конлангов - это как игра в шахматы, например.

Нет. Там смысл разный.

[Timiriliyev]

Создание конлангов - это как игра в шахматы, например.

Нет. Там смысл разный.

В любой ерунде смысл одинаков. Что в шахматах, что в создании конлангов, что в ловле покемонов.

[VagneR]

В любой ерунде смысл одинаков. Что в шахматах, что в создании конлангов, что в ловле покемонов.

Степень участия мозга разная.

[From_Odessa]

Степень участия мозга разная.

Я бы сказал, что степень загрузки.

Но очень сложно сказать, где она выше: в шахматах или при создании конлага. Как по мне, то эти вещи очень трудно сравнивать.

[VagneR]

Степень участия мозга разная.

Я бы сказал, что степень загрузки.

Но очень сложно сказать, где она выше: в шахматах или при создании конлага. Как по мне, то эти вещи очень трудно сравнивать.

Шахматы диктуют условия тебе, при создании конланга  - наоборот.

[From_Odessa]

Шахматы диктуют условия тебе, при создании конланга  - наоборот.

Ну и где в этом случае больше нагрузка на мозг? Как тут поймешь? Шахматы замыкают внутри какой-то системы и заставляют работать мозг, а конланг заставляет его работать, потому что нужно практически с нуля что-то прорабатывать. Конечно, конлагом можно заниматься очень по-разному. Так и в шахматы можно играть, не продумывая дальше одного хода.

[VagneR]

Шахматы диктуют условия тебе, при создании конланга  - наоборот.

Ну и где в этом случае больше нагрузка на мозг? Как тут поймешь? Шахматы замыкают внутри какой-то системы и заставляют работать мозг, а конланг заставляет его работать, потому что нужно практически с нуля что-то прорабатывать. Конечно, конлагом можно заниматься очень по-разному. Так и в шахматы можно играть, не продумывая дальше одного хода.

Если в шахматах не думать дальше одного хода, это уже только видимость игры.

[From_Odessa]

Если в шахматах не думать дальше одного хода, это уже только видимость игры.

Ну и если конлагом серьезно не заниматься, то можно сказать, что это не создание конлага.

[VagneR]

Ну и если конлагом серьезно не заниматься, то можно сказать, что это не создание конлага.

Что значит серьёзно? Я вижу это так. Напридумывать несколько тысяч морфем, решить, какой будет тип языка, продумать грамматический строй, решить, какие категории брать и как их выразить. Что ещё? По времени долго.

[Мечтатель]

Женщины более практичны. Они реже занимаются бесполезной ерундой.

То есть кормление Тамагочи -- это очень полезная ерунда?

Я не знаком с женщинами - кормилицами какого-то Тамагочи. А вот взрослых мужиков, проводящих время за "стрелялками" и т. п. в компе, доводилось встречать. 

Что касается отсутствия интереса к искусственным языкам, то в этом я понимаю женщин. Конечно, как говорится, "чем бы дитя ни тешилось...", но по существу эти затеи бесполезны, ни кому не нужны в большинстве случаев.

[АБР-2]

Цитата:


Что касается отсутствия интереса к искусственным языкам, то в этом я понимаю женщин. Конечно, как говорится, "чем бы дитя ни тешилось...", но по существу эти затеи бесполезны, ни кому не нужны в большинстве случаев.


Абр:


И тогда автоматически возникает вопрос: кто умнее?

[maristo]

Женщины более практичны. Они реже занимаются бесполезной ерундой.

Приземлённые очень.

[Мечтатель]

Женщины более практичны. Они реже занимаются бесполезной ерундой.

Приземлённые очень.

Ну как сказать... В интернете сайты о духовности, поэзии, искусстве открывают и ведут в основном женщины.

[maristo]

Женщины более практичны. Они реже занимаются бесполезной ерундой.

Приземлённые очень.

Ну как сказать... В интернете сайты о духовности, поэзии, искусстве открывают и ведут в основном женщины.

Нет.

[Мечтатель]

Женщины более практичны. Они реже занимаются бесполезной ерундой.

Приземлённые очень.

Ну как сказать... В интернете сайты о духовности, поэзии, искусстве открывают и ведут в основном женщины.

Нет.

Что "нет"? Я являюсь постоянным читателем нескольких таких блогов и форумов на разных языках.

[Мечтатель]

Цитата:


Что касается отсутствия интереса к искусственным языкам, то в этом я понимаю женщин. Конечно, как говорится, "чем бы дитя ни тешилось...", но по существу эти затеи бесполезны, ни кому не нужны в большинстве случаев.


Абр:


И тогда автоматически возникает вопрос: кто умнее?

Из кого?
И каким образом измерять ум? На основании каких критериев?

[maristo]

Женщины более практичны. Они реже занимаются бесполезной ерундой.

Приземлённые очень.

Ну как сказать... В интернете сайты о духовности, поэзии, искусстве открывают и ведут в основном женщины.

Нет.

Что "нет"? Я являюсь постоянным читателем нескольких таких блогов и форумов на разных языках.

Это не духовность.

[Мечтатель]

Женщины более практичны. Они реже занимаются бесполезной ерундой.

Приземлённые очень.

Ну как сказать... В интернете сайты о духовности, поэзии, искусстве открывают и ведут в основном женщины.

Нет.

Что "нет"? Я являюсь постоянным читателем нескольких таких блогов и форумов на разных языках.

Это не духовность.

А-а, ясно, "Пастернака не читал, но осуждаю"...

[maristo]

Женщины более практичны. Они реже занимаются бесполезной ерундой.

Приземлённые очень.

Ну как сказать... В интернете сайты о духовности, поэзии, искусстве открывают и ведут в основном женщины.

Нет.

Что "нет"? Я являюсь постоянным читателем нескольких таких блогов и форумов на разных языках.

Это не духовность.

А-а, ясно, "Пастернака не читал, но осуждаю"...

Тпшное дрочево это не духовность.

[Unicum]

И каким образом измерять ум? На основании каких критериев?

Да, я думаю что тесты IQ какие-то не совсем правильные. Почему-то они зациклены на таких заданиях: найдите лишнюю фигуру, какая должна быть фигура на этом месте (если эту карикатуру можно назвать фигурой). И если человек справился с такими заданиями, то, может, именно такие задания - его хобби? Вот если бы так: найдите оптимальное решение, выход из сложной ситуации. И держать в голове кучу разной нужной и ненужной информации - это ещё не значит быть умным, надо ещё уметь ею пользоваться. Ну да, если человек получил высшее образование, это ещё не значит что он стал умнее.
А бывает ещё так: человек вроде умный, но такие глупости допускает! Например, курит. Разве это умно? Он же гробит себя!

[Мечтатель]

И каким образом измерять ум? На основании каких критериев?

Да, я думаю что тесты IQ какие-то не совсем правильные. Почему-то они зациклены на таких заданиях: найдите лишнюю фигуру, какая должна быть фигура на этом месте (если эту карикатуру можно назвать фигурой). И если человек справился с такими заданиями, то, может, именно такие задания - его хобби? Вот если бы так: найдите оптимальное решение, выход из сложной ситуации. И держать в голове кучу разной нужной и ненужной информации - это ещё не значит быть умным, надо ещё уметь ею пользоваться. Ну да, если человек получил высшее образование, это ещё не значит что он стал умнее.
А бывает ещё так: человек вроде умный, но такие глупости допускает! Например, курит. Разве это умно? Он же гробит себя!

Да, эрудированность и разумность (intelligence) - далеко не одно и то же.

[maristo]

И каким образом измерять ум? На основании каких критериев?

Да, я думаю что тесты IQ какие-то не совсем правильные. Почему-то они зациклены на таких заданиях: найдите лишнюю фигуру, какая должна быть фигура на этом месте (если эту карикатуру можно назвать фигурой). И если человек справился с такими заданиями, то, может, именно такие задания - его хобби? Вот если бы так: найдите оптимальное решение, выход из сложной ситуации. И держать в голове кучу разной нужной и ненужной информации - это ещё не значит быть умным, надо ещё уметь ею пользоваться. Ну да, если человек получил высшее образование, это ещё не значит что он стал умнее.
А бывает ещё так: человек вроде умный, но такие глупости допускает! Например, курит. Разве это умно? Он же гробит себя!

Ум это не то, что человек делает, а то как он мыслит и говорит.

[АБР-2]

Цитата:


Что касается отсутствия интереса к искусственным языкам, то в этом я понимаю женщин. Конечно, как говорится, "чем бы дитя ни тешилось...", но по существу эти затеи бесполезны, ни кому не нужны в большинстве случаев.


Абр:


И тогда автоматически возникает вопрос: кто умнее?

Из кого?
И каким образом измерять ум? На основании каких критериев?

Разве не ясно, что мы умнее? Мы создали паровой двигатель, атомный ледокол, реактивный самолёт. Критерий - креативность. И поэтому следует признать, что и все дела, которыми мы ззанимаемся не для развлечения, имеют смысл. Сейчас сотни, тысячи, и десятки тысяч людей создают свой язык. Пройдёт ещё лет 500, и будет создан такой язык, увидев который никто не удержится, и будет жадно глотать каждое слово. Но для этого нужен массовый, титанический, долгий труд. К примеру, филолог Иванов создал свой язык, набрал 200 человек, затем состарился и умер. И всё дело заглохло. Но на его место встаёт какой-нибудь Пупкин и создаёт русско-китайский язык. Затем - ещё десятки "гениев". В конце концов - победа. Если бы был матриархат, никакого прогресса не было бы, мы по-прежнему жили бы в пещерах, не было бы ни лука со стрелами, ни колеса.

[АБР-2]

И не надо парировать, типа, а что такое ум, чем определить. Никто из вас не хочет жить в пещере - ФАКТ. Ум - всё, что делается МОЗГОМ, даже если не достигает цель. Вопрос закрыт, и возражений не должно быть. Кто желает возразить - пусть проживёт хоть несколько лет в пещере, а потом вернётся сюда и докажет нам, что это лучше.