Верно ли говорить "животные лучше человека"?

[From_Odessa]

Хищники убивают, чтобы сожрать. У них нет другого выбора. Лев не может питаться травкой.
Жестокость людей имеет другую природу.

Я не спорю. Я ж не об этом говорил.

[derzske]

У гомо сапиенса просто диапазон по шире
Он может быть самым подлым существом, но и самым благородным.
А у остальных жизней дипазон по короче
Собака может быть и благородной и трусливой, но их благородство и трусость варируется от -5 до +5
А человека наверно от -n до +n

[antic]

А какая у Вас религия?

Я ещё не придумал ей название.

Вам положено быть тенгрианцем

[Lodur]

Кроме того, животные и очень жестокие, прежде всего, хищники. Они убивают своих жертв, совершенно ничего к ним не испытывая, и часто практически тут же начинают их есть.

Хищники не более жестокие, чем нехищники. Сам неоднократно наблюдал: стоит цыплёнку случайно неудачно попасть под зад своего собрата, когда тот испражняется - и всё, он не жилец. Собратья заклюют до смерти. А с виду такие нежные, пушистые, жёлтенькие... симпатичные и милые. Ага...

[From_Odessa]

Хищники не более жестокие, чем нехищники. Сам неоднократно наблюдал: стоет цыплёнку случайно неудачно попасть под зад своего собрата, когда тот испражняется - и всё, он не жилец. Собратья заклюют до смерти. А с виду такие нежные, пушистые, жёлтенькие... симпатичные и мылые. Ага...

Ну вообще, да. Те же голуби вроде бы заклевывают друг друга во время брачных схваток. Хотя я не уверен.

[Lodur]

Есть такая распространенная точка зрения: животные лучше человека, потому что они не предают, не грабят, не убивают ради наживы и так далее. Потому человека и не так жалко, как животных и т.д.

Я тоже с ней сталкивался. Но для меня, однозначно, жизнь любого человека ценне, чем жизнь всех животных, вместе взятых. (Другое дело, что даже животное (и растение) имеет право на жизнь, и нельзя никого убивать из прихоти; только по необходимости).

[Vesle Anne]

Кроме того, животные и очень жестокие, прежде всего, хищники. Они убивают своих жертв, совершенно ничего к ним не испытывая, и часто практически тут же начинают их есть.

животные не могут быть жестокими по определению. у них нет морали. жестоким может быть только человек.
хищники, кстати, любят свою добычу - она же вкусная!

[From_Odessa]

животные не могут быть жестокими по определению. у них нет морали. жестоким может быть только человек.

Ну раз уж к ним подходят с человеческими мерками, то и я тоже А так - да, согласен с Вами.

[Vesle Anne]

Ну раз уж к ним подходят с человеческими мерками, то и я тоже

так это само по себе жестоко - подходить к ним с человеческими мерками. имхо

[Валер]

У гомо сапиенса просто диапазон по шире

Причём качественно.

[alant]

Хищники не более жестокие, чем нехищники. Сам неоднократно наблюдал: стоет цыплёнку случайно неудачно попасть под зад своего собрата, когда тот испражняется - и всё, он не жилец. Собратья заклюют до смерти. А с виду такие нежные, пушистые, жёлтенькие... симпатичные и мылые. Ага...

Ну вообще, да. Те же голуби вроде бы заклевывают друг друга во время брачных схваток. Хотя я не уверен.

Львы убивают львят своей супруги от чужого отца - вот где мораль.