рѣснота (Стⷭ҇в яⷥ҇к)

[Γρηγόριος]

Доброе утро, товарищи.
Какая этимология у в теме указанного слова?

[Wolliger Mensch]

Имя состояния от прилагательного ресной «настоящий» < праслав. *rěsnъ , позднее n-вое переоформление балтославянского прилагательного *råiskås «явный», о-аблаутного имени от глагола *reiskō «являюсь».

[Γρηγόριος]

...от глагола *reiskō «являюсь».

Спасибо.
А сий глагол имел значение именно « являться » или же с другим « оттенком »: « быть, « существовать »?

[Wolliger Mensch]

А сий глагол имел значение именно « являться » или же с другим « оттенком »: « быть, « существовать »?

«Быть явным». Большой семантической разницы со значением «существовать» всё равно нет, поэтому значил и последнее, что видно по значениям прилагательного («существующий», «настоящий»).

[Γρηγόριος]

Спасибо.
А в каких‐нибудь современных славянских языках, диалектах оное сохранилося в употреблении?

[Wolliger Mensch]

Спасибо.
А в каких‐нибудь современных славянских языках, диалектах оное сохранилося в употреблении?

Сейчас только в словенском, в так — в старых южнославянских было.

[Γρηγόριος]

А первые восточнославянские языки унаследовали оное из праславянского, или нет?

[Wolliger Mensch]

А первые восточнославянские языки унаследовали оное из праславянского, или нет?

Что значит «первые восточнославянские»? В древнерусском может быть старославянизмом, но это только по истории слова можно определить.

[RockyRaccoon]

А корень глагола решить не связан с сабжем?

[Wolliger Mensch]

А корень глагола решить не связан с сабжем?

Вопрос интересный. Праслав. основа *rěš- может продолжать и.-е. *rois- или *roik̑s- (тогда имя *rěxa первично), либо *rois- (тогда имя *rěxa — обратное аналогическое образование), тогда *rěšǫ < *roisi̯ō. Слова другие и.-е. ветвей показывают возможность обоих этимологии. Но связь с балтослав. *råiskås может быть только во втором случае.

[Γρηγόριος]

А первые восточнославянские языки унаследовали оное из праславянского, или нет?

Что значит «первые восточнославянские»? В древнерусском может быть старославянизмом, но это только по истории слова можно определить.

Ну, знаете, язык трансформируется: какие‐то словеса выходят из употребления и языка, какие‐то вновь возникают, я имел ввиду, перешло ли оное слово (на разговорном уровне) из праславянского в восточнославянские диалекты?

[Wolliger Mensch]

... перешло ли оное слово (на разговорном уровне) из праславянского в восточнославянские диалекты?

Я выше ответил: в древнерусском может быть старославянизмом, но фонетически этого не определить, только по истории слова. А может быть вполне себе исконным. По умолчанию подразумевается последнее.