Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Про воинственность арабов

Автор zwh, февраля 9, 2016, 16:24

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Алалах

Цитата: zwh от февраля 12, 2016, 23:27
Цитата: Алалах от февраля 12, 2016, 23:12
Цитата: zwh от февраля  9, 2016, 16:24
Собственно, вопрос: если арабы такие фиговые вояки (в Йёмене вон увязли, например), то как же в средние века им удалось столько завоевать -- и Ближний Восток, и Иран, и север Африки?
если б вы исповедовали теорию пассионарности Гумилева, то вопроса бы не возникло  :umnik:
Может он и не прав на все 100%, но определенно зерно рациональности в его теории есть.

Ибо тот же вопрос можно задать о множестве других народах, монголах, например.
Я ж написал выше, что у монголов было супероружие того времени -- монгольский лук. А что было у арабов? Не, ну разони так широко размножились, то что-то определенно было, но вот что?
я и гвоорю, что у арабов была пассионарность. Иначе как объяснить, что несколько тысяч арабских всадников покорили Египет с 6-миллионным населением и 180-тысячным византийским контингентом. Тут ни арабскими дамасскими клинками, ни монгольскими луками не объяснишь.
Как говорят восточные мистики - для просветления нужен подъем кундалини... (с) Lugat
В китайском письме иероглиф, обозначающий «трудность, неприятность» изображается как две женщины под одной крышей.
«Если в семье всего одна жена, она вырастет эгоисткой».

Мы тут лингвисты, нас на понт не взять. (с) Dana

Мог ли существовать трицератопс, если бы не было киевской руси? (с)

Red Khan

Цитата: zwh от февраля 12, 2016, 23:21
Цитата: TawLan от февраля 12, 2016, 22:43
Ну если отточенную военную дисциплину брать за супероружие, чем не супероружие стремление попасть в рай на пути джихада?
Римские легионы -- это то, чем можно захватывать и покорять страны, а отряды джихадистов... ну, если им подрасывать на американских самолетах оружие, лечить в турецких и израильских госпиталях и снабжать саудовским и катарским баблом, о как инструмент их использовать можно. Но при желании эти банды можно за пару месяцев положить и прикопать -- если финансирование обрезать. Так что не тянут они на супероружие ИМХО.
А османская армия XVI-XVII века тянет? :)

Red Khan

Цитата: zwh от февраля 12, 2016, 23:24
Цитата: Red Khan от февраля 12, 2016, 22:48
Цитата: zwh от февраля 12, 2016, 22:23
и американцы
Американцы ни разу не пассионарны. Европейцы XVI - XIX веков, которые заселили и/или колонизировали всё, что плохо лежит это пассионарии.
Ну вот, так что изобилие еды пассионариев не рождает.
Я же поправился. Американцам и дома еды хватает, зачем им куда-то ехать?

zwh

Цитата: TawLan от февраля 12, 2016, 23:28
Цитата: zwh от февраля 12, 2016, 23:21
Цитата: TawLan от февраля 12, 2016, 22:43
Ну если отточенную военную дисциплину брать за супероружие, чем не супероружие стремление попасть в рай на пути джихада?
Римские легионы -- это то, чем можно захватывать и покорять страны, а отряды джихадистов... ну, если им подрасывать на американских самолетах оружие, лечить в турецких и израильских госпиталях и снабжать саудовским и катарским баблом, о как инструмент их использовать можно. Но при желании эти банды можно за пару месяцев положить и прикопать -- если финансирование обрезать. Так что не тянут они на супероружие ИМХО.
Я в смысле о средних веках, когда были армии, а не о нынешних бандах.
Да вроде в средние века все были немного бешеными (в нашем понимании) -- что эти придурки, которых Папа удачно Гроб Господень освобождать отправил (чтоб их там всех и положить, нето б Европку разнесли к лешему), что гуситы, что турки, Византию крошившие... :(

Awwal12

Цитата: TawLan от февраля 12, 2016, 22:41
У персов же луки были какие-то крутые? Или я путаю? :what:
Персы луки изготовляли из булата. Лучше не бывает, но стоимость запредельная.
А кочевники со времен аваров как минимум изготовляли мощные составные луки с различными примочками.
На британских же островах, где лучники были пешими, они не заморачивались габаритами и делали луки тупо длиной в пару метров.
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Awwal12

Пĕлет. Как вы и ЭТУ тему умудрились свернуть на политоту?? :wall:
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Red Khan

Цитата: Awwal12 от февраля 13, 2016, 11:14
Пĕлет. Как вы и ЭТУ тему умудрились свернуть на политоту?? :wall:
Сүгенмәгез, нельзя сказать что сирийские мигранты это оффтоп, арабы и пассионарные же. :)
Вырезано:
Сирийские беженцы из Ливии и других стран персидского залива


Awwal12

Цитата: true от февраля 13, 2016, 14:48
Цитата: Awwal12 от февраля 12, 2016, 23:56
Персы луки изготовляли из булата.
Стальные луки :what:
А что вас смущает? Вуц отличается высокой упругостью и износостойкостью, пружинная сталь фактически.
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

zwh

Цитата: Awwal12 от февраля 13, 2016, 15:42
Цитата: true от февраля 13, 2016, 14:48
Цитата: Awwal12 от февраля 12, 2016, 23:56
Персы луки изготовляли из булата.
Стальные луки :what:
А что вас смущает? Вуц отличается высокой упругостью и износостойкостью, пружинная сталь фактически.
Рессора от трактора "Беларусь"?

true

Цитата: Awwal12 от февраля 13, 2016, 15:42
А что вас смущает?
Смущает возможность существования самой технологии. Если речь о древних персах.

derzske

Цитата: zwh от февраля  9, 2016, 16:24
Собственно, вопрос: если арабы такие фиговые вояки (в Йёмене вон увязли, например), то как же в средние века им удалось столько завоевать -- и Ближний Восток, и Иран, и север Африки?

Вапрос в сути ниправилен. Сам ты нивояка. А арабы крутые воины. Просто немножка отсталые нынче.  ::)

zwh

Цитата: derzske от февраля 13, 2016, 16:39
Цитата: zwh от февраля  9, 2016, 16:24
Собственно, вопрос: если арабы такие фиговые вояки (в Йёмене вон увязли, например), то как же в средние века им удалось столько завоевать -- и Ближний Восток, и Иран, и север Африки?

Вапрос в сути ниправилен. Сам ты нивояка. А арабы крутые воины. Просто немножка отсталые нынче.  ::)
Интересно, чьи воины круче -- арабские чи румынские?

derzske

Цитата: zwh от февраля 13, 2016, 16:51
Цитата: derzske от февраля 13, 2016, 16:39
Цитата: zwh от февраля  9, 2016, 16:24
Собственно, вопрос: если арабы такие фиговые вояки (в Йёмене вон увязли, например), то как же в средние века им удалось столько завоевать -- и Ближний Восток, и Иран, и север Африки?

Вапрос в сути ниправилен. Сам ты нивояка. А арабы крутые воины. Просто немножка отсталые нынче.  ::)
Интересно, чьи воины круче -- арабские чи румынские?

Карачаевские же. Дитятке ясно.
Если арабы последнее время проигрывают все битвы это еще не значит что они хреновые воины.

zwh

Цитата: derzske от февраля 13, 2016, 17:29
Цитата: zwh от февраля 13, 2016, 16:51
Цитата: derzske от февраля 13, 2016, 16:39
Цитата: zwh от февраля  9, 2016, 16:24
Собственно, вопрос: если арабы такие фиговые вояки (в Йёмене вон увязли, например), то как же в средние века им удалось столько завоевать -- и Ближний Восток, и Иран, и север Африки?

Вапрос в сути ниправилен. Сам ты нивояка. А арабы крутые воины. Просто немножка отсталые нынче.  ::)
Интересно, чьи воины круче -- арабские чи румынские?

Карачаевские же. Дитятке ясно.
Если арабы последнее время проигрывают все битвы это еще не значит что они хреновые воины.
Можно заглянуть с другого конца: современные сирийцы -- це тоже арабы или не совсем?

Red Khan

Цитата: zwh от февраля 13, 2016, 18:38
Можно заглянуть с другого конца: современные сирийцы -- це тоже арабы или не совсем?
Вопрос неправильно поставлен. Нынешние арабы уже не торты, которыми они были во времена Харун ар-Рашида.

derzske

Цитата: zwh от февраля 13, 2016, 18:38
Цитата: derzske от февраля 13, 2016, 17:29
Цитата: zwh от февраля 13, 2016, 16:51
Цитата: derzske от февраля 13, 2016, 16:39
Цитата: zwh от февраля  9, 2016, 16:24
Собственно, вопрос: если арабы такие фиговые вояки (в Йёмене вон увязли, например), то как же в средние века им удалось столько завоевать -- и Ближний Восток, и Иран, и север Африки?

Вапрос в сути ниправилен. Сам ты нивояка. А арабы крутые воины. Просто немножка отсталые нынче.  ::)
Интересно, чьи воины круче -- арабские чи румынские?

Карачаевские же. Дитятке ясно.
Если арабы последнее время проигрывают все битвы это еще не значит что они хреновые воины.
Можно заглянуть с другого конца: современные сирийцы -- це тоже арабы или не совсем?
Арабы. Просто возможно по минталитету от оригинальных отличаются. Хотя черн..
в целом все на одно ж лицо

zwh

Цитата: derzske от февраля 13, 2016, 19:01
Цитата: zwh от февраля 13, 2016, 18:38
Можно заглянуть с другого конца: современные сирийцы -- це тоже арабы или не совсем?
Арабы. Просто возможно по минталитету от оригинальных отличаются. Хотя черн..
в целом все на одно ж лицо
Но раз они исповедуют алавизм, то, может, они не вполне арабы, а как-то связаны с доарабским населением Сирии?

Мечтатель

Цитата: zwh от февраля 13, 2016, 19:40
Цитата: derzske от февраля 13, 2016, 19:01
Цитата: zwh от февраля 13, 2016, 18:38
Можно заглянуть с другого конца: современные сирийцы -- це тоже арабы или не совсем?
Арабы. Просто возможно по минталитету от оригинальных отличаются. Хотя черн..
в целом все на одно ж лицо
Но раз они исповедуют алавизм, то, может, они не вполне арабы, а как-то связаны с доарабским населением Сирии?

Арабы-христиане в Сирии и Ливане - прямые потомки древних сирийцев, перешедшие на арабский язык.


Мечтатель

Цитата: Iskandar от февраля 13, 2016, 19:47
Арабы-сунниты там же — тоже

В какой-то степени. Всё-таки Дамаск был столицей Халифата Омейядов, значительные переселения туда бедуинов с Джазират ал-Араб происходили.

Iskandar

Где тогда гарантия, что они не влились в будущих алавитов (которые оформились только к XI в.)?

derzske

Цитата: zwh от февраля 13, 2016, 19:40
Цитата: derzske от февраля 13, 2016, 19:01
Цитата: zwh от февраля 13, 2016, 18:38
Можно заглянуть с другого конца: современные сирийцы -- це тоже арабы или не совсем?
Арабы. Просто возможно по минталитету от оригинальных отличаются. Хотя черн..
в целом все на одно ж лицо
Но раз они исповедуют алавизм, то, может, они не вполне арабы, а как-то связаны с доарабским населением Сирии?

Все пришлые народы связаны с коренным населением, но новый язык, новый народ. Язык вабще играет большую роль в формировании менталитета народа.

Мечтатель

Цитата: Iskandar от февраля 13, 2016, 20:03
Где тогда гарантия, что они не влились в будущих алавитов (которые оформились только к XI в.)?

Что за люди вливались тогда в секту алавитов? В каких группах населения это учение приобретало своих сторонников?

zwh

На арамейском говорят наверно исключительно потомки древних сирийцев?

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр