Про стрельбу в промоутеров

[alant]

Ну он таки свою проблему решил.

Причем ладно бы только свою. Соседей ведь и прохожих он тоже от этого бедствия избавил. Причем, заметьте, заплатил за это своей свободой. Фактически пожертвовал собой ради общего блага.

Вы считаете 25-летние девушки с мегафоном в Москве кончились?

[Poirot]

Убивать не хотел

http://www.interfax.ru/moscow/492046

[Валер]

Хотя, если подумать, от его действий обществу только польза.

Если это не оправдание, то тогда что?

Таки это не оправдание, а констатация факта. Вот, разберемся. Кому была польза от орания мегафона этой промоутерши? Ей самой - она деньги зарабатывала. И ее работодателю - по крайней мере, он считал, что в этом есть для него польза, раз платил деньги за такой способ рекламы.

Но вот эта их польза получалась за счет того, что жизнь множества других людей становилась чуть-чуть больше похожей на ад. И жильцов соседних домов, и просто прохожих. Для большинства ущерб вроде и небольшой - так, чуть-чуть испортилось настроение... А у кого-то и так было испорчено, а это еще добавило... Подумаешь, пошли со своим испорченным настроением, поссорились с кем-то, еще кому-то настроение испортили... Да, не убивать же из-за этого, даже если у кого-то из-за этих переживаний на несколько минут сократилась жизнь, а у кого-то прямо сейчас голова болела, и ему этот ор воспринимался как удары дубиной по башке... А кто-то пошел в расстройстве, не посмотрел на светофор и под машину попал... А у кого-то просто инфаркт случился...

Понятно, что вероятность этих несчастий для каждого из людей, на которых орал динамик этой промоутерши, ничтожно мала. А в масштабах страны, где тысячи таких промоутеров выходят на тротуары каждый день? Боюсь, что не так уж мала. В общем, такие промоутеры - безусловное зло, независимо от того, что они рекламируют.

Понятно, что решать проблему надо бы не стрельбой, а на цивилизованном законодательном уровне. Но будем реалистами. Что, у этого стрелявшего мужика, у меня или у вас есть какие-то реальные рычаги, позволяющие ее решить? Так и представляю - писать тысячи кляуз во все инстанции, подавать в суд на эту промоутершу и ее работодателя, организовывать общественное движение против промоутеров, наконец... Ага, щаз! Вы готовы тратить на это годы своей жизни, огромные деньги и немеряное количество нервов? А если и потратите, вы уверены, что хотя бы через 10 лет добьетесь своего, а не пустите все эти траты псу под хвост?

И тут находится неадекватный мужик, который ба-бах! - и нет промоутерши. Да, нецивилизованно, да, жестоко, да, несоразмерно. Но таки теперь есть вероятность, что дело сдвинется с мертвой точки. Во-первых, есть надежда, что в связи с таким резонансом кто-то из власть имущих все-таки обратит внимание на масштаб проблемы, и деятельность промоутеров как-то ограничат. Во-вторых, даже если этого не случится, хорошо будет, если другие промоутеры будут помнить, что работа работой, но борзеть не стоит, и если вас уже несколько раз просили немного уняться, а вы никак не реагируете, то может найтись и неадекват, который вас пристрелит.

В общем, что бы ни говорили, а этот мужик проявил себя как настоящий член гражданского общества, который не ноет, как все плохо, а способствует решению важной для социума проблемы. Независимо от того, что он преступник и сядет в тюрьму заслуженно.

Всё очень практично. А теперь представьте что подстрелили Вашу дочь. Ну или не дай Бог, это не 25-летней соплюхе, а Вам самому вдруг больше не нашлось чем заработать. Ну и стрелков тоже ж можно по стране перемножить, а не только промоутеров.

[Devorator linguarum]

Всё очень практично. А теперь представьте что подстрелили Вашу дочь.

Нереально. Если бы моя дочь попробовала пойти на такую работу, я бы ее выпорол.

Ну или не дай Бог, это не 25-летней соплюхе, а Вам самому вдруг больше не нашлось чем заработать.

Нереально. Уж работу по копанию канав я бы всегда нашел. Ну, или просто картоху у себя на огороде бы сажал.

Ну, и еще для полного прояснения, что же там все-таки произошло, подробная статья.

[antic]

Законными методами он не смог добиться ничего, а незаконнным - добился.
В конечном счёте, в трагедии виновато государство. Поскольку в этом государстве добиться справедливости можно только самосудом

[Devorator linguarum]

в этом государстве добиться справедливости можно только самосудом

Ну, почему же? Смотря по какому поводу справедливости добиваться. Во многих случаях законные способы вполне работают. Но, к сожалению, не в этом. И отдельная неприятная вещь - наши граждане часто не решаются добиваться справедливости вообще никак. Ни законными методами, ни незаконными.

[злой]

Да уж справедливость, за мегафон из ружья. Он бы вышел хотя бы люлей ей навешал. Некоторые люди не умеют понимать, что ружьё - это ответственность. В собак стреляют, а то вот и в людей.

[Devorator linguarum]

А эта девица точно человек? Сомневаюсь, что человек на такую работу пойдет работать.

Что касается "навешать люлей" - боюсь, таким способом мужик нехилые неприятности для себя все равно бы получил, но и проблемы не решил бы при этом. То есть, может, и решил бы, но для этого люли должны быть такими серьезными, чтобы сделать девицу конкретным инвалидом. Иначе не сработает.

[Tys Pats]

Аня Носова...и громкоговоритель, с помощью которого девушка всего лишь рекламировала шубы.

http://www.rg.ru/2016/01/28/promouter.html?

Нелепо.

[Python]

Хотя, если подумать, от его действий обществу только польза.

Если это не оправдание, то тогда что?

Таки это не оправдание, а констатация факта. Вот, разберемся. Кому была польза от орания мегафона этой промоутерши? Ей самой - она деньги зарабатывала. И ее работодателю - по крайней мере, он считал, что в этом есть для него польза, раз платил деньги за такой способ рекламы.

Но вот эта их польза получалась за счет того, что жизнь множества других людей становилась чуть-чуть больше похожей на ад. И жильцов соседних домов, и просто прохожих. Для большинства ущерб вроде и небольшой - так, чуть-чуть испортилось настроение... А у кого-то и так было испорчено, а это еще добавило... Подумаешь, пошли со своим испорченным настроением, поссорились с кем-то, еще кому-то настроение испортили... Да, не убивать же из-за этого, даже если у кого-то из-за этих переживаний на несколько минут сократилась жизнь, а у кого-то прямо сейчас голова болела, и ему этот ор воспринимался как удары дубиной по башке... А кто-то пошел в расстройстве, не посмотрел на светофор и под машину попал... А у кого-то просто инфаркт случился...

Понятно, что вероятность этих несчастий для каждого из людей, на которых орал динамик этой промоутерши, ничтожно мала. А в масштабах страны, где тысячи таких промоутеров выходят на тротуары каждый день? Боюсь, что не так уж мала. В общем, такие промоутеры - безусловное зло, независимо от того, что они рекламируют.

Понятно, что решать проблему надо бы не стрельбой, а на цивилизованном законодательном уровне. Но будем реалистами. Что, у этого стрелявшего мужика, у меня или у вас есть какие-то реальные рычаги, позволяющие ее решить? Так и представляю - писать тысячи кляуз во все инстанции, подавать в суд на эту промоутершу и ее работодателя, организовывать общественное движение против промоутеров, наконец... Ага, щаз! Вы готовы тратить на это годы своей жизни, огромные деньги и немеряное количество нервов? А если и потратите, вы уверены, что хотя бы через 10 лет добьетесь своего, а не пустите все эти траты псу под хвост?

И тут находится неадекватный мужик, который ба-бах! - и нет промоутерши. Да, нецивилизованно, да, жестоко, да, несоразмерно. Но таки теперь есть вероятность, что дело сдвинется с мертвой точки. Во-первых, есть надежда, что в связи с таким резонансом кто-то из власть имущих все-таки обратит внимание на масштаб проблемы, и деятельность промоутеров как-то ограничат. Во-вторых, даже если этого не случится, хорошо будет, если другие промоутеры будут помнить, что работа работой, но борзеть не стоит, и если вас уже несколько раз просили немного уняться, а вы никак не реагируете, то может найтись и неадекват, который вас пристрелит.

В общем, что бы ни говорили, а этот мужик проявил себя как настоящий член гражданского общества, который не ноет, как все плохо, а способствует решению важной для социума проблемы. Независимо от того, что он преступник и сядет в тюрьму заслуженно.

Я тоже ненавижу навязчивую рекламу в любых формах. Тем не менее, вреда от нее общество получает меньше, чем от пьющих и сильно пьющих граждан, по вине которых происходят бытовые убийства, которые регулярно избивают своих родных и близких, да и просто гадят везде. Среда алкашей сама по себе слегка полукриминальна. Убить человека за то, что он в нетрезв — общественно полезное деяние. Также следует поощрять самоубийства по пьяни, намеренные или случайные — их следует рассматриватьт как самоизлечение общества.

[Python]

Убивать не хотел

http://www.interfax.ru/moscow/492046

Не верю. Слишком меткий выстрел.

[LUTS]

Законными методами он не смог добиться ничего, а незаконнным - добился.
В конечном счёте, в трагедии виновато государство. Поскольку в этом государстве добиться справедливости можно только самосудом

Справедливость? 

[LUTS]

А эта девица точно человек? Сомневаюсь, что человек на такую работу пойдет работать.

Что касается "навешать люлей" - боюсь, таким способом мужик нехилые неприятности для себя все равно бы получил, но и проблемы не решил бы при этом. То есть, может, и решил бы, но для этого люли должны быть такими серьезными, чтобы сделать девицу конкретным инвалидом. Иначе не сработает.

Чем больше вас читаю, тем страшнее...

[Devorator linguarum]

Убить человека за то, что он в нетрезв — общественно полезное деяние. Также следует поощрять самоубийства по пьяни, намеренные или случайные — их следует рассматриватьт как самоизлечение общества.

А вот передергивать не надо. Хотя "вреда от нее общество получает меньше, чем от пьющих и сильно пьющих граждан, по вине которых происходят бытовые убийства, которые регулярно избивают своих родных и близких, да и просто гадят везде", конкретный алкаш вовсе не обязательно это делает. Т.е. есть разница, убить конкретного алкаша за то, что он алкаш, или за то, что "регулярно избивают своих родных и близких" и т.п. Точно так же есть разница, убить конкретную промоутершу за то, что она промоутерша, или за то, что она своим громкоговорителем отравила жизнь всем жителям соседних домов.

[злой]

А эта девица точно человек? Сомневаюсь, что человек на такую работу пойдет работать.

Правильно, лучше на панель пойти или в ИГ (террористическая организация, запрещенная в РФ) уехать. Не все родились в богатой семье. Не у всех даже были родители.

Что касается "навешать люлей" - боюсь, таким способом мужик нехилые неприятности для себя все равно бы получил, но и проблемы не решил бы при этом. То есть, может, и решил бы, но для этого люли должны быть такими серьезными, чтобы сделать девицу конкретным инвалидом. Иначе не сработает.

А так что - решил он свои проблемы?

[Валер]

убить конкретную промоутершу за то, что она промоутерша, или за то, что она своим громкоговорителем отравила жизнь всем жителям соседних домов.

Процентщицу..

[Tys Pats]

Вообще-то, правильней было бы девушку не трогать и даже не тревожить, а разыскать её работодателя и поговорить с ним как следует.
Я именно так обычно и делаю. До сих пор такие вопросы удавалось решить мирно и так, что работник даже не замечал постороннее вмешательство.

[Python]

Убить человека за то, что он в нетрезв — общественно полезное деяние. Также следует поощрять самоубийства по пьяни, намеренные или случайные — их следует рассматриватьт как самоизлечение общества.

А вот передергивать не надо. Хотя "вреда от нее общество получает меньше, чем от пьющих и сильно пьющих граждан, по вине которых происходят бытовые убийства, которые регулярно избивают своих родных и близких, да и просто гадят везде", конкретный алкаш вовсе не обязательно это делает. Т.е. есть разница, убить конкретного алкаша за то, что он алкаш, или за то, что "регулярно избивают своих родных и близких" и т.п. Точно так же есть разница, убить конкретную промоутершу за то, что она промоутерша, или за то, что она своим громкоговорителем отравила жизнь всем жителям соседних домов.

Предположим, конкретный алкаш — няшка и паинька. Тем не менее, он сам по себе создает среду, где употребление алкоголя является нормой. Это он будет создавать компанию для пьницы-садиста, чтобы тот не чувствовал себя одиноко, приходя в кондицию перед избиением жены. Это он будет «из вежливости» предлагать водку инфарктнику или соскочившему алкоголику, которому вообще нельзя пить. Да, и именно в компании таких няшек вполне адекватные молодые люди трансформируются в описанных выше садистов и отбросов общества. Так что убийство за пьянство оправдано — точно так же, как отстрел бездомных собак (многие из которых тоже вполне безобидны).

[Devorator linguarum]

Вообще-то, правильней было бы девушку не трогать и даже не тревожить, а разыскать её работодателя и поговорить с ним как следует.
Я именно так обычно и делаю. До сих пор такие вопросы удавалось решить мирно и так, что работник даже не замечал постороннее вмешательство.

А теперь внимание, читаем, что было там.

Выясняется, что недовольны громкой рекламой очень многие жильцы: "Сотни писем в управу, в полицию, - эмоционально рассказывает Оксана, еще одна жительница дома. - Вы можете сами проверить, постоянно писали, жаловались. В магазины эти у метро ходили - так там продавцы или хозяева - уж не знаю - чуть ли не матом посылают, им до нас и наших жалоб никакого дела нет. Вот сколько стоит дом - девять лет - вот столько мы и страдаем от этих вещателей. И ни полиция, ни кто другой ничего не сделали. Произошла трагедия - но обратите внимание, на улице тишина, такое здесь было нечасто".

Поговорить с хозяевами злополучного салона, за товар которого агитировала погибшая девушка, нам не удалось: он молниеносно закрылся, утром его полностью вывезли в неизвестном направлении.

[antic]

Ну вот, и у нас кое-что случилось на ту же тему:
http://magadandaily.livejournal.com/607714.html

Тенденция, однако

[Damaskin]

Ну вот, и у нас кое-что случилось на ту же тему:
http://magadandaily.livejournal.com/607714.html

Тенденция, однако

Это уже не тенденция, а традиция, и не только отечественная. Я еще несколько лет назад прочитал, как некий венгр (или словак?) замочил цыган, мешавших ему спать.

[LUTS]

Совершенно правильно! Надо стрелять всех, кто мешает спать, есть, ходить в туалет и просто лежать на диване: продавцов, попрошаек, дворников со своими шумными метлами, водителей мусоровозов и свидетелей Иеговы. Особенно, если это женщины... 

[Leo]

Совершенно правильно! Надо стрелять всех, кто мешает спать, есть, ходить в туалет и просто лежать на диване: продавцов, попрошаек, дворников со своими шумными метлами, водителей мусоровозов и свидетелей Иеговы. Особенно, если это женщины... 

плюс 1. а ещё кто мешает проехать по дороге 

[Валер]

Совершенно правильно! Надо стрелять всех, кто мешает спать, есть, ходить в туалет и просто лежать на диване: продавцов, попрошаек, дворников со своими шумными метлами, водителей мусоровозов и свидетелей Иеговы. Особенно, если это женщины... 

плюс 1. а ещё кто мешает проехать по дороге 

Протестую. Знал одну оч хорошую свидетельницу Вот не сказала бы - ни за шоб не подумал.

[VagneR]

Что случилось - то случилось, обратно не вернуть. Вывод такой, что рекламу в жилых кварталах с помощью громкоговорителя нужно запретить.