Грамматика болгарского?

[Morumbar]

Приветствую! А где можно прочитать про грамматику болгарского? Он мне интересен как славянский с аналитическим существительным. Особенно интересует, какими именно предлогами передается то, что у нас передается падежами)) А какая там система глагола? Похожа на русскую? Или на старославянскую с аористами, имперфектами и прочим?

[Wolliger Mensch]

«Грамматика болгарского языка» Ю. С. Маслова. В сети есть бесплатно. Самая лучшая по этому поводу книга. Маслов — выдающийся лингвист-теоретик и компаративист, и книга соответствующего уровня.

[минутка рекламы закончена]

[Morumbar]

«Грамматика болгарского языка» Ю. С. Маслова. В сети есть бесплатно. Самая лучшая по этому поводу книга. Маслов — выдающийся лингвист-теоретик и компаративист, и книга соответствующего уровня.

[минутка рекламы закончена]

Благодарю премного!! А предлоги, которые употребляются вместо наших падежей - это ведь уже не морология, а синтаксис? Там есть список предлогов в этой книге?

[Wolliger Mensch]

Благодарю премного!! А предлоги, которые употребляются вместо наших падежей - это ведь уже не морология, а синтаксис? Там есть список предлогов в этой книге?

[Karakurt]

Одиночный фейс. Нехорошо.

[Morumbar]

Я просто не лингвист...

[Wolliger Mensch]

Я просто не лингвист...

А при чём лингвистство? Просто вы бежите впереди паровоза — книгу прочитайте, всё узнаете, что в ней есть, чего в ней нет. Я вам рекомендацию дал, а там смотрите сами.

[Wolliger Mensch]

Одиночный фейс. Нехорошо.

Это же не лицерука.

[Morumbar]

Я просто не лингвист...

А при чём лингвистство? Просто вы бежите впереди паровоза — книгу прочитайте, всё узнаете, что в ней есть, чего в ней нет. Я вам рекомендацию дал, а там смотрите сами.

Книгу нашел, почитаю)) Огромное спасибо!

[Awwal12]

это ведь уже не морология, а синтаксис?

Книга называется "грамматика". В связи с этим у меня смутные подозрения, что синтаксис там есть.

[Мечтатель]

У меня дома три бумажных учебника болгарского, а я так и не освоил язык. Болгарский оказался пока не востребован. А чтобы понимать болгарские тексты в интернете можно даже обойтись без изучения грамматики. Как-то интуитивно всё схватывается, основная проблема там в лексике.

[Devorator linguarum]

Существует ли в природе сравнительная грамматика болгарского и македонского языков? Интересно было бы почитать, однако.

[Skvodo]

Существует ли в природе сравнительная грамматика болгарского и македонского языков? Интересно было бы почитать, однако.

Вот так называют македонский язык в болгарской Википедии: https://bg.wikipedia.org/wiki/Македонска_литературна_норма

[Wolliger Mensch]

Существует ли в природе сравнительная грамматика болгарского и македонского языков? Интересно было бы почитать, однако.

Можете взять «Грамматику македонского литературного языка» Усиковой. Так как она вдохновлялась масловской грамматикой и писала по подобию последней, сравнивать будет нетрудно.

[Basil]

Смотрю тут на болгарский wiktionary и вижу, что пересказывательное наклонение в третьем лице имеет вспомогательный глагол.
Это же неправильно?

преизказно наклонение

сег. вр. и мин. несв. вр.   м. р.
                бодял съм   бодял си   бодял е
ж. р.   бодяла съм   бодяла си   бодяла е
ср. р.   бодяло съм   бодяло си   бодяло е
мин. свър. време   
м. р.        бол съм   бол си   бол е

И т.д.

[url=https://bg.wiktionary.org/wiki/%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0]https://bg.wiktionary.org/wiki/бода[/url]

[christo_tamarin]

Смотрю тут на болгарский wiktionary и вижу, что пересказывательное наклонение в третьем лице имеет вспомогательный глагол.
Это же неправильно?

преизказно наклонение

сег. вр. и мин. несв. вр.   м. р.
                бодял съм   бодял си   бодял е
ж. р.   бодяла съм   бодяла си   бодяла е
ср. р.   бодяло съм   бодяло си   бодяло е
мин. свър. време   
м. р.        бол съм   бол си   бол е

И т.д.

[url=https://bg.wiktionary.org/wiki/%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0][url=https://bg.wiktionary.org/wiki/бода](wikt/bg) бода[/url][/url]

По ссылке на //bg.wiktionary.org видно много ошибок. Возможно, ето компьютер генерировал, а программист был не совсем к делу.
Большая ошибка: "нямал съм да бода".. "нямали са да бодат".
Надо так: "нямало съм да бода" .. "нямало (е) да бодат".

А сейчас по Вашему вопросу.

Лямбда-причастие аориста: бол, бола, боло, боли.
Лямбда-причастие имперфекта: бодял, бодяла, бодяло, бодели.

Лямбда-причастие имперфекта используется только в пересказных формах - так написано в ряде учебниках.

Положение однако сложнее. Рассмотрим только лямбда-причастие имперфекта и формы имперфекта в разных наклонениях.

Имперфект в индикативе: (аз)бодях, (ти)бодеше, бодеше, бодяхме, бодяхте, (те)бодяха.
Имперфект в ренарративе: бодял съм, бодял си, бодял, бодели сме, бодели сте, бодели.
Имперфект в конклюзиве: бодял съм, бодял си, бодял е, бодели сме, бодели сте, бодели са.
Имперфект в дубитативе: бодял съм бил, бодял си бил, бодял бил, бодели сме били, бодели сте бил, бодели били.

[Basil]

Имперфект в ренарративе: бодял съм, бодял си, бодял, бодели сме, бодели сте, бодели.
Имперфект в конклюзиве: бодял съм, бодял си, бодял е, бодели сме, бодели сте, бодели са.
Имперфект в дубитативе: бодял съм бил, бодял си бил, бодял бил, бодели сме били, бодели сте бил, бодели били.

Пара учебников болгарского, что у меня есть, описывают только пересказывательное наклонение. Я так понимаю, что конклюзив (inferential) и дубитатив просто опущены? Или же конклюзив объединяют с ренарративом в силу сходства форм?

Чем больше знаешь, тем больше понимаешь, как мало знаешь.