-н-

[Tys Pats]

Не подскажите этимологию суффикса "-н-" в прилагательных, типа, годный, поздний, разный и.т.д.?

[Wolliger Mensch]

Не подскажите этимологию суффикса "-н-" в прилагательных, типа, годный, поздний, разный и.т.д.?

Восходит к праславянскому суффиксльному комплексу *-ь-no-. Первоначально с ним образовывались прилагательные от i-основных имён: *lъžь → *lъžьnъ и т. д., потом он типизировался и получил самое широкое распространение в праславянском. От других тематических комплексов ничего не осталось в словообразовании прилагательных (в словообразовании существительных сохранились), кроме отдельных реликтов образования с суффиксом *-no- от согласноосновных имён типа праслав. *solnъ > русск. солон «солёный» от существительного *solь со старой согласной основой. Праслав. суффикс *-no- восходит к таковому индоевропейскому, который широко использовался в самом индоевропейском, а также в индоевропейских языках вплоть до современных, где рефлексы различных комплексов с этим суффиксом представлены крайне широко в самых различных образованиях прилагательных (и причастиях) и существительных (и инфинитивах) имён.

[Bhudh]

В частности, этому ИЕ суффиксу посвящена львиная доля книги Откупщикова «Из истории индоевропейского словообразования».

[Alone Coder]

Подбросьте когнатов по ИЕ языкам.

[Bhudh]

Луну знаешь?

[Lodur]

Подбросьте когнатов по ИЕ языкам.

Поиск по суффиксу в онлайн-словаре Монье-Вильямса, который я ограничил тысячей слов, кажись, даже до половины буквы А не позволил добраться. Так что стандартное "тысячи их" будет, боюсь, преуменьшением, причём сильным.
"dAna - дань" устроит?

[Lodur]

Ой, прилагательные ж нужно было. Тогда мой любимый " kṛṣṇa - чёрный". Или "pūrṇa - полный". Или "parṇa - пернатый". Подойдёт?

[Bhudh]

У Откупщикова есть брɑшьно — др.-ирл. brán.

[Wolliger Mensch]

У Откупщикова есть брɑшьно — др.-ирл. brán.

Праслав. *boršьno, собств. «мучное» — обычный субстантиват ср. рода типа *azьno, *brьvьno, *pętьno и под. от утраченного существительного *borxъ «мука», «крупа» родственного латинскому far (род. падеж farris < *farses, и.-е. основа *bʰars-) с тем же знач.

[Wolliger Mensch]

Ой, прилагательные ж нужно было. Тогда мой любимый " kṛṣṇa - чёрный". Или "pūrṇa - полный". Или "parṇa - пернатый". Подойдёт?

И.-е. *pl̥̄nos (причастие *plh-no- основы *pelh- «наполнять») «наполненный» > праслав. *pьlnъ — в праславянском оно уже опрощено.

[Wolliger Mensch]

Поиск по суффиксу в онлайн-словаре Монье-Вильямса, который я ограничил тысячей слов, кажись, даже до половины буквы А не позволил добраться. Так что стандартное "тысячи их" будет, боюсь, преуменьшением, причём сильным.
"dAna - дань" устроит?

Праслав. *danь — i-основное абстрактное имя от причастия *danъ, ср. в русском рваный → рвань и под. Это местное праславянское образование. Напр., лат. dōnum образовано иначе — бессуфиксальный субстантиват ср. рода.

[Bhudh]

А в *danъ и dōnum не один и тот же суффикс, что ли?

[Wolliger Mensch]

А в *danъ и dōnum не один и тот же суффикс, что ли?

Один и тот же.

[bvs]

и.-е. основа *bʰors-

А не *bʰar(s)-? Обычно считается семитизмом от *barr- "зерно, обмолоченное зерно".

[Tys Pats]

...восходит к таковому индоевропейскому, который широко использовался в самом индоевропейском, а также в индоевропейских языках вплоть до современных, где рефлексы различных комплексов с этим суффиксом представлены крайне широко в самых различных образованиях прилагательных (и причастиях) и существительных (и инфинитивах) имён.

Какое значение мог иметь этот суффикс? Для чего использовался?
Что в этой связи известно о и.-е. суффиксах -ro-, -lo-, (s)ko- ?

[Wolliger Mensch]

Какое значение мог иметь этот суффикс? Для чего использовался?

Для образования прилагательных и существительных.

Что в этой связи известно о и.-е. суффиксах -ro-, -lo-, (s)ko- ?

Комплекс *-s-ko- в и.-е. — это суффикс *-ko-, присоединённый в s-основному имени. Аналогично и.-е. *-n-ko- — то же от n-основных имён. Оба комплекса потом стали употребляться самостоятельно. Суффикс *-r- и *-l-, как и *-n- — результаты переразложения тематических прилагательных от согласных основ.

[Wolliger Mensch]

А не *bʰar(s)-?

Да, *bʰars-, я опечатался.

[Lodur]

и.-е. основа *bʰors-

А не *bʰar(s)-? Обычно считается семитизмом от *barr- "зерно, обмолоченное зерно".

Ригведийское bhṛṣṭi тоже семитизм? (Его, вроде, связывают с глаголом ghṛṣ, но из песни слов не выкинешь - форма слова говорит сама за себя).

[bvs]

Ригведийское bhṛṣṭi тоже семитизм?

Что значит?

[Lodur]

Что значит?

Частичка.
UPD: Ещё "вершина, остриё, точка". В общем, нечто очень маленькое.

[Wolliger Mensch]

И.-е. основа *bʰars-V- отражает тематизацию старой s-основы, которая сохранилась в прагерманском в существительном *ƀaraz (уже перешедшем в о-основы), а также в производном от него прилагательном *ƀarezīnaz, и.-е. *bʰaros, род. падеж *bʰareses, откуда *bʰaresīnos.

Что значит?

Частичка.
UPD: Ещё "вершина, остриё, точка". В общем, нечто очень маленькое.

Это вторичное производное. По значению ср. русские крупинка, крошка.