Счастье и потребности

[From_Odessa]

Можно ли сказать, что состояние счастье приходит к человеку тогда, когда удовлетворены все значимые для него потребности?

[Bhudh]

Смотря что считать значимым.
Современный человек-масса, накопив бабла и удовлетворив потребности, которое общественное мнение вынудило его считать значимыми, с удивлением осознаёт, что счастья-то нет и потребности были вовсе не значимыми.
После этого обычно человеком-массой быть перестаёт. Но не всем хватает на это жизни, тем более таких "значимых" потребностей подбрасывается всё больше и больше.

[From_Odessa]

Смотря что считать значимым.
Современный человек-масса, накопив бабла и удовлетворив потребности, которое общественное мнение вынудило его считать значимыми, с удивлением осознаёт, что счастья-то нет и потребности были вовсе не значимыми.
После этого обычно человеком-массой быть перестаёт. Но не всем хватает на это жизни, тем более таких "значимых" потребностей подбрасывается всё больше и больше.

Под значимыми тут имелись в виду реально значимые для данного человека. Возможно, какие-то из них могут её полностью или вообще не осознаваться.

[злой]

Счастье - вообще какое-то странное сиюминутное ощущение. Ко мне последний раз счастье приходило в виде  хорошей летней погоды и шашлыков на природе, в задушевной компании.

[RockyRaccoon]

Можно ли сказать, что состояние счастье приходит к человеку тогда, когда удовлетворены все значимые для него потребности?

Состояние счастья приходит к человеку (очень ненадолго, к сожалению...), когда удовлетворены одна-две значимых для него потребности, а остальные значимые потребности просто временно отошли на задний план. Но они ещё о себе напомнят...

[mnashe]

Можно ли сказать, что состояние счастье приходит к человеку тогда, когда удовлетворены все значимые для него потребности?

Нельзя.
Во-первых, «потребности» и «основные» — слишком растяжимые понятия, как объяснил Bhudh.
Во-вторых, состояние счастья гораздо больше зависит от восприятия, чем от реальных обстоятельств.
В-третьих, удовлетворение потребностей — это, скорее, лишь латание дыр в сосуде. Чем больше дыры (потребности), тем труднее их залатать (удовлетворить). Но даже когда вроде бы залатал всё, если нечем сосуд наполнить — счастья не будет. Будет лишь минутное «счастье», о котором говорится в двух предыдущих ответах. А это всё-таки не те масштабы (хотя, возможно, и больший уровень — на минуту...)

Конечно, общественное мнение в современной западной цивилизации старается сделать дыры пошире. Это важно, с одной стороны, для увеличения прибылей всевозможных удовлетворителей, а с другой стороны, для ускорения технологического развития общества. То есть для общества есть польза, но индивидуальное счастье в некотором смысле приносится в жертву.
Хотя в принципе возможен и иной путь: когда развитие мотивируется не удовлетворением искусственно раздуваемых потребностей, а желанием творчества. Пока ещё это не массовый путь, но движение в этом направлении есть.
Когда такой путь станет массовым (а для этого люди должны стать менее массовыми и более ответственными), в искусственном раздувании потребностей не будет нужды, и развитие общества не будет требовать жертвовать индивидуальным счастьем.

В моём идиолекте минутное счастье счастьем не называется. Это радость, восторг и т.д., но не счастье.
А счастьем я называю, скажем так, некоторый постоянный фон радости от жизни. Конечно, это не прямая, а кривая на графике. У неё есть пики и провалы. Рядом проходит прямая индивидуального восприятия счастья. Если кривая проходит низко, или если прямая слишком высоко, то счастливыми будут восприниматься лишь отдельные высшие пики, поднимающиеся над прямой. Если же наоборот — график радости проходит высоко или прямая восприятия достаточно низко — то человек почти всё время ощущает себя счастливым, и лишь в отдельные моменты провалов негативные эмоции перекрывают чувство счастья.

У меня, насколько я понимаю, довольно постоянное ощущение счастья основывается прежде всего на очень значимом для меня наполнении сосуда и относительно небольших дырах-потребностях (в основном благодаря моей крайней немассовости).
А провалы вызываются в основном блоками (паразитными психологическими программами), порождающими негативные эмоции, неправильные реакции в определённых ситуациях.
Кроме того, есть и некоторый постоянный негативный фон неудовлетворённых потребностей. В моём случае это, во-первых, неудобный для меня режим дня (нужно идти спать, когда я полон творческих сил, и нужно вставать, когда больше всего хочется спать) и, во-вторых, ограничение возможностей и страхи, связанные с жизнью «впритык» (в смысле денег). Но поскольку позитивное наполнение значительно превышает по масштабу и значимости эти дыры, получается, что я бо́льшую часть времени чувствую себя счастливым.

Главные компоненты моего счастья:
1. Осмысленность жизни.
Конечно, не всё, что происходит в моей жизни, я понимаю, но смысл основных её событий ясен, и в ней совершенно очевиден мой диалог с Учителем.
2. Любимая жена — самый близкий человек в моей жизни, с которой мы вместе (с переменным успехом ) строим жизнь и любовь. Она и мой лучший друг, с которым есть глубокое взаимопонимание, полное доверие и большой опыт ярких совместных переживаний во всех жизненных сферах. С ней тепло и уютно, с ней всегда хочется быть рядом. Она интересный человек, с которым всегда есть о чём поговорить — не просто поболтать, а поговорить на жизненных для меня уровнях.
3. Достаточно интересная работа, в то же время не требующая от меня (обычно) большого напряжения, оставляющая мне (обычно) возможности общаться на форуме или что-нибудь читать параллельно с работой.
Ну и отсутствие в моей жизни (бо́льшую часть времени) опасных дыр вроде серьёзных финансовых трудностей, отсутствия крыши над головой, болезней (кроме бабушкиных), конфликтов на работе, врагов где бы то ни было, бессмысленной траты сил и т.д.

[antic]

Думаю, смысл не в конечном результате, а в процессе