Рейтинг письменностей разных языков по адекватности

[scorpjke]

Составил рейтинг письменностей разных языков по адекватности по шкале от 0 до 10. В комментарии буду указывать на недостатки письменности.
Для каждого языка можно составить письменность с оценкой адекватности 10.

Korean - 9.5
Лучшая письменность из всех, что я видел. Получил бы 9.7, если бы не было несоответствий некоторых гласных. Не 10, потому что есть подозрение, что маленькие квадратные символы имеют недостаток - портят зрение.

Ukrainian - 9.3
В отличии от корейского, нет логики в начертании букв. Но есть строгое соответствие букв и звуков.

Bulgarian - 9.2
Имеются некоторые фонетические/фонематические несоответствия (сейчас на ум приходит только окончание 1л ед ч)

Esperanto - 9
Почти все пары заглавных и строчных букв разные + буквы с шапками.

Spanish - 8.5
Ca cu co qui que
Ga gu go gui gue
Za zu zo ci ce
Ja ju jo gi ge
Комментарии, думаю, излишни.

Italian - 8
Примерно то же, что с испанским, но только ещё стрёмная ситуация с буквами s и z, и двойными гласными.

Polish 7 - уродские вездесущие sz cz rz. Чередование t / ci. Сложная пунктуация.

Russian - 7
Правописание шипящих с гласными (особенно чередование е/ё/о). Сложная пунктуация (запятые, дефисы). Много слов с непроверяемыми гласными, удвоенные согласными.
Вообще для меня большой вопрос, стало ли бы лучше, если отображать редукцию на письме как белорусском.

English - 5
Абсолютно отвратительное фонетическое соответствие гласных и не самое хорошее фонетическое соответствие согласных. Английскому с его аналитическим строем надо чисто фонематическую письменность.

Chinese - 3
Иероглифы. Абсолютно нахер не нужные иероглифы. Тысячи их. Хотя китайскому иероглифы подходят больше, чем например японскому, но как ни странно китайскому от иероглифов отказаться было бы куда проще - не было бы большой проблемы с омонимами как в японском. И все эти байки про то, что иероглифы объединяют разные диалекты Китая - всё это чушь. Всё-равно пишут по-разному. Эффект такой же, как если каждой морфмере в русском и польском сопоставить иероглиф. Разумеется языки станут более взаимопонятными, но разве оно того стоит? Конечно нет.

Japanese - 1.5
Самая идиотская письменность из всех, что я видел. Абсолютно отвратительная письменность. Минимум две тысячи иероглифов, у 99% из них минимум по 2 чтения и иногда больше. А имена людей вообще пишутся и читаются х пойми как - миллионы вариантов. Писать иероглифами по-японски - это такая же дикость, как и писать иероглифами по-испански - записывать корни слов иероглифами, а окончания - буквами. В общем бред. Оценка была бы выше, если бы грамматические окончания также передавались бы иероглифами - так хотя бы был бы какой-то смысл в их использовании. Но думаю, есть письменности и похуже, поэтому не 0. Как ни странно, всё это не мешает мне все эти иероглифы знать и даже наслаждаться ими.

Здесь только языки, с которыми я знаком, так что жду от вас дополнения списка.

[Bhudh]

Sanskrit (Devanagari) — 9.8
Полностью фонематическая письменность (что иногда, в связи с сандхи, сильно запутывает), за исключением лигатуры с двойным чтением jña/gya, −0,2 за кучу не всегда понятных лигатур и неоднозначность с анусварами/чандрабинду/m-вирамами.

[Iyeska]

Единственная полностью фонетичная письменность - картул анбани Никаких диграфов (в отличие от той же армянской), никакой диакритики, идеальное соответствие "буква = звук". 10/10, имхо.

ЗЫ: Насчёт японской согласен на все 100%! Мерзже на свете нету просто...

[Мечтатель]

Сербская где-то рядом с украинской должна быть.

[Tibaren]

Единственная полностью фонетичная письменность - картул анбани

:)Иеска-сан, прилагательное в номинативе тоже имеет окончание -и: картули...

[Iyeska]

Дык я знай. Это я опейсалсо...

[scorpjke]

Единственная полностью фонетичная письменность - картул анбани Никаких диграфов (в отличие от той же армянской), никакой диакритики, идеальное соответствие "буква = звук". 10/10, имхо.

Первое впечатление - много похожих букв. Путаницы нет?

[Iyeska]

Первое впечатление - много похожих букв. Путаницы нет?

Не знаю, мне лично так не кажется... Вполне вероятно, что на взгляд китайца, например, в латинице и кириллице тоже слишком много похожих букв. Но путаницы нет

[Awwal12]

Чувашский - 9.5.
Письменность практически фонематична, хотя картину немного портит запись некоторых редуцированных форм (напр., пишут ир "завтра" вместо ирĕ, что омографично ир "утро", но произносится с мягким "р", и помочь тут может только контекст да знание языка). Читать тексты вслух изучающему язык при этом неудобно адски, но это не из-за письменности, а из-за сложной системы позиционных озвончений и смягчений, т.е. особенностей самой фонологии.

[Geoalex]

Первое впечатление - много похожих букв. Путаницы нет?

На мой взгляд грузинские буквы запоминаются намного проще, чем армянские.

[Iyeska]

Чувашский - 9.5.

Да ладно, Авваль-сан! Шутите? А диакритика б-гомерзкая надстрочно-подстрочная???

На мой взгляд грузинские буквы запоминаются намного проще, чем армянские.

[Geoalex]

Чувашский - 9.5.
Письменность практически фонематична, хотя картину немного портит запись некоторых редуцированных форм (напр., ир "завтра" вместо ирĕ, что омографично ир "утро", но произносится с мягким "р", и помочь тут может только контекст да знание языка). Читать тексты вслух изучающему язык при этом неудобно адски, но это не из-за письменности, а из-за сложной системы позиционных озвончений и смягчений, т.е. особенностей самой фонологии.

Говорят, что есть двусистемность чувашского письма, когда исконные слова читаются по одним правилам, а заимствованные по другим. По идее это должно затруднять чтение.

[scorpjke]

Чувашский - 9.5.
Письменность практически фонематична, хотя картину немного портит запись некоторых редуцированных форм (напр., пишут ир "завтра" вместо ирĕ, что омографично ир "утро", но произносится с мягким "р", и помочь тут может только контекст да знание языка). Читать тексты вслух изучающему язык при этом неудобно адски, но это не из-за письменности, а из-за сложной системы позиционных озвончений и смягчений, т.е. особенностей самой фонологии.

Тут самое главное, как это воспринимает носитель языка - ребёнок. Если он все эти озвончения и смягчения воспринимает как естественные и принцип схватывает быстро, то тогда проблемы нет.

[Awwal12]

Говорят, что есть двусистемность чувашского письма, когда исконные слова читаются по одним правилам, а заимствованные по другим. По идее это должно затруднять чтение.

Вообще да, поздние русизмы (советской эпохи и позднее) пишутся "как в русском", а читаются как Бог на душу положит, но в идеале тоже "по-русски". Такой же баг, как в немецкой письменности. Принято.

Да ладно, Авваль-сан! Шутите? А диакритика б-гомерзкая надстрочно-подстрочная???

Мнэ. А какие, собственно, варианты-то? Смотрится вроде адекватно, различимость хорошая.

[Alexandra A]

Bulgarian - 9.2
Имеются некоторые фонетические/фонематические несоответствия (сейчас на ум приходит только окончание 1л ед ч)

Македонская?

Как оценивается?

Македонцы (сербы, вернее) не придумали ведь такие буквы-мутанты как Ю и Я (которых не было в кириллице).

[scorpjke]

Македонская?

Как оценивается?

Македонцы (сербы, вернее) не придумали ведь такие буквы-мутанты как Ю и Я (которых не было в кириллице).

О македонском не могу судить, так как не знаю его. В буквах ю и я не вижу ничего мутантского...

[Iyeska]

В буквах ю и я не вижу ничего мутантского...

+100500, и ещё раз 100500!!!
Совершенно не понимаю этих бесконечных причитаний по поводу "ущербности" русской орфографии и мнимого преимущества сербской... По-моему, смесь латиницы с кириллицей гораздо гаже выглядит.

[Bhudh]

Ю и Я (которых не было в кириллице)

Ю

[Iyeska]

Ыгы, кста

[Alexandra A]

Ю и Я (которых не было в кириллице)

Ю

Ю - смесь I и O(У)
Я - смесь I и A.

Сербы и македонцы доказали что эти буквы не нужны.

А болгарам они зачем?

[Iyeska]

Сербы и македонцы доказали что эти буквы не нужны.

[Alexandra A]

Сербы и македонцы доказали что эти буквы не нужны.

Чем плохи сочетания JУ и JA?

[scorpjke]

Сербы и македонцы доказали что эти буквы не нужны.

Чем плохи сочетания JУ и JA?

Аналогично можно сказать про остальные сочетания:
e -> je
ё -> jo
и -> jy

Но "е" и "и" такие частые, что записывать их такими сочетаниями заметно увеличило бы длину слов.

[Tibaren]

Сербы и македонцы доказали что эти буквы не нужны.

Чем плохи сочетания JУ и JA?

Выглядит как "немецкое" Шwein...

[Iyeska]

Чем плохи сочетания JУ и JA?

Аналогичный вопрос: чем плохи "лигатуры" Ю и Я?
Оттого и фейспалм...