*Повинен ли Маркс в грехах коммунистов?

[злой]

Социализм предполагает сознательное распределение избыточного продукта государством на другие малоприбыльные сферы во имя "человеческого" существования.

А кто конкретно в это заинтересован?
Ведь чтобы что-то делалось, кто-то должен быть в этом заинтересован, не так ли?

И те, кто стоит у руля, и те, кем рулят. Социализм - одна из сравнительно взаимовыгодных форм выражения общего интереса. Она достаточно неплохо соответствует естеству людей, мобилизует определенные элементы человеческого характера, причем в нем каждый может найти что-то свое. Ну, может и не найти, разумеется.

[злой]

Я бы различал колонию и зависимое государство. Колония находится под иностранным управлением, иностранными чиновниками, а зависимое государство имеет во главе местного, но подконтрольного чужим.

Я предпочитаю остроумный термин "криптоколония"

В условиях нынешнего времени важно не только наличие сырьевых придатков, но и рынков сбыта продукции. Для этого зависимые государства могут подходить, даже если у них нет толком ресурсов. По вашей классификации, такие государства являются колониями, криптоколониями или чем-то еще?

[Nevik Xukxo]

Да все страны колонии Госдепа. А любая вражда - это проявление республиканских и демократических лобби.

[sagwa_gae]

Учитывая
исключительную редкость явного и непосредственного вмешательства божества в жизнь верующих

У нас в Церкви это не так.
Видимо тут все зависит от конфессии.

Вообще-то, я не знаю ни одной конфессии, где это так.

Только одна религия является истинной, все остальные - подделки.

У меня где-то с полжизни назад, на опыте знакомства с разными учениями и авторскими теориями, выработались некоторые критерии оценки их ценности. Пожалуй, наиболее яркий и несомненный критерий — претензия на собственную исключительность (не просто особую миссию, а единственно-верность). Например, Геннадия Малахова я читал (в начале 90-х) ровно до того места, где он заявляет, что официальная медицина — ерунда,  а вся правда в его книгах. Всё, после этого читать дальше бессмысленно.

Впрочем, ни в одной религии (в отличие от авторских теорий) нет глобального, всеобъемлющего заявления о своей единственно-верности. Это уже личные взгляды её приверженцев. В любой политически успешной религии большинство серьёзно верующих в это верят. Но это особенность исторического этапа развития цивилизации, которой принадлежат все политически успешные религии. На другом этапе развития подобные взгляды уже не будут никому нужны.

я хоть и атеист, но плюсую.
всякие новоявленные мессии -- это просто что-то с чем-то!
Аун Сенрикё, блин!

[mnashe]

Впрочем, ни в одной религии (в отличие от авторских теорий) нет глобального, всеобъемлющего заявления о своей единственно-верности.

В Православии - есть. Впрочем, Православие можно считать авторской теорией (автор - Иисус Христос).

Под «авторской теорией» я имею в виду теорию, придуманную от начала до конца одни автором.
А христианство (как и иудаизм) творилось и творится миллионами людей.
И таки я не встречал нигде утверждений Иисуса о том, что всякий, кто не следует христианству, заблуждается. Среди последователей, конечно, такие были, но не сам Иисус.

[Damaskin]

И таки я не встречал нигде утверждений Иисуса о том, что всякий, кто не следует христианству, заблуждается.

Формально вы правы, поскольку Христос нигде не употреблял слово "христианство"

[злой]

Впрочем, ни в одной религии (в отличие от авторских теорий) нет глобального, всеобъемлющего заявления о своей единственно-верности.

В Православии - есть. Впрочем, Православие можно считать авторской теорией (автор - Иисус Христос).

Под «авторской теорией» я имею в виду теорию, придуманную от начала до конца одни автором.
А христианство (как и иудаизм) творилось и творится миллионами людей.
И таки я не встречал нигде утверждений Иисуса о том, что всякий, кто не следует христианству, заблуждается. Среди последователей, конечно, такие были, но не сам Иисус.

Я бы так сформулировал - нормальная религия должна быть не придумана, потому что то, что придумано, служит какой-то цели людей. Настоящая религия рождается чувством и изначально не может принадлежать человеку. Как не может являться закон Ньютона его авторской собственностью. Он только увидел.

[Damaskin]

Я бы так сформулировал - нормальная религия должна быть не придумана, потому что то, что придумано, служит какой-то цели людей. Настоящая религия рождается чувством и изначально не может принадлежать человеку.

Любая нормальная религия сначала придумывается, а потом уж - как повезет. Это как с искусственными языками: что-то остается лингвопроектом, а что-то становится полноценным языком (как эсперанто).

[Python]

Для России или Китая этот термин не подходит, так как они раньше не были колониями.

Даже в период ярлыков на царство?

[antic]

Даже в период ярлыков на царство?

Вассальное государство - это не колония.

[alant]

Повинен ли Маркс в грехах коммунистов - всё равно что спросить повинен ли Христос в грехах христиан))

Христос свою вину искупил на кресте, в отличие от Маркса.

[antic]

Христос свою вину искупил на кресте

Ну, это же формальность. Помучился немного на кресте, потом воскрес и на небо вознёсся.

[Hellerick]

А вон Ленину до сих пор упокоиться не дают...

[antic]

А вон Ленину до сих пор упокоиться не дают...

Так он ведь живее всех живых!

[zwh]

Повинен ли Маркс в грехах коммунистов - всё равно что спросить повинен ли Христос в грехах христиан))

Христос свою вину искупил на кресте, в отличие от Маркса.

Маркс тоже искупил -- у него дочка самоубилась и чирей на физии вылез.

[Солохин]

Аргентина, может, когда-то и была колонией, но к ее нынешнему статусу это никакого отношения не имеет.

Сегодня она является неоколонией.

[alant]

Аргентина, может, когда-то и была колонией, но к ее нынешнему статусу это никакого отношения не имеет.

Сегодня она является неоколонией.

Чьей?

[Солохин]

важно не только наличие сырьевых придатков, но и рынков сбыта продукции. Для этого зависимые государства могут подходить, даже если у них нет толком ресурсов. По вашей классификации, такие государства являются колониями, криптоколониями или чем-то еще?

Целью сбыта продукции является извлечение прибыли. Сбыт сам по себе, без прибыли - невыгодное занятие.
Это означает, что те, кому сбывают продукцию, сами должны что-то производить.
Просто абстрактный "рынок сбыта" - это  манипулятивное понятие, одна из многих концепций, задача которых не объяснить мир, а задурить голову.

[Солохин]

Сегодня она является неоколонией.

Чьей?

Латинская Америка - спорная территория между США и Британией. Некоторые страны переходили из рук в руки уже много раз. Это оформляется то как военный переворот, то как революция, то как очередной "майдан".
Я боюсь дать категорический ответ, кому именно принадлежит Аргентина на данный момент, так как для этого надо вначале внимательно изучить вопрос.

[alant]

Сегодня она является неоколонией.

Чьей?

Латинская Америка - спорная территория между США и Британией. Некоторые страны переходили из рук в руки уже много раз. Это оформляется то как военный переворот, то как революция, то как очередной "майдан".
Я боюсь дать категорический ответ, кому именно принадлежит Аргентина на данный момент, так как для этого надо вначале внимательно изучить вопрос.

А Мартиника, чья колония?

[Солохин]

А Мартиника, чья колония?

Странный вопрос. Это же часть Франции.

А вот у меня встречный вопрос: зачем Вы поставили запятую перед "чья"?

[alant]

А Мартиника, чья колония?

Странный вопрос. Это же часть Франции.

Разве Франция на скрытая колония?

А вот у меня встречный вопрос: зачем Вы поставили запятую перед "чья"?

Что вам даст эта информация?

[zwh]

А вот у меня встречный вопрос: зачем Вы поставили запятую перед "чья"?

Что вам даст эта информация?

Я б так написал: "А Мартиника -- это чья колония?"

[Солохин]

А Мартиника, чья колония?

Странный вопрос. Это же часть Франции.

Разве Франция на скрытая колония?

Нет, Франция - это одно из трех государств, обладающих реальным суверенитетом.

Ликбез. Как устроен мир.

[Солохин]

зачем Вы поставили запятую перед "чья"?

Что вам даст эта информация?

Я всё чаще сталкиваюсь с такой пунктуацией, и у меня возникла теория, что современные носители русского языка почему-то вдруг решили разделять запятой тему и рему.

Я хотел узнать Ваше мнение по этому поводу.