Фан-фики

[Lodur]

Как Вы можете утверждать, что тот или иной автор фмков занимается графоманией, не зная ни его личности, ни его мотивов, ни качества его работ? Никак.

А я о конкретных авторах ничего и не утверждал. Характеризовал явление в целом. Кажись, уже два раза это объяснил, вот, третий раз объясняю.
В слове "графомания" нет излишней негативной экспрессии, оно не является ругательством. Я просто констатирую факт. Но если вам приспичило считать это оскорблением и обижаться, мне вас никак остановить невозможно. 

[Hellerick]

Я тоже в понятие "графомания" особого негатива не вкладываю.

Для меня "графомания" — это когда человек пишет просто потому, что ему нравится писать.

[VagneR]

Я тоже в понятие "графомания" особого негатива не вкладываю.

Для меня "графомания" — это когда человек пишет просто потому, что ему нравится писать.

Графома́ния (от греч.γράφω — писать, чертить, изображать и греч.μανία — страсть, безумие, влечение) — патологическое стремление к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т. п. Графоманические тенденции нередки у сутяжных психопатов.

[Hellerick]

А дальше цитировать не будем?

Вне психиатрического контекста понятие «графомания» нередко принимается к литературе, наивно пренебрегающей общепринятыми в элитарной и массовой литературах эстетическими критериями, к необычайно продуктивным «плохим» авторам.

Мы тут, вроде, не в психиатрическом контексте сидим. Надеюсь.

[VagneR]

А дальше цитировать не будем?

Вне психиатрического контекста понятие «графомания» нередко принимается к литературе, наивно пренебрегающей общепринятыми в элитарной и массовой литературах эстетическими критериями, к необычайно продуктивным «плохим» авторам.

Мы тут, вроде, не в психиатрическом контексте сидим. Надеюсь.

А что это меняет?

[I. G.]

А дальше цитировать не будем?

Вне психиатрического контекста понятие «графомания» нередко принимается к литературе, наивно пренебрегающей общепринятыми в элитарной и массовой литературах эстетическими критериями, к необычайно продуктивным «плохим» авторам.

Мы тут, вроде, не в психиатрическом контексте сидим. Надеюсь.

А что это меняет?

В разговорном языке "графомания" обозначает не болезнь, а плохую литературу.

[VagneR]

А дальше цитировать не будем?

Вне психиатрического контекста понятие «графомания» нередко принимается к литературе, наивно пренебрегающей общепринятыми в элитарной и массовой литературах эстетическими критериями, к необычайно продуктивным «плохим» авторам.

Мы тут, вроде, не в психиатрическом контексте сидим. Надеюсь.

А что это меняет?

В разговорном языке "графомания" обозначает не болезнь, а плохую литературу.

Это всем и так известно. А меняет что? Плохая литература - это позитивно?

[Leo]

А дальше цитировать не будем?

Вне психиатрического контекста понятие «графомания» нередко принимается к литературе, наивно пренебрегающей общепринятыми в элитарной и массовой литературах эстетическими критериями, к необычайно продуктивным «плохим» авторам.

Мы тут, вроде, не в психиатрическом контексте сидим. Надеюсь.

А что это меняет?

В разговорном языке "графомания" обозначает не болезнь, а плохую литературу.

Это всем и так известно. А меняет что? Плохая литература - это позитивно?

запросто

[antic]

А чо это такое?

[Hellerick]

меняет что? Плохая литература - это позитивно?

Там не написано "плохая литература", там написано "пренебрегающая общепринятыми в элитарной и массовой литературах эстетическими критериями".

Китайская "Книга Троецарствия" тоже пренебрегает принятыми в нашей большой литературе эстетическими критериями, но это ведь не делает ее плохой. Просто это другая литература для другого читателя, который ищет в ней другие вещи.

[Mercurio]

Иногда читаю фанфики по мотивам моих любимых компьютерных игр.

[Hellerick]

 

https://www.fanfiction.net/game/Tetris/

[VagneR]

меняет что? Плохая литература - это позитивно?

Там не написано "плохая литература", там написано "пренебрегающая общепринятыми в элитарной и массовой литературах эстетическими критериями".

Китайская "Книга Троецарствия" тоже пренебрегает принятыми в нашей большой литературе эстетическими критериями, но это ведь не делает ее плохой. Просто это другая литература для другого читателя, который ищет в ней другие вещи.

"Плохая литература" у ИГ, а у Вас

Вне психиатрического контекста понятие «графомания» нередко принимается ... к необычайно продуктивным «плохим» авторам.

Плохой автор > плохая литература. Не так?

[I. G.]

Плохой автор > плохая литература. Не так?

Что означает "плохой автор"? И среди авторов хорошей литературы каждый первый - псих.

[VagneR]

Плохой автор > плохая литература. Не так?

Что означает "плохой автор"? И среди авторов хорошей литературы каждый первый - псих.

Плохой автор - автор плохой литературы. Что значит плохой шофер, плохой врач, плохой учитель? - плохой результат труда.
Если "автор совсем плохой", то автор при смерти.

[Lodur]

Если это кого-то успокоит, я и сам занимался графоманией. Правда, не фанфиками, а любительскими переводами.
Перечитывая сейчас то, что переводил лет 15 назад, и сам вижу, какой там неописуемый ужас. А ведь кто-то был вынужден это читать... за неимением других переводов.
А ведь, если вдуматься, это ещё хуже. Кто-то был вынужден слушать Битлов в перепевке Изи Кацмана (моей), у которого нет слуха и голос козлиный.
Так что определяя что-то, как "графоманию", я не пытаюсь как-то это "заклеймить" и "морально возвыситься". Скорее, вижу "собратьев по перу" со схожими ошибками и недостатками. И эта оценка не в укор им; скорее, в укор себе.
Как-то так.

[DarkMax2]

А что и с каких языков переводили?

[Demetrius]

Я тоже в понятие "графомания" особого негатива не вкладываю.

Для меня "графомания" — это когда человек пишет просто потому, что ему нравится писать.

То есть Вы не обидетесь, если я таким образом буду харакетризовать Ваши сообщения на форуме?

Мы тут, вроде, не в психиатрическом контексте сидим. Надеюсь.

Вне психиатрического контекста у этого слова весьма негативная окраска.

[Lodur]

А что и с каких языков переводили?

Религиозные тексты. В основном, с английского (в том числе, с английских переводов с санскрита). В последние годы переводил и с санскрита. Обычно с контролем по английскому переводу. Что-то больше по размеру, чем аштака (стихотворение из восьми строф) без контроля по английскому переводу пока только один раз переводил... да и то только потому, что перевода на английский не было, а очень хотелось перевести.

Ещё, в последние годы, увлекшись анимэ, делал несколько переводов с английских субтитров. Может, кто-то что-то даже смотрел с моими субтитрами. Или с озвучкой по ним (таких очень мало, да и самих переводов немного).

[DarkMax2]

Прямые сабы лучше. Перевод с перевода - это зря.

[From_Odessa]

Перевод и фик - вещи очень разные. Не имея доступа к оригиналу и не читая других переводов, оценить качество перевода сложно. Фик же чаще читает человек,  уже знакомый с каноном. А если и нет, то он изначально понимает, что это не канон и даже не его интерпретация, а продолжение, приквел, альтернативный вариант и так далее. Канон по фикам в полгой мере, скорее всего редко кто оценивает.

-------

Если графоманией нащывать просто желание писать, то это слово во многом теряет смысл, поскольку тогда не графомания - это только то, что написано вообще без желания писать. Если иметь в виду написание без цели заработать на этом деньги, то понятие тоже очень широкое выходит, и надо помнить, что кое-что из всемирно признанного и широко почитаемого тоже так писалось.

Но Лодур, на мой взгляд, имел в виду то, что подразумевается под графоманией обычно - очень низкого качества литературное творчество. Вот этот подход я и назвал оскорбительным. Да и просто он бессмысленен, на мой взгляд. Понятно, что, поскольку фики пишут огромные массы людей, очень много низкокачественного итога. Но среди этих людей тысячи с литературными задатками, сотни - с хорошими задатками. И даже у в целом слабого автора может быть одга классная работа. Пусть хороших фиков 15-20%, но в абсолютном выражении это тысячи работ (среди которых есть жемчужины). И сходу фактически всей массе давать отрицательную оценку, по сути, только от того, что это фан-фики, на мой взгляд, просто глупо.

[Lodur]

Прямые сабы лучше. Перевод с перевода - это зря.

Знаю. Но что поделать, японского не знаю. Кстати, на русский непосредственно с японского переводит всего два-три человека. Конечно, даже слабое знание японского позволяет при переводе избежать многих ляпов. Так что учить японский потихоньку все равно приходится (хотя я уже несколько лет ничего не перевожу... но, может ещё и возмусь за что-то, очень понравившееся).
Но за англоязычными "коллегами" всё равно не угнаться. Тем более, что часть из них - билингвы, что, согласитесь, для переводов идеальная ситуация.

[Hellerick]

То есть Вы не обидетесь, если я таким образом буду харакетризовать Ваши сообщения на форуме?

Графоманит тут Метадоговор. А мы общаемся.

[Hellerick]

Прямые сабы лучше. Перевод с перевода - это зря.

Знаю. Но что поделать, японского не знаю. Кстати, на русский непосредственно с японского переводит всего два-три человека. Конечно, даже слабое знание японского позволяет при переводе избежать многих ляпов. Так что учить японский потихоньку все равно приходится

Насколько я понимаю, в России доминирует именно такой "полуторный" перевод — когда основной текст переводится с английского, а тонкости выверяются по японскому в процессе консультаций с этими самыми "двумя-тремя человеками".

[Demetrius]

То есть Вы не обидетесь, если я таким образом буду харакетризовать Ваши сообщения на форуме?

Графоманит тут Метадоговор. А мы общаемся.

Под Ваше определение Ваши посты подпадают.