* Які нехороші козаки

[Сергий]

В радянські часи на участі Сагайдачного у війні проти Росії здебільшого не акцентували, щоб не вбивати клин у братання східних слов'ян. Хоча морські походи на Туреччину (до яких Сагайдачний був безпосередньо причетний) сприймались у радянському баченні історії, без сумніву, позитивно.

Да недомовок було багато. І тоталітаризм аля "один як всі - всі як один" добряче напрягав. Слава Богу, що в нинішніх умовах можемо більш вільно виражати свої позиції з приводу нашої історії, хоч деякі тоталітарномислячі націонал-соціалісти (що свої, що чужі) хочуть це знову у нас відібрати...

[Python]

Знаєте, історія (якщо це справді наука) має бути неупередженою. У Вас же всюди вискакують позитивні й негативні герої. Ілля Муромець воював — святий дід (ви справді вірите, що він лише зміям та кощіям голови рубав? Він воїн, богатир — отже, вбивав людей, це було його професією). Козаки реєстрові, що робили те ж саме — іроди й душогуби. Козаки, що не зуміли урвати собі місце в реєстрі, хоч і воювали пліч-о-пліч з реєстровими — вже якийсь еталон людської духовної свободи (ну або не знаю, часом складається враження, що ваші козаки-пацифісти були ким завгодно, тільки не козаками)... Де тут логіка?

[Сергий]

Неупередженість можна розуміти по різному. Перечитав багато книжок на тему громадянської війни на землях історичної Великої Росії в 1917-1947 рр. - різні автори пишуть по різному, у кожного свої герої і свої іроди. Разом з тим автор, який вихваляє більшовиків і критикує петлюрівців і автор який вихваляє петлюрівців і критикує більшовиків можуть обоє писати правду, нічого дивного в цьому немає. І нелюд і душогуб - це не образа, це констатація факту (поступив не по-людські, вбивця людей). Так само спаситель і святий - той хто спасав людей, захищав Життя, Добро і Правду Божу у тих чи інших формах - той святий і спаситель. Можна бути святим і грішником одночасно - для вас це може парадокс, для мене - ні, швидше це опис реального життя. А коли історик боячись упередженості боїться сказати добре слово про діда Бандеру, діда Леніна, діда Сталіна, діда Чингіза чи навіть діда Гітлера, царство їм небесне - ось це і є імхо упередженість. Не кожен насмілиться і зможе усю гірку і непросту правду життя передати з усіма нюансами і багатозначністю, (причому корректно, нікого не образивши) а деякі цим ще й хизуються, що не вміють і не хочуть це робити і подають як "неупередженість". Не по-людські це. Мене старші люди в дитинстві іншому учили. В умовах нинішньої "політкорректності" такі іроди і душогуби можуть вирости, що йой ((( Боже, бережи наших козаків, наш народ від таких "неупереджених" людей... Особливо, не дай Бог, щоб у нас були такі правлячі отамани (((